Sui ekosistemindeki Ika ağı: Alt saniye düzeyinde MPC teknolojisi keşfi
I. Ika Ağı Genel Görünümü ve Konumlandırması
Ika Ağı, Sui Vakfı'nın stratejik desteğini almış yenilikçi bir altyapı projesidir. Temel özellikleri, çok taraflı güvenli hesaplama (MPC) teknolojisi ile sağlanan alt saniye yanıt süresidir. Ika, Sui ile paralel işlem ve merkeziyetsiz mimari gibi alanlarda yüksek uyum içindedir ve gelecekte Sui geliştirme ekosistemine doğrudan entegre olacak, Sui Move akıllı sözleşmeleri için tak-çalıştır çapraz zincir güvenlik modülleri sunacaktır.
Ika'nın işlevsel konumu, yeni bir güvenlik doğrulama katmanı inşa etmektir; hem Sui ekosistemine özel bir imza protokolü olarak işlev görmektedir hem de tüm sektöre standartlaştırılmış çapraz zincir çözümleri sunmaktadır. Katmanlı tasarımı, protokol esnekliği ile geliştirme kolaylığını dengelemekte olup, MPC teknolojisinin çok zincirli senaryoların büyük ölçekli uygulamalarında önemli bir pratik haline gelmesi beklenmektedir.
1.1 Temel Teknoloji Analizi
Ika ağının teknik gerçekleştirilmesi, esasen yüksek performanslı dağıtık imza etrafında dönmektedir. Yenilikçi yönü, 2PC-MPC eşik imza protokolünü Sui'nin paralel yürütmesi ve DAG konsensüsü ile birleştirerek gerçek bir alt saniye imza yeteneği ve büyük ölçekli merkeziyetsiz düğüm katılımını sağlamasıdır. Ika, 2PC-MPC protokolü, paralel dağıtık imza ve Sui konsensüs yapısı ile yakın bir entegrasyon kurarak, hem son derece yüksek performans hem de sıkı güvenlik gereksinimlerini karşılayan çok taraflı bir imza ağı inşa etmeyi amaçlamaktadır.
2PC-MPC İmza Protokolü: Ika, kullanıcı özel anahtar imza işlemini "kullanıcı" ve "Ika ağı" olmak üzere iki rolün ortak katılımıyla gerçekleştiren geliştirilmiş iki taraflı MPC çözümünü benimsemektedir. Bu tasarım, karmaşık düğümler arası iletişimi yayın modu ile basitleştirerek, kullanıcı tarafındaki hesaplama ve iletişim maliyetlerini sabit seviyede tutmakta, ağ ölçeğinden bağımsız hale getirmekte ve böylece alt saniye seviyesinde imza gecikmesini garanti etmektedir.
Paralel İşleme: Ika, tek bir imza işlemini birden fazla eşzamanlı alt göreve ayırarak ve düğümler arasında aynı anda yürütülerek hız artıran paralel hesaplama kullanır. Bu tasarım, Sui'nin nesne paralel modeli ile birleştirilmiştir ve ağın birçok işlemi aynı anda gerçekleştirmesini sağlar, böylece işlem hacmini önemli ölçüde artırır ve gecikmeyi azaltır.
Büyük Ölçekli Düğüm Ağı: Geleneksel MPC çözümlerine kıyasla, Ika binlerce düğümün imzaya katılmasını destekleyebilir. Her düğüm yalnızca anahtar parçalarının bir kısmını taşır, bu nedenle bazı düğümler ele geçirilse bile özel anahtarın tek başına geri kazanılması mümkün değildir. Geçerli bir imza oluşturmak için yalnızca kullanıcı ve ağ düğümleri birlikte katılmalıdır; bu dağıtık tasarım, Ika'nın sıfır güven modelinin temelini oluşturur.
Köprü Kontrolü ve Zincir Abstraksiyonu: Modüler imza ağı olarak, Ika diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin Ika ağındaki hesapları ( dWallet) olarak doğrudan kontrol etmesine izin vermektedir. Ika, dış zincirin durumunu doğrulamak için kendi ağında ilgili zincirin hafif istemcisini dağıtarak bunu gerçekleştirmektedir; şu anda Sui durum kanıtı uygulanmış olup, Sui üzerindeki sözleşmeler dWallet'i iş mantığına entegre edebilir ve Ika ağı aracılığıyla diğer zincir varlıklarının imzalanması ve işlemlerini gerçekleştirebilir.
1.2 Ika'nın Sui ekosistemi üzerindeki potansiyel etkisi
Ika'nın piyasaya sürülmesi, Sui blok zincirinin yetenek sınırlarını genişletme ve Sui ekosisteminin altyapısına destek sağlama umudunu taşımaktadır:
Çapraz zincir etkileşim kapasitesi: Ika'nın MPC ağı, Bitcoin, Ethereum gibi zincir üzerindeki varlıkların düşük gecikme süresi ve yüksek güvenlikle Sui ağına bağlanmasını destekler, çapraz zincir DeFi işlemleri gerçekleştirir ve Sui'nin bu alandaki rekabet gücünü artırır.
Merkeziyetsiz Varlık Saklama: Ika, zincir üzerindeki varlıkları yönetmek için çoklu imza yöntemleri sunar; bu, geleneksel merkezi saklamaya göre daha esnek ve güvenlidir.
Zincir Soyutlama: Ika'nın tasarladığı zincir soyutlama katmanı, Sui üzerindeki akıllı sözleşmelerin diğer zincirlerdeki hesaplar ve varlıklarla doğrudan etkileşimde bulunmasını sağlar, bu da çapraz zincir etkileşim süreçlerini basitleştirir.
Yerel Bitcoin Entegrasyonu: BTC'nin Sui üzerinde DeFi ve saklama işlemlerine doğrudan katılmasını sağlar.
AI uygulama güvenlik doğrulaması: AI otomasyon uygulamaları için çok taraflı doğrulama mekanizması sağlamak, yetkisiz varlık işlemlerini önlemek ve AI'nın işlem gerçekleştirme güvenliğini ve güvenilirliğini artırmak.
1.3 Ika'nın Karşılaştığı Zorluklar
Ika, Sui ile sıkı bir şekilde bağlı olmasına rağmen, "evrensel standart" olarak çapraz zincir etkileşimi sağlamak için diğer blok zincirleri ve projelerin kabulünü gerektirir. Axelar, LayerZero gibi mevcut çapraz zincir çözümlerine karşı, Ika'nın "merkeziyetsizlik" ve "performans" arasında daha iyi bir denge bulması gerekiyor, böylece daha fazla geliştirici ve varlık çekebilir.
MPC teknolojisinin kendisi de, imza yetkilerinin geri alınmasının zorluğu gibi tartışmalara sahiptir. Kullanıcıların sürekli katılımıyla güvenliği artıran 2PC-MPC çözümü, "nodeları nasıl güvenli ve verimli bir şekilde değiştirebiliriz" konusunda hala eksik mekanizmalara sahip olup, bu potansiyel bir risk oluşturabilir.
Ika'nın çalışması, Sui ağının kararlılığına ve kendi ağ durumuna da bağlıdır. Gelecekte Sui, Mysticeti konsensüsünü MVs2 versiyonuna güncelleme gibi önemli bir güncelleme yaparsa, Ika'nın da buna uygun olarak ayarlamalar yapması gerekecektir. Ayrıca, DAG tabanlı Mysticeti konsensüsü yüksek eşzamanlılık ve düşük işlem ücretlerini desteklese de, ağ yollarını daha karmaşık hale getirebilir, işlem sıralamasını zorlaştırabilir ve asenkron muhasebe modeli yeni sıralama ve konsensüs güvenliği sorunlarına yol açabilir.
İki, FHE, TEE, ZKP veya MPC'ye dayalı projelerin karşılaştırması
2.1 FHE
Zama & Concrete: "Katmanlı Bootstrapping" stratejisi ve "karışık kodlama" teknolojisi kullanarak, tek seferlik Bootstrapping gecikmesini önemli ölçüde azaltmış, performans ve paralellik arasında denge sağlamıştır. "Anahtar paketleme" mekanizması sunarak, iletişim maliyetlerini düşürmüştür.
Fhenix: Ethereum EVM talimat kümesi için özelleştirilmiş optimizasyonlar yapıldı, "şifreli sanal kayıtlar" ve otomatik mikro Bootstrapping eklenerek, zincir dışı oracle köprüleme modülü tasarlandı, zincir üzerindeki doğrulama maliyetlerini azalttı.
2.2 TEE
Oasis Ağı: "Katmanlı Güvenilir Kök" kavramını tanıtarak, donanım güvenilirliğini doğrulamak için SGX Alıntı Servisini kullanıyor ve şüpheli talimatları izole etmek için hafif bir mikro çekirdek sunuyor. ParaTime arayüzü, ParaTime'lar arası iletişimi verimli hale getirmek için Cap'n Proto ikili serileştirmesini kullanıyor. Geri alma saldırılarını önlemek için "Dayanıklılık Günlüğü" modülü geliştirilmiştir.
2.3 ZKP
Aztek: "Artımlı Rekürsif" teknolojisini entegre ederek, birden fazla işlem kanıtını rekurzif olarak paketleyip küçük boyutlu SNARK'lar oluşturur. Kanıt üreticisi, çok çekirdekli CPU'ların lineer hızlandırmasını destekleyen paralel derinlik öncelikli arama algoritmasını kullanır. Band genişliği kullanımını optimize etmek için "hafif düğüm modu" sunar.
2.4 MPC
Partisia Blockchain: SPDZ protokolüne dayalı genişletme, "önişlem modülü" ekleyerek, zincir dışında Beaver üçlülerini önceden oluşturarak hesaplamaları hızlandırır. Düğümler arasında gRPC iletişimi ve TLS 1.3 şifreli kanallar aracılığıyla etkileşim sağlanır. Dinamik yük dengelemesini destekleyen paralel parçalama mekanizması.
Üç, Gizlilik Hesaplama FHE, TEE, ZKP ve MPC
3.1 Farklı Gizlilik Hesaplama Çözümlerinin Genel Görünümü
Homomorfik Şifreleme ( FHE ): Şifrelenmiş veriler üzerinde herhangi bir hesaplama yapmaya izin verir ve verilerin şifrelenmiş kalmasını sağlar. Güvenliği karmaşık matematiksel problemler üzerine inşa edilmiştir, teorik olarak tam hesaplama yeteneğine sahiptir, ancak hesaplama maliyeti son derece yüksektir.
Güvenilir Çalıştırma Ortamı ( TEE ): İşlemcinin sağladığı güvenilir donanım modülü, izole edilmiş güvenli bellek alanında kod çalıştırabilir. Performansı yerel hesaplamaya yakın olmakla birlikte, donanım güven köküne bağımlıdır ve potansiyel arka kapılar ve yan kanal riskleri taşımaktadır.
Çok Taraflı Güvenli Hesaplama ( MPC ): Kriptografik protokoller kullanarak, birden fazla tarafın özel girdilerini ifşa etmeden ortak bir şekilde fonksiyon çıktısını hesaplamasına olanak tanır. Tek noktaya güvenilir bir donanım gerektirmez, ancak hesaplama çok taraflı etkileşim gerektirir ve iletişim maliyeti yüksektir.
Sıfır Bilgi Kanıtı (ZKP): Doğrulayıcının ek bilgi ifşa etmeden bir ifadenin doğru olduğunu doğrulamasına izin verir. Tipik uygulamalar arasında eliptik eğri tabanlı zk-SNARK ve hash tabanlı zk-STAR bulunur.
3.2 FHE, TEE, ZKP ve MPC'nin uyumlu senaryoları
Köprü Zincir İmza Senaryosu:
MPC, çok taraflı işbirliğine uygun olup tek nokta özel anahtarının ifşasını önler. Örneğin, Ika ağı 2PC-MPC paralel imzalama kullanarak binlerce imzayı işleyebilir ve yatay olarak ölçeklenebilir.
TEE, SGX çipi aracılığıyla imza mantığını çalıştırabilir, hızlıdır ve dağıtımı kolaydır, ancak donanım güveni riski taşır.
FHE imza hesaplama konusunda avantajlı değildir, maliyet çok yüksektir.
ZKP Rollup ve MPC parçalama yatay ölçeklenmeyi destekler
FHE ve TEE genişlemesi, hesaplama kaynakları ve donanım düğümü kısıtlamalarından etkilenir
Entegrasyon zorluğu:
TEE erişim eşiği en düşük
ZKP ve FHE özel devreler ve derleme süreçleri gerektirir
MPC protokol yığını entegrasyonu ve düğümler arası iletişim gerektirir.
Dört, Pazar Görüş Değerlendirmesi: "FHE, TEE, ZKP veya MPC'den üstündür"?
FHE, TEE, ZKP ve MPC, pratik kullanım durumlarını çözerken "performans, maliyet, güvenlik" açısından imkansız üçgen problemiyle karşı karşıya kalmaktadır. FHE, teorik gizlilik koruma açısından çekici olsa da, düşük performansı onun yayılmasını sınırlamaktadır. Gerçek zamanlılık ve maliyete duyarlı uygulamalarda, TEE, MPC veya ZKP genellikle daha uygulanabilir olmaktadır.
Farklı teknolojiler, farklı güven modelleri ve dağıtım kolaylığı sunar:
ZKP, doğruluğun doğrulanmasına odaklanır.
MPC, birden fazla tarafın özel durumu paylaşması gereken hesaplamalar için uygundur.
TEE, mobil cihazlar ve bulut ortamında olgun destek sunuyor.
FHE, son derece hassas veri işleme için uygundur, ancak şu anda yine de donanım hızlandırması gerekmektedir.
Gelecekte gizlilik hesaplaması, tek bir çözümün galip gelmesi yerine, çeşitli teknolojilerin tamamlayıcı ve entegre bir sonucu olabilir. Örneğin:
Ika tasarımı anahtar paylaşımına ve imza koordinasyonuna odaklanmaktadır.
ZKP, zincirler arası etkileşimin doğruluğunu doğrulamak için kullanılabilir.
Nillion, güvenlik, maliyet ve performansı dengelemek için MPC, FHE, TEE ve ZKP'yi birleştiriyor.
Gizlilik hesaplama ekosistemi, en uygun teknoloji bileşenlerini bir araya getirerek modüler çözümler oluşturma eğiliminde olacaktır. Hangi teknolojinin seçileceği, uygulama ihtiyaçları ve performans dengesi göz önünde bulundurularak belirlenmelidir; "tek tip" bir en iyi çözüm yoktur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ika Ağı: Sui ekosisteminin alt saniye seviyesindeki MPC altyapı keşfi
Sui ekosistemindeki Ika ağı: Alt saniye düzeyinde MPC teknolojisi keşfi
I. Ika Ağı Genel Görünümü ve Konumlandırması
Ika Ağı, Sui Vakfı'nın stratejik desteğini almış yenilikçi bir altyapı projesidir. Temel özellikleri, çok taraflı güvenli hesaplama (MPC) teknolojisi ile sağlanan alt saniye yanıt süresidir. Ika, Sui ile paralel işlem ve merkeziyetsiz mimari gibi alanlarda yüksek uyum içindedir ve gelecekte Sui geliştirme ekosistemine doğrudan entegre olacak, Sui Move akıllı sözleşmeleri için tak-çalıştır çapraz zincir güvenlik modülleri sunacaktır.
Ika'nın işlevsel konumu, yeni bir güvenlik doğrulama katmanı inşa etmektir; hem Sui ekosistemine özel bir imza protokolü olarak işlev görmektedir hem de tüm sektöre standartlaştırılmış çapraz zincir çözümleri sunmaktadır. Katmanlı tasarımı, protokol esnekliği ile geliştirme kolaylığını dengelemekte olup, MPC teknolojisinin çok zincirli senaryoların büyük ölçekli uygulamalarında önemli bir pratik haline gelmesi beklenmektedir.
1.1 Temel Teknoloji Analizi
Ika ağının teknik gerçekleştirilmesi, esasen yüksek performanslı dağıtık imza etrafında dönmektedir. Yenilikçi yönü, 2PC-MPC eşik imza protokolünü Sui'nin paralel yürütmesi ve DAG konsensüsü ile birleştirerek gerçek bir alt saniye imza yeteneği ve büyük ölçekli merkeziyetsiz düğüm katılımını sağlamasıdır. Ika, 2PC-MPC protokolü, paralel dağıtık imza ve Sui konsensüs yapısı ile yakın bir entegrasyon kurarak, hem son derece yüksek performans hem de sıkı güvenlik gereksinimlerini karşılayan çok taraflı bir imza ağı inşa etmeyi amaçlamaktadır.
2PC-MPC İmza Protokolü: Ika, kullanıcı özel anahtar imza işlemini "kullanıcı" ve "Ika ağı" olmak üzere iki rolün ortak katılımıyla gerçekleştiren geliştirilmiş iki taraflı MPC çözümünü benimsemektedir. Bu tasarım, karmaşık düğümler arası iletişimi yayın modu ile basitleştirerek, kullanıcı tarafındaki hesaplama ve iletişim maliyetlerini sabit seviyede tutmakta, ağ ölçeğinden bağımsız hale getirmekte ve böylece alt saniye seviyesinde imza gecikmesini garanti etmektedir.
Paralel İşleme: Ika, tek bir imza işlemini birden fazla eşzamanlı alt göreve ayırarak ve düğümler arasında aynı anda yürütülerek hız artıran paralel hesaplama kullanır. Bu tasarım, Sui'nin nesne paralel modeli ile birleştirilmiştir ve ağın birçok işlemi aynı anda gerçekleştirmesini sağlar, böylece işlem hacmini önemli ölçüde artırır ve gecikmeyi azaltır.
Büyük Ölçekli Düğüm Ağı: Geleneksel MPC çözümlerine kıyasla, Ika binlerce düğümün imzaya katılmasını destekleyebilir. Her düğüm yalnızca anahtar parçalarının bir kısmını taşır, bu nedenle bazı düğümler ele geçirilse bile özel anahtarın tek başına geri kazanılması mümkün değildir. Geçerli bir imza oluşturmak için yalnızca kullanıcı ve ağ düğümleri birlikte katılmalıdır; bu dağıtık tasarım, Ika'nın sıfır güven modelinin temelini oluşturur.
Köprü Kontrolü ve Zincir Abstraksiyonu: Modüler imza ağı olarak, Ika diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin Ika ağındaki hesapları ( dWallet) olarak doğrudan kontrol etmesine izin vermektedir. Ika, dış zincirin durumunu doğrulamak için kendi ağında ilgili zincirin hafif istemcisini dağıtarak bunu gerçekleştirmektedir; şu anda Sui durum kanıtı uygulanmış olup, Sui üzerindeki sözleşmeler dWallet'i iş mantığına entegre edebilir ve Ika ağı aracılığıyla diğer zincir varlıklarının imzalanması ve işlemlerini gerçekleştirebilir.
1.2 Ika'nın Sui ekosistemi üzerindeki potansiyel etkisi
Ika'nın piyasaya sürülmesi, Sui blok zincirinin yetenek sınırlarını genişletme ve Sui ekosisteminin altyapısına destek sağlama umudunu taşımaktadır:
Çapraz zincir etkileşim kapasitesi: Ika'nın MPC ağı, Bitcoin, Ethereum gibi zincir üzerindeki varlıkların düşük gecikme süresi ve yüksek güvenlikle Sui ağına bağlanmasını destekler, çapraz zincir DeFi işlemleri gerçekleştirir ve Sui'nin bu alandaki rekabet gücünü artırır.
Merkeziyetsiz Varlık Saklama: Ika, zincir üzerindeki varlıkları yönetmek için çoklu imza yöntemleri sunar; bu, geleneksel merkezi saklamaya göre daha esnek ve güvenlidir.
Zincir Soyutlama: Ika'nın tasarladığı zincir soyutlama katmanı, Sui üzerindeki akıllı sözleşmelerin diğer zincirlerdeki hesaplar ve varlıklarla doğrudan etkileşimde bulunmasını sağlar, bu da çapraz zincir etkileşim süreçlerini basitleştirir.
Yerel Bitcoin Entegrasyonu: BTC'nin Sui üzerinde DeFi ve saklama işlemlerine doğrudan katılmasını sağlar.
AI uygulama güvenlik doğrulaması: AI otomasyon uygulamaları için çok taraflı doğrulama mekanizması sağlamak, yetkisiz varlık işlemlerini önlemek ve AI'nın işlem gerçekleştirme güvenliğini ve güvenilirliğini artırmak.
1.3 Ika'nın Karşılaştığı Zorluklar
Ika, Sui ile sıkı bir şekilde bağlı olmasına rağmen, "evrensel standart" olarak çapraz zincir etkileşimi sağlamak için diğer blok zincirleri ve projelerin kabulünü gerektirir. Axelar, LayerZero gibi mevcut çapraz zincir çözümlerine karşı, Ika'nın "merkeziyetsizlik" ve "performans" arasında daha iyi bir denge bulması gerekiyor, böylece daha fazla geliştirici ve varlık çekebilir.
MPC teknolojisinin kendisi de, imza yetkilerinin geri alınmasının zorluğu gibi tartışmalara sahiptir. Kullanıcıların sürekli katılımıyla güvenliği artıran 2PC-MPC çözümü, "nodeları nasıl güvenli ve verimli bir şekilde değiştirebiliriz" konusunda hala eksik mekanizmalara sahip olup, bu potansiyel bir risk oluşturabilir.
Ika'nın çalışması, Sui ağının kararlılığına ve kendi ağ durumuna da bağlıdır. Gelecekte Sui, Mysticeti konsensüsünü MVs2 versiyonuna güncelleme gibi önemli bir güncelleme yaparsa, Ika'nın da buna uygun olarak ayarlamalar yapması gerekecektir. Ayrıca, DAG tabanlı Mysticeti konsensüsü yüksek eşzamanlılık ve düşük işlem ücretlerini desteklese de, ağ yollarını daha karmaşık hale getirebilir, işlem sıralamasını zorlaştırabilir ve asenkron muhasebe modeli yeni sıralama ve konsensüs güvenliği sorunlarına yol açabilir.
İki, FHE, TEE, ZKP veya MPC'ye dayalı projelerin karşılaştırması
2.1 FHE
Zama & Concrete: "Katmanlı Bootstrapping" stratejisi ve "karışık kodlama" teknolojisi kullanarak, tek seferlik Bootstrapping gecikmesini önemli ölçüde azaltmış, performans ve paralellik arasında denge sağlamıştır. "Anahtar paketleme" mekanizması sunarak, iletişim maliyetlerini düşürmüştür.
Fhenix: Ethereum EVM talimat kümesi için özelleştirilmiş optimizasyonlar yapıldı, "şifreli sanal kayıtlar" ve otomatik mikro Bootstrapping eklenerek, zincir dışı oracle köprüleme modülü tasarlandı, zincir üzerindeki doğrulama maliyetlerini azalttı.
2.2 TEE
Oasis Ağı: "Katmanlı Güvenilir Kök" kavramını tanıtarak, donanım güvenilirliğini doğrulamak için SGX Alıntı Servisini kullanıyor ve şüpheli talimatları izole etmek için hafif bir mikro çekirdek sunuyor. ParaTime arayüzü, ParaTime'lar arası iletişimi verimli hale getirmek için Cap'n Proto ikili serileştirmesini kullanıyor. Geri alma saldırılarını önlemek için "Dayanıklılık Günlüğü" modülü geliştirilmiştir.
2.3 ZKP
Aztek: "Artımlı Rekürsif" teknolojisini entegre ederek, birden fazla işlem kanıtını rekurzif olarak paketleyip küçük boyutlu SNARK'lar oluşturur. Kanıt üreticisi, çok çekirdekli CPU'ların lineer hızlandırmasını destekleyen paralel derinlik öncelikli arama algoritmasını kullanır. Band genişliği kullanımını optimize etmek için "hafif düğüm modu" sunar.
2.4 MPC
Partisia Blockchain: SPDZ protokolüne dayalı genişletme, "önişlem modülü" ekleyerek, zincir dışında Beaver üçlülerini önceden oluşturarak hesaplamaları hızlandırır. Düğümler arasında gRPC iletişimi ve TLS 1.3 şifreli kanallar aracılığıyla etkileşim sağlanır. Dinamik yük dengelemesini destekleyen paralel parçalama mekanizması.
Üç, Gizlilik Hesaplama FHE, TEE, ZKP ve MPC
3.1 Farklı Gizlilik Hesaplama Çözümlerinin Genel Görünümü
Homomorfik Şifreleme ( FHE ): Şifrelenmiş veriler üzerinde herhangi bir hesaplama yapmaya izin verir ve verilerin şifrelenmiş kalmasını sağlar. Güvenliği karmaşık matematiksel problemler üzerine inşa edilmiştir, teorik olarak tam hesaplama yeteneğine sahiptir, ancak hesaplama maliyeti son derece yüksektir.
Güvenilir Çalıştırma Ortamı ( TEE ): İşlemcinin sağladığı güvenilir donanım modülü, izole edilmiş güvenli bellek alanında kod çalıştırabilir. Performansı yerel hesaplamaya yakın olmakla birlikte, donanım güven köküne bağımlıdır ve potansiyel arka kapılar ve yan kanal riskleri taşımaktadır.
Çok Taraflı Güvenli Hesaplama ( MPC ): Kriptografik protokoller kullanarak, birden fazla tarafın özel girdilerini ifşa etmeden ortak bir şekilde fonksiyon çıktısını hesaplamasına olanak tanır. Tek noktaya güvenilir bir donanım gerektirmez, ancak hesaplama çok taraflı etkileşim gerektirir ve iletişim maliyeti yüksektir.
Sıfır Bilgi Kanıtı (ZKP): Doğrulayıcının ek bilgi ifşa etmeden bir ifadenin doğru olduğunu doğrulamasına izin verir. Tipik uygulamalar arasında eliptik eğri tabanlı zk-SNARK ve hash tabanlı zk-STAR bulunur.
3.2 FHE, TEE, ZKP ve MPC'nin uyumlu senaryoları
Köprü Zincir İmza Senaryosu:
DeFi senaryosu ( çoklu imza cüzdanı, hazine sigortası, kurumsal saklama ):
Yapay Zeka ve Veri Gizliliği Senaryoları:
3.3 Farklı planların karşılaştırılması
Performans ve Gecikme:
Güven varsayımı:
Ölçeklenebilirlik:
Entegrasyon zorluğu:
Dört, Pazar Görüş Değerlendirmesi: "FHE, TEE, ZKP veya MPC'den üstündür"?
FHE, TEE, ZKP ve MPC, pratik kullanım durumlarını çözerken "performans, maliyet, güvenlik" açısından imkansız üçgen problemiyle karşı karşıya kalmaktadır. FHE, teorik gizlilik koruma açısından çekici olsa da, düşük performansı onun yayılmasını sınırlamaktadır. Gerçek zamanlılık ve maliyete duyarlı uygulamalarda, TEE, MPC veya ZKP genellikle daha uygulanabilir olmaktadır.
Farklı teknolojiler, farklı güven modelleri ve dağıtım kolaylığı sunar:
Gelecekte gizlilik hesaplaması, tek bir çözümün galip gelmesi yerine, çeşitli teknolojilerin tamamlayıcı ve entegre bir sonucu olabilir. Örneğin:
Gizlilik hesaplama ekosistemi, en uygun teknoloji bileşenlerini bir araya getirerek modüler çözümler oluşturma eğiliminde olacaktır. Hangi teknolojinin seçileceği, uygulama ihtiyaçları ve performans dengesi göz önünde bulundurularak belirlenmelidir; "tek tip" bir en iyi çözüm yoktur.