Dijital koleksiyon sektörü riski yükseliyor, birçok yerde dolandırıcılık vakaları ortaya çıkarıldı

Son zamanlarda, Hubei Eyalet Polisi, büyük bir dijital koleksiyon dolandırıcılığı davasını başarıyla çözmüştür. Bu davada 12 milyon yuanı aşan bir miktar söz konusudur ve 11 şüpheli hakkında cezaî zorlayıcı önlemler alınmıştır. Bu, Hubei Eyaleti'nde bu tür davaların ilk kez soruşturulmasıdır ve sektörde geniş bir ilgi uyandırmıştır.

Dijital koleksiyon ürünleri heyecanı yavaş yavaş azalırken, birçok yatırımcı kaygı ve belirsizlik hissetmeye başladı. Bazı kişiler, yapay zeka gibi yeni ortaya çıkan alanlara yönelmeye başlarken, dijital koleksiyon pazarında kalan katılımcılar büyük bir belirsizlikle karşı karşıya. Durumları, Schrödinger'in kedisi gibi; bir gecede zengin olma ihtimalleri olduğu gibi, tüm yatırımlarını kaybetme ihtimalleri de var.

Son zamanlarda, 31 yaşındaki bir programcının dijital koleksiyonlara olan bağımlılığı nedeniyle zor duruma düştüğünü anlatan bir makale büyük tartışmalara neden oldu. Bu programcı sadece aile birikimlerini tüketmekle kalmadı, aynı zamanda büyük borçlar da biriktirdi ve borçlarını ödemek için ek iş olarak yemek dağıtımı yapmak zorunda kaldı. "Dijital koleksiyonlar nihayetinde bir müzik sandığı oyunu haline geldi, önemli olan kimlerin zamanında geri çekilebileceği," diye hayıflandı.

Peki, dijital koleksiyonlar neden spekülasyon aracına dönüşüyor? Yatırımcılar bu "oyun" içinde nasıl kayıplar yaşıyor? Bu sektörün gelişim sürecine baktığımızda, dijital koleksiyonların özünü ve içindeki gizli riskleri yeniden gözden geçirmemiz gerekiyor.

Hukuki açıdan, dijital koleksiyonlar, blokzinciri gibi teknolojilerle yaratılan, benzersizlik ve değiştirilemezlik özelliklerine sahip sanal varlık belgeleri olarak tanımlanabilir. Temelde bir hak belgesi niteliğindedir, gerçek eserlerin mülkiyeti değil. Dijital koleksiyonların değeri esas olarak temsil ettiği hakların paylaşımında ortaya çıkar.

Dijital koleksiyon ticareti, rastgele ticaret ve işletme ticareti olarak ikiye ayrılabilir. İlki genellikle yasal sınırlamalara tabi değildir, ancak ikincisi, özellikle birden fazla yeniden satışa izin veren platformlar, genellikle daha büyük uyum riskleriyle karşılaşır. Bunun nedeni, sık sık yeniden satışın fiyat spekülasyonuna yol açabilmesi ve düzenleyici dikkat çekmesidir.

Uyum zorluklarıyla başa çıkmak için bazı platformlar borsa ile iş birliği yapmayı veya bilgi eşleştirme modeli benimsemeyi tercih ediyor. Ancak, bu uygulamalar yasal riskleri tamamen ortadan kaldıramaz. Örneğin, yerel ticaret merkezi kimliği altında faaliyet gösteren bazı platformlar hala yasadışı işletme suçlamalarıyla karşılaşabilir.

Mevcut koşullar altında, dijital koleksiyon platformlarının uyum inşasını güçlendirmesi gerekmektedir. İşte birkaç ana öneri:

1. Gerekli idari izinleri, örneğin ICP belgesi gibi, yasal olarak edinin. İzin eksikliği tek başına suç teşkil etmese de, platformun soruşturma riski artırabilir.

2. Platform, ikincil piyasa fiyatlarına müdahale etmekten kaçınmalıdır. Hesapları manipüle etme veya sahte hesaplar kiralama gibi işlemlerin işlem fiyatlarını etkilemesi ciddi sonuçlar doğurabilir.

3. Dijital koleksiyonların fiyatlandırmasını makul bir şekilde kontrol edin. Makul bir prim kabul edilebilir, ancak aşırı yüksek fiyatlandırma dolandırıcılık olarak algılanabilir.

4. Pazar tanıtımını dikkatli bir şekilde yapın. "Geri dönüş taahhütü" gibi yasadışı fon toplama olarak algılanabilecek ifadelerden kaçının ve yatırım değerini aşırı vurgulamaktan kaçının.

Dijital koleksiyon ürünleri çılgınlığının sona ermesine rağmen, sektör katılımcıları hala dikkatli bir şekilde işletmelidir ve uyum gerekliliklerine katı bir şekilde uymalıdır. Sektör düzenini korumak, dijital koleksiyon ürünlerinin uzun vadeli gelişimi için bir temel oluşturacaktır. Bu zorlu dönemlerde, rasyonellik ve ihtiyat, sektör katılımcılarının en değerli nitelikleri olacaktır.