DAO ve Yönetim Sözleşmesi: Merkeziyetsiz Otonomi için Yeni Bir Dönem

Merkeziyetsizlik otonom organizasyon ( DAO ) ve onun yönettiği protokoller, özellikle merkeziyetsiz finans ( DeFi ) alanında, blok zinciri tabanlı iş karar verme modellerini yeniden şekillendiriyor. Bu DAO'lar, geleneksel finans sistemine meydan okuyor, insanlara aracısız finansal hizmetler sunarak şeffaf ve merkeziyetsiz ürünler sağlıyor.

Bu hedefe ulaşmak için, DeFi protokolleri genellikle "yönetim sözleşmeleri" kullanır; bu, kuralları ve kararları zincir üzerinde akıllı sözleşmelere yerleştiren bir türdür. Bu sözleşmeler, token sahiplerinin ve topluluk üyelerinin organizasyonun yönü hakkında görüş bildirmesine olanak tanıyan güvene dayanmayan, merkeziyetsiz bir karar verme sistemi kurar. Genel olarak, bu teknoloji birçok DAO'yu köklü bir şekilde değiştirmiştir ve onları tam merkeziyetsizlik yönünde ilerletmiştir.

DeFi protokolleri yönetim sözleşmelerine bağımlı olmadan çalışabilse de, DAO'nun var olabilmesi için yönetim sözleşmelerine ihtiyacı vardır. Protokol, token sahipleri, katkıda bulunanlar ve topluluk üyelerinin güvene dayalı olmayan ve doğrulanabilir bir ortamda birlikte karar vermelerini sağlamak için bu sözleşmeleri kullanmayı seçmiştir. Yönetim sözleşmeleri, DAO'nun demokratik ilkeleri sürdürmesinin anahtar bileşeni haline gelmiştir.

Bu makale, yönetim sözleşmelerinin çalışma prensiplerini, farklı türlerini, mevcut sınırlılıklarını ve bu temel modüllerde yapılan yenilikleri inceleyecektir.

Yönetim Sözleşmesinin Çalışma Prensibi

Her yönetim sözleşmesinin temelini oylama sözleşmesi oluşturur, bu sözleşme anahtar parametreleri oluşturucu tarafından ayarlanır ve genellikle oylama ağırlıkları, teklif takibi ve ağırlık hesaplamalarını içerir. Zamanla, sektördeki yenilikler nedeniyle yönetim sözleşmeleri işlevlerini aşamalı olarak genişletmiştir. Bu evrim, sözleşme parametrelerinin uyumlu olmasını ve modülerliğini artırarak, yönetim sözleşmelerinin belirli DAO'ların ihtiyaçlarını daha hassas bir şekilde karşılamasını sağlamıştır. Bazı yönetim sözleşmeleri, DAO'nun belirli ihtiyaçlarına göre ayarlanıp güncellenebilen örneklerdir.

Yönetim sözleşmelerinin işleyişini daha iyi anlamak için, tarihsel gelişimini derinlemesine incelemek son derece önemlidir.

Bir merkeziyetsiz borç verme platformu, Governor Alpha ve Bravo'nın yaratılması ve uygulanmasındaki öncü katkıları nedeniyle büyük takdir toplamaktadır. Bu iki sözleşme, merkeziyetsiz yönetişim alanında bir dönüm noktası olarak kabul edilmektedir.

Basitliği ve çatallanabilirliği nedeniyle, Governor Bravo birçok protokol için tercih edilen yönetim sözleşmesi haline geldi.

Governor Bravo sözleşmesinin önemli işlevleri şunlardır:

• propose() - Protokolde değişiklik önerme hakkına sahip yeterli oy sayısına sahip kişilerin öneride bulunmasına izin verilir;
• castVote() - Her token sahibi, token ağırlığına göre öneriye oy verebilir;
• deleGate() - Token sahiplerinin yönetim yetkisini diğer sahiplerine devretmelerine izin verir; yetkilendirilmiş kişiler onların adına oy kullanabilir;
• cancel() - Eğer karşı oylar, lehteki oyları aşarsa, herhangi bir token sahibi öneriyi geri alabilir;
• queue() - Teklif onaylandıktan sonra, herkes kuyruk sürecini başlatabilir;
• execute() - Zaman kilidi sona erdikten sonra, herkes kuyrukta bekleyen teklifleri uygulayabilir.

Bravo'nun Alpha'ya İyileştirmeleri

2021 Mart'ında, Governor Bravo Alpha'nın gelişmiş versiyonu olarak piyasaya sürüldü. Öncekine kıyasla, daha fazla esneklik ve yükseltme potansiyeli sunuyor.

Yerleşik yükseltilebilirlik: Yönetim sözleşmesi veya uygulaması üzerinde yapılan her türlü ayarlama veya yükseltme için, Governor Bravo sabit bir sözleşme adresine ve öneri numarası sistemine sahiptir, bunlar yükseltme sırasında değişmeyecektir.

Parametre Değişikliği: Governor Bravo, yasal çoğunluk, sunum eşiği, oylama süresi ve zaman kilidi gibi belirli parametreleri kolayca ayarlama işlevselliğini tanıttı. Bu ayarlanabilirlik, Alpha'nın eksik olduğu yönetişim risk yönetimini iyileştirmeye yardımcı olur.

Diğer Tür Yönetim Sözleşmeleri

Governor Bravo'ya dayanan yeni yönetim sözleşmesi, yönetim sorunlarına yenilikçi çözümler sunmak için doğdu. Aşağıda bu alandaki iki ana yönetim sözleşmesi ele alınacaktır.

Bazı açık kaynak yönetim sözleşmeleri, DAO'nun zincir üzerindeki yönetimini sağlamaya yardımcı olmak ve her bir DAO'nun özel ihtiyaçlarına uyacak şekilde özelleştirilebilir parametreler sunmak amacıyla Governor Bravo ile birçok benzerliğe sahiptir. Uygulanmadan önce bir çatallama gerektiren Governor Bravo'dan farklı olarak, bu sözleşme tamamen açılmış bir kaynaktır.

Bu sözleşme çeşitli yönetişim özelleştirme seçenekleri sunmaktadır. Örneğin, NFT'lerin oy hakkını destekleyerek NFT sahiplerine yönetişime katılma fırsatı tanır. Ayrıca, oy haklarını çeşitli token'lara dağıtarak daha açık ve kapsayıcı bir yönetişim sistemi oluşturma olanağı sağlar.

Sonuç olarak, diğer yönetişim sözleşmeleriyle karşılaştırıldığında, bu açık kaynak yönetişim sözleşmesi daha geniş seçeneklere sahiptir; açık kaynak olması, en başından itibaren daha derin bir işbirliği ve yeniliği teşvik etmiştir.

Bir ekip tarafından geliştirilen yönetim çerçevesi, yönetim sözleşmeleri alanında öncü bir yenilik. Geleneksel yönetim sözleşmelerinin aksine, bu çerçeve modüler bir yaklaşım benimseyerek, mevcut ve gelecekteki yönetim ihtiyaçlarının çeşitliliğini karşılamak için daha büyük bir esneklik sağlar.

Governor Bravo ve bazı açık kaynaklı sözleşmeler yükseltilebilir olmasına rağmen, bunlar DAO'ya farklı türde oylama gereksinimlerine uyum sağlamak için oylama stratejisini değiştirme seçeneği sunmamaktadır. Bu durum, DAO'nun zincir üzerinde uygulanması gerekmeyen önerilerin belirli bir platformda yapıldığı, zincir üzerinde uygulanması gereken önerilerin ise yerel zincir üzerinde yönetişim ile yürütüldüğü karma bir yönetim sistemi benimsemesine neden olmuştur.

Bu çerçeve, çeşitli durumlar için farklı yönetişim stratejileri sunar. Örneğin, oy ağırlığının ne olacağı, çoğu çevrimiçi yönetişim sözleşmesinin karşılaştığı bir sorundur. Çoğu DAO genellikle yönetişim için token tabanlı ağırlıklar kullanmasına rağmen, bu yaklaşımın dezavantajları vardır. Oylama havuzlarının ortaya çıkışı, bu sorunu çözmek ve DAO'ların gerçek ihtiyaçlara göre farklı oylama stratejilerini kolayca değiştirmelerini sağlamak içindir. Ayrıca, bu oylama havuzları, ana oylama sözleşmesi aracılığıyla güncellenebilir veya değiştirilebilir, böylece birden fazla senaryo için daha esnek oylama yöntemleri sunar.

Oylama havuzunun varlığı, yönetişimin DAO ve ilgili protokollerle senkronize bir şekilde genişlemesine olanak tanır. Yeni token temelleri ve oylama stratejileri ortaya çıktıkça, bu yeni uygulama senaryolarını karşılamak için yeni havuzlar oluşturulabilir. Bu esneklik, zincir üzerindeki yönetişime yeni süreçler, stratejiler ve güç yapıları olasılıkları sunar.

Yönetim sözleşmesinin sınırlamaları

Diğer akıllı sözleşmeler gibi, yönetim sözleşmelerinin de sınırlamaları vardır.

Oy haklarından feragat etme: Yönetim tokenleri likidite havuzuna yatırıldığında veya kazanç elde etmek için stake edildiğinde, token sahiplerinin çoğu bu kazançlar için tokenlerin yönetim haklarından vazgeçmeyi seçmek zorundadır. Bu seçim, token sahiplerini geri dönüş ile yönetime katılma arasında bir tercih yapmaya zorlar ve birçok kişinin yönetime katılmak yerine kazanç elde etmeyi tercih etmesine neden olur.

Kısmi vekalet eksikliği: Günümüzde çoğu sözleşme, token sahiplerinin yönetim yetkisini tamamen bir kişiye devretmelerine izin veriyor. Ancak ideal durumda, sahiplerin gücü dağıtabilmesi ve birden fazla temsilciye vekalet verebilmesi gerekir.

Akıllı sözleşmelerin yaygın bir sorunu, kullanılabilir olmalarıdır. Kod aracılığıyla çalıştıkları için kötü niyetli aktörler tarafından manipüle edilebilir ve değiştirilebilirler. İşte bazı örnekler.

• Düşük fiyat saldırısı: Yönetim tokeninin fiyatı yeterince düşük olduğunda ve DAO yönetimine saldırma teşviği büyük olduğunda, saldırganlar kötü niyetli önerilerde bulunmak için yeterli token toplayabilir. Bu amaca ulaşmak için, eğer yönetim tokeninin fiyatı çok düşükse ve DAO içinde yönetim iletişimi eksikse, saldırganlar başarılı bir şekilde saldırı düzenleyebilir. Bir proje bu tür bir saldırıya maruz kalmıştı, o zaman saldırganlar, milyarlarca dolar değerinde stablecoin basma kararı almak için oy verdiler, ardından bunu kendi cüzdanlarına transfer ettiler ve merkeziyetsiz borsa üzerinde sattılar.

• Hızlı kredi saldırısı: Hızlı kredi, "teminat ödemeden varlık ödünç almayı sağlayan bir kredi türüdür; sadece ödünç alınan varlıkların aynı blok zincirindeki işlemde geri ödenmesi gerekmektedir". Bu saldırının amacı, zaman gecikmesini aşarak talepleri son anda onaylamaktır. Saldırganlar bu durumu kullanarak, zaman kilidini aşmak için yeterli oy hakkını elde etmek üzere hızlı kredi alır ve ardından protokolün fon havuzunu boşaltacak emirler verir.

Yönetim Sözleşmesinin Yeniliği

Yönetim sözleşmeleri dünyası büyük ölçüde belirli temel sözleşmelerin üzerine kurulmuştur. Bu sözleşmeler, kripto para yönetiminin gelişiminde kritik bir rol oynamaktadır. Ancak ekosistem sürekli gelişirken, mevcut sözleşmelerde yenilikler ve güncellemeler ile tamamen yeni sözleşme bileşenleri görmeyi bekleyebiliriz.

Aşağıda bazı ilginç ve dikkate değer gelişmeler bulunmaktadır.

• Belirli bir yönetim çerçevesi: Bu, belirli bir ekibin yönetim çerçevesidir ve yönetim sözleşmesi yeniliklerinin en son ilerlemesini temsil eder. Bu çerçeve, gelecekteki yönetim gelişimi için sağlam bir temel oluşturmayı amaçlamaktadır.

• Bir protokol: Bu protokol, zincir üzerindeki vekalet mekanizması aracılığıyla özel yönetim sorunlarını çözmeyi amaçlamakta, yönetim tokenlerinin tekrar kullanılabilir olmasını sağlamakta ve yönetim tokenlerine ek bir kullanılabilirlik katmanı eklemektedir.

• Gas iadesi: Gas fiyatlarının artması nedeniyle zincir üzerindeki yönetişim katılım maliyetleri sürekli artmaktadır. Gas iadesi, katılımcılara zincir üzerindeki oylama masraflarını karşılamak için gerekli olan "Gas" maliyetinin geri ödenmesini sağlayacaktır. Bu, katılım eşiğini düşürmekte ve olası mali yükümlülükleri hafifletmeye yardımcı olmaktadır.

• Zincirler arası yönetim: DAO'lar farklı zincirlerde genişlemeye devam ettikçe, bu organizasyonların farklı ağlarda yönetim oylamaları yapması ve yürütmesi çok önemlidir. Örneğin, bir protokolün parametre değişiklikleri, protokolün versiyonunun dağıtıldığı yer değil, belirli bir ana ağda oylama yapılarak belirlenir. Bir hizmet sağlayıcısı artık zincirler arası yönetim çalışmalarını başlatmaya odaklandı.

• Anonim zincir üstü oylama: DAO, zincir üstü önerilerin anonim oylamayı etkinleştirmesine olanak tanıyan seçenekler sunmalıdır. Bu geliştirme, oylayıcıların devam eden öneri sonuçlarını görmelerinin yaratabileceği önyargıları gidermede son derece kritik bir rol oynamaktadır. İnsanlar, token sahiplerinin yönetişim oylama sonuçlarını gerçek zamanlı olarak görmesinin psikolojik etkisini sıklıkla hafife almaktadır. Anonim oylamanın benimsenmesi, bireysel oylama davranışlarının dışsal müdahaleler olmaksızın izlenmesini sağlayacak ve bu da grup düşüncesi yerine bağımsız düşünmeyi teşvik edecektir. Genel olarak, anonim oylamanın uygulanması, DAO içindeki adil ve şeffaf karar alma süreçlerini sağlamaya yardımcı olacaktır.

Sonuç

Blok zinciri yönetimi alanı sürekli olarak evrim geçiriyor, yeni yenilikler ve geliştirmeler sürekli olarak ortaya çıkıyor. Ancak, oy haklarını elde etmek için azaltılan kazançlar ve kısmi vekalet verme gibi bazı zorluklarla karşı karşıya kalıyor. Ayrıca, akıllı sözleşmelerin kötüye kullanılma riski de bulunmaktadır; örneğin, düşük fiyat saldırıları ve flash loan saldırıları. Ancak bu zorluklara rağmen, bazı yeni gelişmeler, Gas iade, çapraz zincir yönetimi ve blok zincirindeki anonim oylama gibi çözümler, gelecekteki yönetim modelleri için parlak bir olasılık sunuyor.