Princeton Üniversitesi'nde tarihçi olan David A. Bell, yapay zekanın anlık yanıtlarının insanlara veri almanın zaman ve rahatlığını kazandırırken, Aydınlanma'nın en değerli mirası olan bağımsız düşünme ve rasyonel sorgulamayı aşındırabileceğine dikkat çekiyor. (Özet: Teslimiyet" Antropik dava yapay zeka incir yaprağını ortaya çıkardı: sosyal refah için yağma, sen ve ben yeni nesil bilgi çölünden sorumluyuz) (Arka plan eki: Lin Shanglun'un avukatının makalesi" Yapay zeka üç avukatı yendi mi? Hata yapmayın, bu "Avukat 2.0" ın önsözüdür) Şu anda, yapay zekanın (AI) hızlı gelişimi ve popülerleşmesiyle birlikte, ister kod yazıyor, ister poster tasarlıyor veya akademik yazı yazıyor olsun, giderek daha fazla insan yapay zekayı işlerine ve yaşamlarına dahil ediyor. Günümüzdeki işlerin çoğu hala hem yapay zeka hem de insan emeği gerektirse de, bir gün insanların tamamen yerini alacak yapay zeka hakkında çok fazla konuşma var. Bununla birlikte, Princeton Üniversitesi'nde Aydınlanma'ya odaklanan bir tarihçi olan David A. Bell, kısa süre önce New York Times'ta yapay zekanın dünyaya getirdiği dönüşümü kabul ederken, yapay zekanın modern ruh üzerindeki etkisini de eleştirdiğini yazdı, Bell açıkça şunları söyledi: Yapay zekanın sağladığı bilgi her şeyi kapsıyor gibi görünebilir, ancak aslında Aydınlanma'nın en değerli mirası olan bağımsız düşünme ve rasyonel sorgulama ruhunu sarsabilir. Yapay zeka eleştirel düşünceyi zayıflatabilir Bell, D'Alembert ve Diderot gibi 18. yüzyıl Aydınlanma düşünürlerinin okuyucuları Ansiklopedi aracılığıyla kendileri için metinler üzerinde düşünmeye teşvik ettiğini belirtiyor. Bununla birlikte, ChatGPT gibi yapay zeka araçları da bilgiyi hızlı bir şekilde alıp düzenleyebilse de, yanıtları sunmadan önce "çiğner", kullanıcıların kısa sürede nihai sonuca varmasına olanak tanır, ancak kullanıcının düşünme sürecini ortadan kaldırır. Bell, yapay zeka ile etkileşime girdiğinde, yapay zekanın her zaman insan ipuçlarının ihtiyaçlarını karşıladığının, ancak fikirlere ve pozisyonlara meydan okumaktan yoksun olduğunun bulunabileceğini söyledi ve açıkça şunları söyledi: "Asla 'Bu yanlış soru' demedi." Hiçbir zaman ahlaki inançlarıma meydan okumadı ya da benden kendimi savunmamı istemedi." Bell'in görüşüne göre, insanların zeki hayvanlar olarak rasyonel düşünme konusundaki benzersiz yeteneği yapay zeka tarafından mahrum bırakıldığında, Aydınlanma'nın beslediği modern ruh şüphesiz zayıflamıştır. Gerçek, Akıl ve "Halüsinasyon İçeriği" Bell, özellikle yapay zekanın "halüsinasyon içeriği" üretme hızı ve ölçeği konusunda endişeli. Yapay zekanın gerçek anlayış ve ahlaki yargıdan yoksun olduğuna ve dikkatli olmadığı takdirde kurgusal verileri güvenilir ifadelere dönüştüreceğine ve uydurma içerikle kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılayacağına dikkat çekti. Toplum bu tür ihracatlara çok fazla güvenirse, bilim camiasının özenle inşa ettiği kanıt kültürü de aşınacaktır. Bell, Aydınlanma'nın bilimsel ruhunun doğrulanabilirliği ve açık tartışmayı vurguladığına ve insanların bilginin gerçekliğine olan güvenini kaybetmesi durumunda "rasyonel tartışma" direğinin de çökeceğine dikkat çekiyor. Montesquieu ve Voltaire gibi aydınlanma düşünürleri, okuyucuları çelişkiler içinde akıl yürütme yeteneklerini geliştirmeleri için yönlendirmekte iyidirler, ancak diğer yandan, iş odaklı yapay zeka ürünleri, çoğu kullanıcının mevcut tercihlerini güçlendirmektedir, basitçe söylemek gerekirse, kullanıcının kendisi belirli bir bakış açısına karşı önyargılıysa, yapay zeka yalnızca kullanıcının kendini yansıtma ve eleştirel yeteneğini teşvik etmekle kalmaz, aynı zamanda bu önyargıyı derinleştirebilir, bu da insanları önyargı hapishanesine derinden hapsolmuş hale getirecektir. Bell, insanların hızlı sonuçlar elde etmek için keskin soruları feda ettiklerinde, sivil toplum düzeyinde, insanların otorite ve geleneğin gerekli sorgulamasını kaybettiğini vurguluyor. Eğitim ve "kolektif hibrit zeka"dan çıkış yolu Bell, teknolojiyi inkar etmiyor, ancak politika ve öğretimde insan eylemliliği çağrısında bulunuyor. "Kolektif hibrit zeka" kavramını önerdi: yapay zekanın bilgi işlem gücünü insan etik yargısı ve ampirik içgörü ile bütünleştirmek. Bu, okul sınıflarının derin okuma, tartışma ve mantık eğitimini güçlendirmesi gerektiği anlamına gelir, böylece öğrenciler yapay zekayı cevaplar için bir son nokta olarak değil, bir yardımcı olarak görürler. Uzun vadede, insanlık ancak sorgulamak için inisiyatif alarak ve cesurca diyalog kurarak, hızla değişen teknoloji dalgasında aydınlanma ruhunu yazmaya devam edebilir. Bell'in tarihsel perspektifi bize, kolaylık ararken rahatlık içgüdümüzü kaybedebileceğimizi hatırlatır. Yapay zeka, evrendeki bir patlama gibi bilgi yakalamak için insanların yerini alabildiğinde, gerçekten yatırım yapılması gereken şey, sorunlarla boğuşmak için sabır olabilir. Yapay zekanın, aydınlanma ruhunun karşı tarafında durmak yerine, aydınlanma ruhunu sürdürmek için itici güç haline gelip gelemeyeceği, her kullanıcının soru sorma cesaretini korumaya istekli olup olmadığına bağlıdır. İlgili raporlar: yapay zeka gizliliğinin çöküşü: "ChatGPT sohbeti", yasaların önünde çıplak; Altman: Kişisel bilgileri girmekten korkuyorum ve verileri kimin alacağını bilmek zor. Yapay zeka insanoğlunun hayatta kalmasını tehdit ettiğinde, Satoshi'nin tasarım felsefesine daha çok ihtiyacımız var Profesör Yale: Yapay zeka insan yalnızlığını "kalıcı olarak ortadan kaldıracak", hala birbirimizin şirketine ihtiyacımız var mı? [Ne zamandır bunun hakkında düşünmüyorsun?) Princeton akademisyenleri uyarıyor: Yapay zeka "Aydınlanma'nın mirasını" aşındırıyor Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trendler - En Etkili Blockchain Haber Medyası" nda yayınlandı.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ne zamandır ciddi düşündün? Princeton akademisyenleri uyarıyor: AI, "Aydınlanma Mirası"nı aşındırıyor.
Princeton Üniversitesi'nde tarihçi olan David A. Bell, yapay zekanın anlık yanıtlarının insanlara veri almanın zaman ve rahatlığını kazandırırken, Aydınlanma'nın en değerli mirası olan bağımsız düşünme ve rasyonel sorgulamayı aşındırabileceğine dikkat çekiyor. (Özet: Teslimiyet" Antropik dava yapay zeka incir yaprağını ortaya çıkardı: sosyal refah için yağma, sen ve ben yeni nesil bilgi çölünden sorumluyuz) (Arka plan eki: Lin Shanglun'un avukatının makalesi" Yapay zeka üç avukatı yendi mi? Hata yapmayın, bu "Avukat 2.0" ın önsözüdür) Şu anda, yapay zekanın (AI) hızlı gelişimi ve popülerleşmesiyle birlikte, ister kod yazıyor, ister poster tasarlıyor veya akademik yazı yazıyor olsun, giderek daha fazla insan yapay zekayı işlerine ve yaşamlarına dahil ediyor. Günümüzdeki işlerin çoğu hala hem yapay zeka hem de insan emeği gerektirse de, bir gün insanların tamamen yerini alacak yapay zeka hakkında çok fazla konuşma var. Bununla birlikte, Princeton Üniversitesi'nde Aydınlanma'ya odaklanan bir tarihçi olan David A. Bell, kısa süre önce New York Times'ta yapay zekanın dünyaya getirdiği dönüşümü kabul ederken, yapay zekanın modern ruh üzerindeki etkisini de eleştirdiğini yazdı, Bell açıkça şunları söyledi: Yapay zekanın sağladığı bilgi her şeyi kapsıyor gibi görünebilir, ancak aslında Aydınlanma'nın en değerli mirası olan bağımsız düşünme ve rasyonel sorgulama ruhunu sarsabilir. Yapay zeka eleştirel düşünceyi zayıflatabilir Bell, D'Alembert ve Diderot gibi 18. yüzyıl Aydınlanma düşünürlerinin okuyucuları Ansiklopedi aracılığıyla kendileri için metinler üzerinde düşünmeye teşvik ettiğini belirtiyor. Bununla birlikte, ChatGPT gibi yapay zeka araçları da bilgiyi hızlı bir şekilde alıp düzenleyebilse de, yanıtları sunmadan önce "çiğner", kullanıcıların kısa sürede nihai sonuca varmasına olanak tanır, ancak kullanıcının düşünme sürecini ortadan kaldırır. Bell, yapay zeka ile etkileşime girdiğinde, yapay zekanın her zaman insan ipuçlarının ihtiyaçlarını karşıladığının, ancak fikirlere ve pozisyonlara meydan okumaktan yoksun olduğunun bulunabileceğini söyledi ve açıkça şunları söyledi: "Asla 'Bu yanlış soru' demedi." Hiçbir zaman ahlaki inançlarıma meydan okumadı ya da benden kendimi savunmamı istemedi." Bell'in görüşüne göre, insanların zeki hayvanlar olarak rasyonel düşünme konusundaki benzersiz yeteneği yapay zeka tarafından mahrum bırakıldığında, Aydınlanma'nın beslediği modern ruh şüphesiz zayıflamıştır. Gerçek, Akıl ve "Halüsinasyon İçeriği" Bell, özellikle yapay zekanın "halüsinasyon içeriği" üretme hızı ve ölçeği konusunda endişeli. Yapay zekanın gerçek anlayış ve ahlaki yargıdan yoksun olduğuna ve dikkatli olmadığı takdirde kurgusal verileri güvenilir ifadelere dönüştüreceğine ve uydurma içerikle kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılayacağına dikkat çekti. Toplum bu tür ihracatlara çok fazla güvenirse, bilim camiasının özenle inşa ettiği kanıt kültürü de aşınacaktır. Bell, Aydınlanma'nın bilimsel ruhunun doğrulanabilirliği ve açık tartışmayı vurguladığına ve insanların bilginin gerçekliğine olan güvenini kaybetmesi durumunda "rasyonel tartışma" direğinin de çökeceğine dikkat çekiyor. Montesquieu ve Voltaire gibi aydınlanma düşünürleri, okuyucuları çelişkiler içinde akıl yürütme yeteneklerini geliştirmeleri için yönlendirmekte iyidirler, ancak diğer yandan, iş odaklı yapay zeka ürünleri, çoğu kullanıcının mevcut tercihlerini güçlendirmektedir, basitçe söylemek gerekirse, kullanıcının kendisi belirli bir bakış açısına karşı önyargılıysa, yapay zeka yalnızca kullanıcının kendini yansıtma ve eleştirel yeteneğini teşvik etmekle kalmaz, aynı zamanda bu önyargıyı derinleştirebilir, bu da insanları önyargı hapishanesine derinden hapsolmuş hale getirecektir. Bell, insanların hızlı sonuçlar elde etmek için keskin soruları feda ettiklerinde, sivil toplum düzeyinde, insanların otorite ve geleneğin gerekli sorgulamasını kaybettiğini vurguluyor. Eğitim ve "kolektif hibrit zeka"dan çıkış yolu Bell, teknolojiyi inkar etmiyor, ancak politika ve öğretimde insan eylemliliği çağrısında bulunuyor. "Kolektif hibrit zeka" kavramını önerdi: yapay zekanın bilgi işlem gücünü insan etik yargısı ve ampirik içgörü ile bütünleştirmek. Bu, okul sınıflarının derin okuma, tartışma ve mantık eğitimini güçlendirmesi gerektiği anlamına gelir, böylece öğrenciler yapay zekayı cevaplar için bir son nokta olarak değil, bir yardımcı olarak görürler. Uzun vadede, insanlık ancak sorgulamak için inisiyatif alarak ve cesurca diyalog kurarak, hızla değişen teknoloji dalgasında aydınlanma ruhunu yazmaya devam edebilir. Bell'in tarihsel perspektifi bize, kolaylık ararken rahatlık içgüdümüzü kaybedebileceğimizi hatırlatır. Yapay zeka, evrendeki bir patlama gibi bilgi yakalamak için insanların yerini alabildiğinde, gerçekten yatırım yapılması gereken şey, sorunlarla boğuşmak için sabır olabilir. Yapay zekanın, aydınlanma ruhunun karşı tarafında durmak yerine, aydınlanma ruhunu sürdürmek için itici güç haline gelip gelemeyeceği, her kullanıcının soru sorma cesaretini korumaya istekli olup olmadığına bağlıdır. İlgili raporlar: yapay zeka gizliliğinin çöküşü: "ChatGPT sohbeti", yasaların önünde çıplak; Altman: Kişisel bilgileri girmekten korkuyorum ve verileri kimin alacağını bilmek zor. Yapay zeka insanoğlunun hayatta kalmasını tehdit ettiğinde, Satoshi'nin tasarım felsefesine daha çok ihtiyacımız var Profesör Yale: Yapay zeka insan yalnızlığını "kalıcı olarak ortadan kaldıracak", hala birbirimizin şirketine ihtiyacımız var mı? [Ne zamandır bunun hakkında düşünmüyorsun?) Princeton akademisyenleri uyarıyor: Yapay zeka "Aydınlanma'nın mirasını" aşındırıyor Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trendler - En Etkili Blockchain Haber Medyası" nda yayınlandı.