LayerZero Airdrop sonuçları tartışmalara neden oldu, Token dağıtım yöntemini yeniden düşünmek

Son zamanlarda, LayerZero Vakfı bir aydan fazla süren airdrop uygunluk incelemesini tamamladı ve airdrop sonuçlarını açıkladı. Ancak, bu sonuç birçok kullanıcının hayal kırıklığına uğramasına ve memnuniyetsizliğe neden oldu.

Blockchain sektöründe dikkat çeken potansiyel Airdrop projelerinden biri olarak, LayerZero'nun Airdrop'u büyük umutlar beslenmişti. Ancak inceleme faaliyetlerinin başlamasıyla birlikte, çok sayıda hesap cadı hesabı olarak işaretlendi ve bu da birçok kullanıcının büyük miktarda zaman ve enerji harcadıktan sonra hiçbir şey elde edememesine neden oldu.

Bu airdrop, yakın zamanda dikkat çeken başka bir proje olan Zksync ile aynı şekilde, oldukça tartışmalara yol açtı. Kullanıcılar sadece projenin samimiyetini sorgulamakla kalmadı, aynı zamanda mevcut sektörde yeni bir token dağıtım modeline ihtiyaç olup olmadığına dair düşüncelerini dile getirdiler.

Bu tartışmalara girmeden önce, "Cadı Avı" etkinliğinin ne olduğunu anlamamız gerekiyor.

Bir aylık cadı temizliği

LayerZero, Kasım 2021'de, blockchain pazarının boğa koşusu dönemine denk gelerek kuruldu. Güçlü sermaye desteği ve sektördeki düşünce liderlerinin tanıtımı sayesinde, LayerZero bir yıl içinde hızla yükseldi. Yönetim Token'ı Airdrop'unu başlatma planı açıklandığında, toplulukta büyük bir ilgi uyandırdı. Projenin güçlü sermaye arka planı, yüksek değerleme ve sektördeki konumu, birçok kişinin cömert Airdrop'ları beklemesine neden oldu ve bu da büyük bir Airdrop avcısının çekim alanını oluşturdu. Verilere göre, geçen yıl Nisan ayından bu yana LayerZero ağı üzerindeki günlük işlem hacmi önemli ölçüde arttı ve en yüksek 490,000'e ulaştı. Bu kadar yüksek frekanslı etkileşim, sadece platformun veri performansını artırmakla kalmadı, aynı zamanda önemli gelirler de sağladı.

Bu yüksek beklentilerle, topluluk LayerZero'nun Airdrop'una dair beklentileri her zaman çok yüksekti. Airdrop haberleri sıkça dolaşmasına rağmen, sürekli olarak ertelendi. Ta ki bu yılın 2 Mayıs'ında, LayerZero ilk aşama anketinin tamamlandığını duyurana kadar, piyasa duygusu zirveye ulaştı.

Bazı araştırma kurumları, LayerZero'nun Airdrop değerinin 600 milyon ile 1.08 milyar dolar arasında olabileceğini öngörüyor. Temkinli tahminle, her bir kullanıcının 750 ile 1500 dolar alması bekleniyor. İyimser tahminle, her bir kullanıcının 1350 ile 2700 dolar alması bekleniyor.

Ancak, kullanıcılar büyük bir beklenti içindeyken, LayerZero aniden beklenmedik bir haber duyurdu. 3 Mayıs'ta, resmi bir açıklama yaparak, airdrop'un adilliğini sağlamak amacıyla bir aylık bir cadı avı gerçekleştirileceğini belirtti.

Bu inceleme, üç aşamaya ayrılmış tamamen yeni bir "ödül bildirim mekanizması" getirdi. İlk aşama, 14 gün süren kendini ifşa aşamasıdır; kendini ifşa eden hesaplar %15'lik airdrop payını koruyacaktır. İkinci aşama, resmi inceleme aşamasıdır; tespit edilen cadı hesapları hiçbir airdrop payını korumayacaktır. En tartışmalı olan ise üçüncü aşama — ödül bildirim aşamasıdır; herkes bir bildirimde bulunabilir ve başarılı bildirenler, bildirilen kişinin %10'luk airdrop payını alacaktır.

Sonunda, LayerZero Labs CEO'su, toplamda 1.28 milyon uygun adresin bulunduğunu ve yaklaşık 10 milyon geri alınan Token'in gerçek kullanıcılara iade edileceğini açıkladı. 803 bin adres potansiyel cadı olarak belirlendi ve bunlardan 338 binden fazlası cadı olduklarını açıkladı.

"Fare Kargosu" Tartışması ve Piyasa Dışı Token Fiyatı

Cadı incelemesi sona erdiğinde, kullanıcılar airdrop'un gelmesini beklerken, LayerZero yine "fare depo" tartışmasına düştü. Bazı kullanıcılar, büyük miktarda ZRO Token aldıklarını belirtti; bu şanslıların çoğu Kanpai Pandas NFT'sine sahip. Örneğin, 50 Kanpai Pandas NFT'sine sahip bir adres 5335.55 ZRO Token aldı, bir diğer adres ise 152 NFT'ye sahip olduğu için 10,000 ZRO Token kazandı. Her bir NFT ortalama yaklaşık 100 ZRO kazanırken, nadirliğe göre ayarlamalar yapıldı.

Bu, kullanıcıların "fare deposu" konusunda şüphelenmesine neden oldu. Ancak veriler, Kanpai Pandas'ın işlem hacmi zirvesinin LayerZero airdrop anlık görüntüleme süresiyle belirgin bir ilişkisi olmadığını ve resmi sosyal medya hesaplarının normal bir şekilde çalışmaya devam ettiğini gösteriyor. Bu nedenle, Kanpai Pandas'ın "fare deposu" iddiaları henüz doğrulanmamıştır.

Bu arada, birçok kullanıcı, büyük miktarda insan gücü ve çaba harcadıklarını, yüzlerce dolar maliyet harcadıklarını ancak yalnızca 25 ZRO Token kazanabileceklerini belirtti. Piyasa dışındaki 3 dolarlık fiyat üzerinden hesaplandığında, bu maliyetleri karşılamaya yetmiyor. Bu kullanıcılar, LayerZero'nun bu Airdrop'unu "hiçbir samimiyeti yok" olarak değerlendiriyor.

36 adet Kanpai Pandas NFT'ye sahip bir kullanıcı, LayerZero'nun zincir üzerindeki kullanıcılara verdiği airdrop payının hayal kırıklığı yarattığını belirtti: "İlk %1'lik cüzdanlar sadece 200-500 Token aldı, bu gerçekten çok çılgınca..."

Hatta bazı kullanıcılar, Zksync ve LayerZero Airdrop'un sona ermesinin, Airdrop'un sonu olacağını düşünüyor.

Sadece ZRO Airdrop değil, son zamanlarda ZK Airdrop da benzer tartışmalara yol açtı. Uygun adres sayısının beklenenin çok altında kalması, karar verme sürecinin şeffaf olmaması gibi sorunlar, ZK Airdrop'u "fare deposu" skandalına sürükledi. Daha önce, başka bir proje de OG NFT nedeniyle topluluk tarafından "fare deposu" iddialarıyla sorgulandı.

Sorunun temeli, topluluğun airdrop dağıtımına dair memnuniyetsizliğidir. Küçük yatırımcılar, resmi airdrop standartlarına nasıl uyacaklarını belirleyemiyorlar ve resmi "son yorum hakkı" operasyonun şeffaf olmaması şüphesini artırıyor, bu da airdrop tokenlerinin "farelere" dağıtılmasına yol açıyor. Bu "fareler" tokenleri satıyor, küçük yatırımcılar alım yapıyor, geri kalan token arzı sürekli olarak kilidinin açılmasıyla piyasayı baskılamaya devam ediyor.

Buna karşılık, erken dönemlerdeki bazı Airdrop projeleri daha şeffaf ve adil görünüyordu. Örneğin, tanınmış bir DEX, platformunu kullanmış olan herkesin, takasın başarılı olup olmadığına bakılmaksızın, 400 adet Token Airdrop alabileceğini belirtmişti. Aynı zamanda, bu Token'ı bulunduranlar bir dizi fayda da elde edebiliyor.

Bu tür bir katılım gerektirmeyen Airdrop eleştirilere maruz kalsa da, günümüzde Airdrop projelerinin kötü yorumlar aldığı ve yeniden satışın yapıldığı bir dönemde, bu tür bir yaklaşım daha başarılı görünmektedir.

Bazı görüşlere göre, ZRO Airdrop'un neden olduğu güçlü memnuniyetsizlik, bu airdrop projelerinin risk sermayesi, proje sahipleri ve "kullanıcıların" arasındaki dengeyi bozmasından kaynaklanmaktadır.

"Lüma" kullanıcıları veya stüdyoları, risk sermayesinin değerlemeyi artırdığı ve para saçtığı bir oyunda en zayıf tarafı oluşturuyor. Proje sahipleri, risk sermayesini çekmek için kullanıcı etkileşim verilerine ihtiyaç duyar, risk sermayesi de proje sahiplerinin nakit çıkışını sağlamak için token çıkarmasını ister. Proje sahipleri, gelecekte token olacak olasılığına dair vaatlerle "lüma" kullanıcılarını verilerini artırmak için bedava çalışmaya çeker. Ancak, bazı görüşler de şunu savunuyor: dev balinalar, büyük miktarda sermaye yatırdığı için tüm token'ları almamalıdır; ancak en küçük kullanıcılar her ne olursa olsun temel bir miktar token almalıdır.

Bu, mevcut Web3 alanında yaygın olarak bulunan anti-kurum duygusunun kaynağıdır. Risk sermayesinin açgözlülüğü veya yatırım kararındaki hatalar nedeniyle, bu projeler aşırı yüksek değerlemeler elde etti, ancak güvenilir ve istikrarlı bir iş modeli oluşturamadı; yalnızca token çıkarma yöntemine dayanarak küçük yatırımcıların sindiremediği varlıkları satın almasını sağladı.

Son dönemdeki iki büyük Airdrop'un herkesi şaşırttığına rağmen, sıradan kullanıcılar için Airdrop'a katılmak hâlâ bir kazanç elde etme yolu olmaya devam ediyor, kazançlar sürekli düşse de.

Gelecekte Dikkate Değer Airdrop Projeleri

1. Manta Network: Erken benimseyenlere %30'luk bir Token dağıtımı yapmayı planlayan bir çapraz zincir Token projesidir.

2. Canto: Bir Layer 1 blok zinciri projesi, %70'lik token dağıtımını çapraz zincir kullanıcılarına yapmayı planlıyor.

3. DappRadar: Bir DApp veri analiz platformu, %90'lık Token'ı staking yapanlara dağıtmayı planlıyor.

4. KelpDAO: Bir likidite yeniden staking protokolü, token'ların %40'ını çeşitli L2'ye çapraz zincir yapan kullanıcılara dağıtmayı planlıyor.

5. Pendle: Bir getiri ticaret protokolü, sahiplerine %90 Token dağıtmayı planlıyor.

Bu projelerin airdrop stratejileri kendine özgüdür, kullanıcılar kendi durumlarına göre katılmayı seçebilirler. Ancak, son dönemdeki airdrop tartışmaları göz önüne alındığında, katılımcıların risk ve kazançları dikkatlice değerlendirmeleri gerekmektedir.