Güvenlik Sorunu: Web3 Endüstrisinin Karşılaştığı Uzun Süreli Zorluklar
Güvenlik sorunları, Web3 endüstrisinin önümüzdeki on yıl boyunca veya daha uzun süre boyunca en önemli konularından biri olabilir. Hem merkeziyetsiz hem de merkezi sistemlerin kendi güvenlik riskleri bulunmaktadır. Bu konuyu aşağıdaki birkaç açıdan derinlemesine inceleyelim:
Varlık kontrolü
Akıllı Sözleşme Güvenliği
Sansüre Dayanıklılık
Dijital Cüzdan Güvenliği
1. Varlık Kontrolü
Merkeziyetsiz sistemler, varlık kontrolü açısından merkezi sistemlerden belirgin şekilde üstündür; kullanıcılar kendi varlıklarını tamamen kontrol edebilir. Bu, DeFi'nin yükselişi döneminde ana akım bir görüş haline geldi ve büyük çapta bir para çekme eylemine yol açtı.
Ancak, akıllı sözleşme saldırıları ve yetkilendirilmiş kripto para çalma olaylarının artmasıyla birlikte, insanlar daha yüksek varlık kontrolünün mutlaka daha güçlü bir güvenlik anlamına gelmediğini giderek daha fazla fark etmeye başladılar. Birçok sıradan kullanıcının riskleri tanıma yeteneği yoktur ve blockchain üzerinde varlıkları güvenli bir şekilde yönetmek, önemli bir öğrenme süresi ve zengin deneyim gerektirir; bu da dolaylı olarak varlıkları kendi başına yönetme eşiğini artırmaktadır.
Bu nedenle, piyasaya yeni giren birçok kullanıcı hala varlıklarını işlem platformlarına veya kurumlardan birine emanet etmeyi tercih ediyor, profesyonellerin varlıklarını daha iyi yönetmesini umuyorlar. Bu, belirli bir varlık kontrolünden vazgeçmek anlamına gelse de, merkezi kurumlar tarafından sunulan saklama hizmetini kazandırıyor.
Şu anda, ticaret platformları ve blok zinciri, farklı kullanıcı gruplarını çekmektedir ve her ikisinin de kendine özgü riskleri vardır, sadece risklerin ortaya çıkış biçimleri farklıdır. Zincir üzerinde varlıkları kendin yönetmek, kullanıcılara varlıklarının tamamen kontrolünü sağlasa da, yeterli deneyim ve risk yönetim becerisi gerektirir. Ticaret platformuna yönetim için devretmek ise daha basit olsa da, merkeziyetçiliğin getirdiği risklerle karşılaşma olasılığı vardır. Mükemmel bir çözüm yoktur; önemli olan risklerin nerede olduğunu anlamak ve her zaman dikkatli olmaktır.
2. Akıllı Sözleşme Güvenliği
"Risk genellikle bilinmeyen yerlerde gizlidir"
Varlık yönetiminin yanı sıra, DeFi projeleri açısından bakıldığında, yükseltilemeyen ve yetki devredilmiş akıllı sözleşmeler merkeziyetsiz ve değiştirilemez olarak kabul edilmektedir. Ancak bu, mutlak bir güvenlik anlamına mı geliyor? Gerçek böyle değil. Akıllı sözleşmelerin kod riskleri tamamen tahmin edilemez ve simüle edilemez olduğundan, kritik bir akıllı sözleşmede ölümcül bir hata meydana geldiğinde ve merkezi bir müdahale mümkün olmadığında, sonuçlar korkunç olabilir. DeFi'nin erken dönemlerinde benzer birçok olay yaşanmıştır.
Peki, akıllı sözleşmelerin güvenliği gelecekte nasıl gelişecek? Merkezsizleşmenin asıl amacı doğrultusunda, basit akıllı sözleşmeler zaman ve piyasa testi sonrası öncelikle "katılaşma" aşamasına ulaşacak, yani tamamen merkezsiz ve değiştirilemez hale gelecektir. Ardından, sözleşmelerin karmaşıklık seviyesi kademeli olarak artacaktır. Bu süreçte, bazı karmaşık projelerin kaçınılmaz olarak kritik aşamalarda acil durum mekanizmaları kurması gerekecek, böylece önemli olaylar meydana geldiğinde kayıpları azaltabiliriz (elbette bu süreçte genellikle çeşitli yetki kısıtlamaları kullanılarak merkezileşme düzeyi kontrol edilmeye çalışılır, aşırı merkezileşmenin getirdiği riskleri önlemek için).
Bu nedenle, akıllı sözleşmelerin güvenliği zamanın geçmesi ve test edilmesiyle sağlanmalıdır. Şu anda DeFi güvenliğiyle ilgili yapılan sorgulamalar aslında tüm sektörün geleceğini sorgulamakta. Akıllı sözleşmelerin karşılaştığı güvenlik sorunları, tüm zincir üzerindeki projelerin, ister GameFi ister SocialFi olsun, karşılaşması gereken sorunlardır. DeFi sadece önde gidiyor ve sonrakilere yol açıyor. Sadece başlangıçta yeterince sağlam bir temel oluşturulduğunda, gelecekteki gelişim daha sorunsuz olabilecektir.
3. Sansüre Karşı Direnç
Sansüre karşı direnç, birçok insanın kolayca göz ardı ettiği bir yön, çünkü çoğu insan sadece basit kripto para işlemleri yaptığını düşünerek bununla pek ilgisi olmadığını varsayıyor. Ancak bir kez sansüre maruz kalındığında, sansüre karşı direncin önemini derinden kavrarsınız. Bu, size doğrudan hissettirir ki, merkeziyetsiz bir yapı olmadan, varlıklarınız aslında tamamen size ait değildir. Bu konu çok açıktan bahsedilebilir, ancak basitçe söylemek gerekirse, bunu anlayan herkes sansüre karşı direncin merkeziyetsiz vizyonun en önemli parçalarından biri olabileceğini kabul edecektir.
Bu bağlamda, sansüre karşı dayanıklılık ile varlık kontrolü birbirini tamamlar; merkeziyetsiz yönetim gerçekten merkezi yönetimden üstündür.
4. Dijital Cüzdan Güvenliği
Blockchain üzerinde varlık depolarken, genellikle karşılaştığımız soğuk cüzdan, sıcak cüzdan ve donanım cüzdanıdır.
Soğuk cüzdan: Kısacası, özel anahtarın oluşturulması ve yönetimi sürecinde her zaman internetle temas etmemesidir. Kullanıcılar soğuk cüzdanı kendileri yapabilir, örneğin eski bir telefonu kullanarak, internette bununla ilgili birçok eğitim mevcuttur. Kişisel yönetim açısından bu yöntem şu anda çok yüksek bir güvenlik seviyesi sunmaktadır, tek dikkat edilmesi gereken nokta, kurtarma kelimelerini kaydettiğiniz kağıdı kaybetmemektir.
Donanım cüzdanı: Soğuk cüzdan ile aynı anlama gelmez. Donanım cüzdanı birçok donanım teknolojisini içerir, genel olarak özel anahtar oluşturma işlemi de çevrimdışı gerçekleşir, ancak tartışma, donanımı sağlayan şirketlerin merkezi bir kuruluş olması ve teorik olarak merkezi risklerin olabileceğidir. Öte yandan, donanım cüzdanları genellikle işlem gerçekleştirmeden önce bir doğrulama adımı ekler, bu da U anahtarı veya güvenlik kartı koruma önlemlerine benzer.
Sıcak cüzdan: Bu, en sık kullandığımız cüzdan türüdür, kullanımı daha kolay ve esnektir. Zincir üzerindeki etkileşimlerin sık gerçekleşmesi, cüzdanın yetkilendirme ve imza sayısını artırır, özellikle de yükseltilebilir sözleşmeler yetkilendirildiğinde, şu anda bir sorun olmayabilir, ancak yükseltme sonrası sözleşmeler yeni riskler getirebilir ve gelecekte sorunlara yol açabilir.
Cüzdanın kullanımı genellikle kişisel duruma göre yapılandırılır, cüzdanın güvenliği esasen özel anahtarların ve izinlerin güvenliğidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
7
Repost
Share
Comment
0/400
PumpAnalyst
· 08-01 11:36
enayiler beslenip şişti, artık insanları enayi yerine koymak lazım. Bu sefer piyasa yapıcıların durumunu kötü görüyorum.
View OriginalReply0
MEVHunterBearish
· 07-30 03:47
Bu güvenlik seviyesiyle oynadıkça daha da geriye gidiyorsun.
View OriginalReply0
RumbleValidator
· 07-30 03:47
Güvenlik nihayetinde konsensus mekanizmasının kalitesine bağlıdır.
View OriginalReply0
HashBandit
· 07-30 03:46
lmao 2021'de bir sözleşme hack'ine 50eth kaybettim... güvenlik? ne güvenlik
View OriginalReply0
GateUser-4745f9ce
· 07-30 03:40
Her yıl güvenlikten bahsediliyor, değil mi?
View OriginalReply0
LostBetweenChains
· 07-30 03:33
Yarıda para çekmek yeterli değil mi? Neden endişeleniyorsun?
View OriginalReply0
DaisyUnicorn
· 07-30 03:18
Bu, tarla açıp çiçek ekmenin yanlış mevsimde yapılmış gibi hissettirmesi değil mi~
Web3'ün Önümüzdeki On Yıldaki Anahtar Zorlukları: Güvenlik Problemleri Tam Analizi
Güvenlik Sorunu: Web3 Endüstrisinin Karşılaştığı Uzun Süreli Zorluklar
Güvenlik sorunları, Web3 endüstrisinin önümüzdeki on yıl boyunca veya daha uzun süre boyunca en önemli konularından biri olabilir. Hem merkeziyetsiz hem de merkezi sistemlerin kendi güvenlik riskleri bulunmaktadır. Bu konuyu aşağıdaki birkaç açıdan derinlemesine inceleyelim:
1. Varlık Kontrolü
Merkeziyetsiz sistemler, varlık kontrolü açısından merkezi sistemlerden belirgin şekilde üstündür; kullanıcılar kendi varlıklarını tamamen kontrol edebilir. Bu, DeFi'nin yükselişi döneminde ana akım bir görüş haline geldi ve büyük çapta bir para çekme eylemine yol açtı.
Ancak, akıllı sözleşme saldırıları ve yetkilendirilmiş kripto para çalma olaylarının artmasıyla birlikte, insanlar daha yüksek varlık kontrolünün mutlaka daha güçlü bir güvenlik anlamına gelmediğini giderek daha fazla fark etmeye başladılar. Birçok sıradan kullanıcının riskleri tanıma yeteneği yoktur ve blockchain üzerinde varlıkları güvenli bir şekilde yönetmek, önemli bir öğrenme süresi ve zengin deneyim gerektirir; bu da dolaylı olarak varlıkları kendi başına yönetme eşiğini artırmaktadır.
Bu nedenle, piyasaya yeni giren birçok kullanıcı hala varlıklarını işlem platformlarına veya kurumlardan birine emanet etmeyi tercih ediyor, profesyonellerin varlıklarını daha iyi yönetmesini umuyorlar. Bu, belirli bir varlık kontrolünden vazgeçmek anlamına gelse de, merkezi kurumlar tarafından sunulan saklama hizmetini kazandırıyor.
Şu anda, ticaret platformları ve blok zinciri, farklı kullanıcı gruplarını çekmektedir ve her ikisinin de kendine özgü riskleri vardır, sadece risklerin ortaya çıkış biçimleri farklıdır. Zincir üzerinde varlıkları kendin yönetmek, kullanıcılara varlıklarının tamamen kontrolünü sağlasa da, yeterli deneyim ve risk yönetim becerisi gerektirir. Ticaret platformuna yönetim için devretmek ise daha basit olsa da, merkeziyetçiliğin getirdiği risklerle karşılaşma olasılığı vardır. Mükemmel bir çözüm yoktur; önemli olan risklerin nerede olduğunu anlamak ve her zaman dikkatli olmaktır.
2. Akıllı Sözleşme Güvenliği
"Risk genellikle bilinmeyen yerlerde gizlidir"
Varlık yönetiminin yanı sıra, DeFi projeleri açısından bakıldığında, yükseltilemeyen ve yetki devredilmiş akıllı sözleşmeler merkeziyetsiz ve değiştirilemez olarak kabul edilmektedir. Ancak bu, mutlak bir güvenlik anlamına mı geliyor? Gerçek böyle değil. Akıllı sözleşmelerin kod riskleri tamamen tahmin edilemez ve simüle edilemez olduğundan, kritik bir akıllı sözleşmede ölümcül bir hata meydana geldiğinde ve merkezi bir müdahale mümkün olmadığında, sonuçlar korkunç olabilir. DeFi'nin erken dönemlerinde benzer birçok olay yaşanmıştır.
Peki, akıllı sözleşmelerin güvenliği gelecekte nasıl gelişecek? Merkezsizleşmenin asıl amacı doğrultusunda, basit akıllı sözleşmeler zaman ve piyasa testi sonrası öncelikle "katılaşma" aşamasına ulaşacak, yani tamamen merkezsiz ve değiştirilemez hale gelecektir. Ardından, sözleşmelerin karmaşıklık seviyesi kademeli olarak artacaktır. Bu süreçte, bazı karmaşık projelerin kaçınılmaz olarak kritik aşamalarda acil durum mekanizmaları kurması gerekecek, böylece önemli olaylar meydana geldiğinde kayıpları azaltabiliriz (elbette bu süreçte genellikle çeşitli yetki kısıtlamaları kullanılarak merkezileşme düzeyi kontrol edilmeye çalışılır, aşırı merkezileşmenin getirdiği riskleri önlemek için).
Bu nedenle, akıllı sözleşmelerin güvenliği zamanın geçmesi ve test edilmesiyle sağlanmalıdır. Şu anda DeFi güvenliğiyle ilgili yapılan sorgulamalar aslında tüm sektörün geleceğini sorgulamakta. Akıllı sözleşmelerin karşılaştığı güvenlik sorunları, tüm zincir üzerindeki projelerin, ister GameFi ister SocialFi olsun, karşılaşması gereken sorunlardır. DeFi sadece önde gidiyor ve sonrakilere yol açıyor. Sadece başlangıçta yeterince sağlam bir temel oluşturulduğunda, gelecekteki gelişim daha sorunsuz olabilecektir.
3. Sansüre Karşı Direnç
Sansüre karşı direnç, birçok insanın kolayca göz ardı ettiği bir yön, çünkü çoğu insan sadece basit kripto para işlemleri yaptığını düşünerek bununla pek ilgisi olmadığını varsayıyor. Ancak bir kez sansüre maruz kalındığında, sansüre karşı direncin önemini derinden kavrarsınız. Bu, size doğrudan hissettirir ki, merkeziyetsiz bir yapı olmadan, varlıklarınız aslında tamamen size ait değildir. Bu konu çok açıktan bahsedilebilir, ancak basitçe söylemek gerekirse, bunu anlayan herkes sansüre karşı direncin merkeziyetsiz vizyonun en önemli parçalarından biri olabileceğini kabul edecektir.
Bu bağlamda, sansüre karşı dayanıklılık ile varlık kontrolü birbirini tamamlar; merkeziyetsiz yönetim gerçekten merkezi yönetimden üstündür.
4. Dijital Cüzdan Güvenliği
Blockchain üzerinde varlık depolarken, genellikle karşılaştığımız soğuk cüzdan, sıcak cüzdan ve donanım cüzdanıdır.
Soğuk cüzdan: Kısacası, özel anahtarın oluşturulması ve yönetimi sürecinde her zaman internetle temas etmemesidir. Kullanıcılar soğuk cüzdanı kendileri yapabilir, örneğin eski bir telefonu kullanarak, internette bununla ilgili birçok eğitim mevcuttur. Kişisel yönetim açısından bu yöntem şu anda çok yüksek bir güvenlik seviyesi sunmaktadır, tek dikkat edilmesi gereken nokta, kurtarma kelimelerini kaydettiğiniz kağıdı kaybetmemektir.
Donanım cüzdanı: Soğuk cüzdan ile aynı anlama gelmez. Donanım cüzdanı birçok donanım teknolojisini içerir, genel olarak özel anahtar oluşturma işlemi de çevrimdışı gerçekleşir, ancak tartışma, donanımı sağlayan şirketlerin merkezi bir kuruluş olması ve teorik olarak merkezi risklerin olabileceğidir. Öte yandan, donanım cüzdanları genellikle işlem gerçekleştirmeden önce bir doğrulama adımı ekler, bu da U anahtarı veya güvenlik kartı koruma önlemlerine benzer.
Sıcak cüzdan: Bu, en sık kullandığımız cüzdan türüdür, kullanımı daha kolay ve esnektir. Zincir üzerindeki etkileşimlerin sık gerçekleşmesi, cüzdanın yetkilendirme ve imza sayısını artırır, özellikle de yükseltilebilir sözleşmeler yetkilendirildiğinde, şu anda bir sorun olmayabilir, ancak yükseltme sonrası sözleşmeler yeni riskler getirebilir ve gelecekte sorunlara yol açabilir.
Cüzdanın kullanımı genellikle kişisel duruma göre yapılandırılır, cüzdanın güvenliği esasen özel anahtarların ve izinlerin güvenliğidir.