Circle IPO, şifreleme sektöründe tartışmalara yol açtı, çıkar birliği sorgulanıyor.

Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arzını (IPO) tamamladı ve fiyatı 31 dolar olarak belirlendi; bu, başlangıçta beklenen 24 ila 26 doların üzerinde. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu, bir hafta içinde hisse fiyatı 107 doları geçti ve bu, yatırım bankalarının piyasa talebini ciddi şekilde düşük değerlendirdiğini gösteriyor; ayrıca Wall Street'in stabilcoinlere olan yoğun ilgisini yansıtıyor.

Circle(CRCL)'i olumlu görme nedenleri arasında:

1. Pazarın ilk stabilcoin büyümesine odaklanan halka arz edilen varlık
2. Stabil coin pazarının potansiyeli büyük, ölçeğinin 1 trilyon doları aşması bekleniyor.
3. USDC yönetimindeki varlıklar 60 milyar dolara ulaştı, yıllık büyüme oranı %91

Ancak bazı potansiyel riskler de bulunmaktadır:

1. İş modeli tamamen faiz gelirine bağlıdır.
2. Coinbase ve BlackRock gibi iş ortaklarına bağımlılık yüksek
3. Son yıllarda gelir ve kâr büyümesi yavaş
4. Mevcut hisse senedi fiyatı değeri oldukça yüksek

Ancak, bu IPO tahsis süreci, şifreleme sektöründe geniş tartışmalara yol açtı. Bazı görüşler, Circle'ın hisse senetlerini geleneksel finansal kurumlara dağıtma eğiliminde olduğunu ve şifreleme yerel fonlarını göz ardı ettiğini savunuyor; bu da şifreleme sektörünün temel felsefesinden sapma olarak görülüyor.

Birçok uzun vadeli destekleyen ve USDC'yi kullanan şifreleme kuruluşu, bu IPO'dan elde ettikleri tahsisatın çok az olduğunu veya hiç olmadığını belirtti. Bu uygulama, kısa görüşlülük olarak eleştirildi ve sektör ruhuna aykırı olduğu belirtildi. Destekçiler, Circle'ın yıllardır şifreleme ekosistemini geliştiren kuruluşlara geri dönmesi gerektiğini, böylece onların büyüme faydalarından yararlanmasını sağlayarak olumlu bir döngü oluşturacağını savunuyor.

Buna karşılık, Circle'ın büyük miktarda IPO hisselerini, işlerini tam olarak anlamayan veya hatta dijital cüzdanı olmayan geleneksel finansal kurumlara dağıtma kararı sorgulanıyor. Eleştirmenler, bu kurumların yalnızca kısa vadeli spekülasyon yapmak için hareket edebileceğini ve Circle'ın ürünlerini gerçekten kullanmayacaklarını veya sektörü geliştirmeye katkıda bulunmayacaklarını savunuyor.

Circle'ın bu uygulamasıyla ilgili sektörde bazı endişeler dile getirildi:

1. Neden uzun süre destekleyen ve USDC kullanan şifreleme kuruluşlarını öncelikli olarak düşünmüyorsunuz?
2. Temel kullanıcılarla çıkarların uyumunu korumanın önemini hafife mi aldınız?
3. Bu tahsis stratejisi, USDC'nin gelecekteki benimsenmesini ve Circle'ın uzun vadeli gelişimini etkiler mi?

Her ne kadar IPO piyasalarda büyük ilgi görse de, Circle'ın dağıtım sürecindeki kararlarının yol açtığı tartışmalar, geleneksel finans ile şifreleme sektörü arasındaki farkların hala mevcut olduğunu ortaya koyuyor. Gelecekte Circle'ın bu iki alan arasındaki dengeyi nasıl kuracağı, sürekli bir ilgi konusu olmaya değer.