Amerika Seçimleri ve Şifreleme Varlıkları: Sektör Beklentileri ve Siyasi Oyunlar
ABD başkanlık seçimleri yaklaşırken, şifreleme dijital varlık sektörü gergin bir ilgi durumunda. "Şifreleme varlıkları" küresel olarak tartışılan bir konu olarak, sadece aday Trump ve görev süresini tamamlamakta olan Biden yönetimi arasında belirgin farklılıklar gösteren bir politika alanı olmakla kalmayıp, aynı zamanda bu seçim sürecinin odak konularından biri haline geldi.
Adayların Pozisyon Karşılaştırması
Trump'un şifreleme dijital varlıklara karşı tutumu net ve geçen yıl Temmuz ayında Bitcoin konferansına katılarak desteklediğini açıkladı. Buna karşılık, Harris'in bu sektöre yönelik tutumu daha belirsiz ancak mevcut hükümetin tutumundan daha ılımlıdır.
Trump, kampanya sırasında birkaç dikkat çekici şifreleme ile ilgili politika önerisi sundu:
Ülke BTC rezervi oluşturun, hükümetin mevcut ve gelecekte elde edeceği tüm BTC'yi saklayın.
Sektör meraklıları tarafından yönetilen bir dijital varlık danışma komitesi kurulması.
Fed'in merkez bankası dijital para birimi yaratmasını engelleme.
World Liberty Financial adında bir şifreleme platformu oluşturun, stabil coinler ve merkeziyetsiz finans uygulamalarını teşvik edin.
Dikkat çekici olan, Trump'ın üç yıl önce şifreleme varlıklarına karşı şüpheci bir tutum sergilemesiydi, ancak geçen yılın Ağustos ayından itibaren açıkça bir tutum değişikliği yaşadı ve kendisini kararlı bir şifreleme destekçisi olarak konumlandırdı.
Harris, mevcut başkan yardımcısı olarak, şu anda şifreleme varlıklarıyla ilgili çok az ifade veriyor. Geçen yıl Eylül ayında bir bağış etkinliğinde "yapay zeka ve dijital varlıklar gibi yenilikçi teknolojileri teşvik etmeyi" ilk kez dile getirdi. Bazı raporlar, Harris'in mevcut hükümetten daha açık bir tutum sergileyebileceğini öne sürüyor, ancak henüz somut bir politika planı sunmuş değil.
Sektör Aktif Katılım
Şifreleme sektörü şirketleri, bu seçimdeki ana şirket bağışçıları haline geldi ve bağış miktarı 2024 yılına ait tüm şirket siyasi bağışlarının neredeyse yarısını oluşturuyor. Verilere göre, geçen yılın ağustos ayı itibarıyla bu sektör, siyasi bağışlara 119 milyon dolar harcadı ve diğer tüm sektörleri geride bıraktı.
Aslında, 2010'dan bu yana şifreleme şirketleri siyasi seçimlere aktif olarak katılmaktadır ve katılım düzeyleri fosil yakıt şirketlerinden sonra gelerek ikinci en aktif sektör olmuştur.
Bir ETF yayıncısının araştırma raporuna göre, ABD seçmenlerinin şifreleme varlıkları hakkındaki bilgi seviyeleri artmıştır; seçmenlerin %53'ü bu konuda bilgi sahibi olduğunu belirtmiştir. Seçmenlerin %80'i, düzenleyici kurumların yeni teknolojilerin yönetiminde önemli bir rol oynadığını düşünmektedir. Seçmenlerin %40'ı, önceki seçimlere kıyasla, adayların BTC veya diğer şifreleme varlıklarına yönelik tutumlarına daha fazla önem verdiklerini ifade etmiştir.
Karşıt sesler hala var
Kripto sektörünün siyasi etkisinin artmış gibi görünmesine rağmen, karşıt sesler asla durmadı. Bir düzenleyici kurumun üst düzey bir yetkilisi, bir röportajda kripto sektörünün "dolandırıcılar ve spekülatörlerle dolu olduğunu" ve bunun sıradan yatırımcıların sermaye piyasalarına olan güvenini zedeleyebileceğini belirtti.
Uzun vadeli gelişim siyasi faktörlere aşırı bağımlı olmamalıdır
Büyük seçim finansmanının etkisiyle, şifreleme dijital varlıklar 2024 ABD seçimlerinde önemli bir faktör haline geldi. Adaylar destekçileri çekmek için taahhütlerde bulunurken, sektör de seçimleri destekleyerek avantajlı düzenleyici politikalar elde etmeyi umuyor.
Ancak, Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, desteklenecek kişileri seçerken sadece politikacıların şifreleme konusundaki tutumlarına dayanılmaması gerektiğini hatırlatmıştır. Uzun vadeli politikalarını, teknoloji, siyaset ve ekonomik gelişmelere dair uzun vadeli vizyonlarını göz önünde bulundurmayı önermiştir.
Buterin, şifreleme varlıklarının geleceğinin "merkeziyetsizlik" ile ilgili olması gerektiğini, yalnızca dijital varlıklar ve blok zinciri ile sınırlı kalmaması gerektiğini düşünüyor. Basitçe "şifrelemeyi destekle" sloganını takip etmek yerine, daha derin hedeflere sahip politikaları desteklememiz gerekiyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
6
Share
Comment
0/400
GweiTooHigh
· 08-01 03:56
Regülasyon her zaman bizi kısıtlayan bir zincir olmuştur.
View OriginalReply0
RugDocScientist
· 07-31 13:27
Siyasetçilerin biraz Merkezi Olmayan Finans ile ilgilenmesi yeter.
View OriginalReply0
MetaverseLandlady
· 07-29 08:12
Biden bu yaşlı adam çok mu müdahale ediyor?
View OriginalReply0
FallingLeaf
· 07-29 08:07
Trump, web3'ün büyük kurtarıcısıdır.
View OriginalReply0
ForkItAll
· 07-29 08:01
Gerçekten neyi yönettiğini anlamıyorum, para kazanmak yeter.
Amerika Birleşik Devletleri seçimlerinde şifreleme konusu ısınırken, Trump ve Harris'in politikaları karşılaştırılıyor.
Amerika Seçimleri ve Şifreleme Varlıkları: Sektör Beklentileri ve Siyasi Oyunlar
ABD başkanlık seçimleri yaklaşırken, şifreleme dijital varlık sektörü gergin bir ilgi durumunda. "Şifreleme varlıkları" küresel olarak tartışılan bir konu olarak, sadece aday Trump ve görev süresini tamamlamakta olan Biden yönetimi arasında belirgin farklılıklar gösteren bir politika alanı olmakla kalmayıp, aynı zamanda bu seçim sürecinin odak konularından biri haline geldi.
Adayların Pozisyon Karşılaştırması
Trump'un şifreleme dijital varlıklara karşı tutumu net ve geçen yıl Temmuz ayında Bitcoin konferansına katılarak desteklediğini açıkladı. Buna karşılık, Harris'in bu sektöre yönelik tutumu daha belirsiz ancak mevcut hükümetin tutumundan daha ılımlıdır.
Trump, kampanya sırasında birkaç dikkat çekici şifreleme ile ilgili politika önerisi sundu:
Dikkat çekici olan, Trump'ın üç yıl önce şifreleme varlıklarına karşı şüpheci bir tutum sergilemesiydi, ancak geçen yılın Ağustos ayından itibaren açıkça bir tutum değişikliği yaşadı ve kendisini kararlı bir şifreleme destekçisi olarak konumlandırdı.
Harris, mevcut başkan yardımcısı olarak, şu anda şifreleme varlıklarıyla ilgili çok az ifade veriyor. Geçen yıl Eylül ayında bir bağış etkinliğinde "yapay zeka ve dijital varlıklar gibi yenilikçi teknolojileri teşvik etmeyi" ilk kez dile getirdi. Bazı raporlar, Harris'in mevcut hükümetten daha açık bir tutum sergileyebileceğini öne sürüyor, ancak henüz somut bir politika planı sunmuş değil.
Sektör Aktif Katılım
Şifreleme sektörü şirketleri, bu seçimdeki ana şirket bağışçıları haline geldi ve bağış miktarı 2024 yılına ait tüm şirket siyasi bağışlarının neredeyse yarısını oluşturuyor. Verilere göre, geçen yılın ağustos ayı itibarıyla bu sektör, siyasi bağışlara 119 milyon dolar harcadı ve diğer tüm sektörleri geride bıraktı.
Aslında, 2010'dan bu yana şifreleme şirketleri siyasi seçimlere aktif olarak katılmaktadır ve katılım düzeyleri fosil yakıt şirketlerinden sonra gelerek ikinci en aktif sektör olmuştur.
Bir ETF yayıncısının araştırma raporuna göre, ABD seçmenlerinin şifreleme varlıkları hakkındaki bilgi seviyeleri artmıştır; seçmenlerin %53'ü bu konuda bilgi sahibi olduğunu belirtmiştir. Seçmenlerin %80'i, düzenleyici kurumların yeni teknolojilerin yönetiminde önemli bir rol oynadığını düşünmektedir. Seçmenlerin %40'ı, önceki seçimlere kıyasla, adayların BTC veya diğer şifreleme varlıklarına yönelik tutumlarına daha fazla önem verdiklerini ifade etmiştir.
Karşıt sesler hala var
Kripto sektörünün siyasi etkisinin artmış gibi görünmesine rağmen, karşıt sesler asla durmadı. Bir düzenleyici kurumun üst düzey bir yetkilisi, bir röportajda kripto sektörünün "dolandırıcılar ve spekülatörlerle dolu olduğunu" ve bunun sıradan yatırımcıların sermaye piyasalarına olan güvenini zedeleyebileceğini belirtti.
Uzun vadeli gelişim siyasi faktörlere aşırı bağımlı olmamalıdır
Büyük seçim finansmanının etkisiyle, şifreleme dijital varlıklar 2024 ABD seçimlerinde önemli bir faktör haline geldi. Adaylar destekçileri çekmek için taahhütlerde bulunurken, sektör de seçimleri destekleyerek avantajlı düzenleyici politikalar elde etmeyi umuyor.
Ancak, Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, desteklenecek kişileri seçerken sadece politikacıların şifreleme konusundaki tutumlarına dayanılmaması gerektiğini hatırlatmıştır. Uzun vadeli politikalarını, teknoloji, siyaset ve ekonomik gelişmelere dair uzun vadeli vizyonlarını göz önünde bulundurmayı önermiştir.
Buterin, şifreleme varlıklarının geleceğinin "merkeziyetsizlik" ile ilgili olması gerektiğini, yalnızca dijital varlıklar ve blok zinciri ile sınırlı kalmaması gerektiğini düşünüyor. Basitçe "şifrelemeyi destekle" sloganını takip etmek yerine, daha derin hedeflere sahip politikaları desteklememiz gerekiyor.