Sektördeki Bir Uzmanın Görüşleri

Son günlerde, sektörde tanınmış bir kişi dikkat çekici bir uzun makale yayımladı. Makale, Amerika Birleşik Devletleri'nde yeni kabul edilen yasayı konu alıyor ve bunun modern para tarihinin önemli bir dönüm noktası olduğunu, Bretton Woods Konferansı ve Nixon dönemindeki büyük değişikliklerle karşılaştırılabileceğini savunuyor. Yazar, dolar stabil coin'lerinin küresel ağının oluştuğunu ve diğer ülkelerin para egemenliği konusunda ciddi bir tehdit ile karşı karşıya olduğunu iddia ediyor.

Bu makale güzel bir dille yazılmış, geniş bir bakış açısına sahip ve okunması oldukça etkileyici. Ancak, derinlemesine düşündüğümde, sormadan edemiyorum: Bu makalenin hedef okuyucusu kim?

Eğer bu, hükümet karar vericilerine yönelikse, son yıllarda ülkenin blok zinciri alanındaki stratejik düzenlemelerini küçümsemiş olursunuz. 2019'dan bu yana blok zincirini temel teknolojik yeniliklerin bir突破 noktası olarak konumlandırdıktan sonra, merkez bankası dijital para projelerini ilerletmeye devam ediyor ve aynı zamanda kurumsal düzeyde blok zincirinin önemini vurguluyor. Çeşitli dağıtık defter platformları ve konsorsiyum zincir projeleri de hızla gelişiyor. Her proje beklentilere tam olarak karşılamasa da, "blok zincirini görmezden gelmek ve geride kalmaya razı olmak" açıkça gerçeği yansıtmıyor.

Sanayiye, özellikle de yerel internet şirketlerine yönelikse, bu tür eleştiriler daha da yerinde görünmüyor. Son yıllarda, Çin internet şirketleri Web3 alanındaki keşiflerini asla durdurmadı; NFT'lerden kamu blok zincirlerine, dijital cüzdanlardan metaverse'e kadar birçok alanda denemeler yapıldı. Uygunluk sınırlamaları ve yurtdışı politikalarının belirsizliğinden etkilenmiş olsalar da, gerçekten uygulanabilir yollar sınırlı olsa da, çabalarını inkâr etmek mümkün değil.

Aslında, eğer gerçekten düşünmek gerekirse, blockchain bayrağı altında finansal dolandırıcılık yapan davranışları eleştirmek daha önemlidir.

Sonuçta, bu makale yazarın kendi içsel duygularını daha fazla ifade ediyor gibi görünüyor. "Blockchain'i yeniden anlamaya" çağrı yapıyor, "kaçırılan fırsatları" sorguluyor ve hatta blockchain'e "özür dilemekten" bahsediyor - bu sözler samimi ve etkileyici geliyor.

Ama sorun şu: Eğer gerçekten metinde ifade edildiği gibi bu toprağı seviyorsak, kişisel olarak katılmak, fiilen eyleme geçmek ve aktif olarak inşa etmek gerekmiyor mu?

Uzaktan yorum yapmak kolaydır, ancak endüstrinin ilerlemesi birkaç coşkulu makale ile sağlanamaz. Gerçek gelişim, altyapı inşaatına odaklanan ve sessizce çalışan insanlara dayanır.

Şu anda, sektörün en çok ihtiyaç duyduğu şey "daha az ideoloji, daha çok sorun çözme"dir. Gerçek zorluk, "teknolojik devrimin farkında olup olmamakta" değil, "mevcut kurumsal çerçeve içinde bu devrimi nasıl güvenli bir şekilde ilerleteceğimizde".

Metinde bahsedilen bazı uluslararası fenomenler, Avustralya Merkez Bankası'nın adımlarını yavaşlatması, Singapur'un politikalarının belirsizliği, Wall Street bankalarının iç değerlendirmelerinin aceleyle uygulanmaması, bu durumun karmaşık bir oyun olduğunu, teknolojinin, düzenlemenin, yeniliğin ve düzenin birbirleriyle etkileşimde bulunduğu küresel bir mesele olduğunu açıklamıyor mu?

Bu fenomenleri "uyuyormuş gibi davranmak" veya "teknolojiye yönelik kolektif bir yanlış değerlendirme" olarak basitçe özetlemek, fazla basit bir yaklaşım olur.

Bizim sektörümüzde çok fazla insan "duygusal bağ" ile görüşlerini paketliyor. Bugün para devriminden bahsediyorlar, yarın egemenlik zorluklarından, ertesi gün ise medeniyet biçimlerinin dönüşümünden söz ediyorlar. Ama onlara ne yaptıklarını sorduğunuzda - ürün, uyum ya da altyapı teknolojisi olsun, birçok kişi muhtemelen hiçbir şey yapmamıştır, en fazla Silikon Vadisi'nde birkaç sektörden arkadaşını ağırlamış, birkaç yurtdışı toplantısına katılmış ve sonra "küresel yönetişim stratejisindeki eksiklikler" üzerine bir makale yazmışlardır.

Bu makalenin gerçekten bir değeri var; daha fazla insanın dolar stabilcoinlerinin uluslararası jeopolitik üzerindeki önemini anlamasını sağlıyor. Ancak eğer yazıda belirtildiği gibi, ulusa ve halka duyarlıysak, o zaman Hong Kong'da sessizce uyumlu borsa ve stabilcoinleri geliştiren girişimciler ya da zincir üstü ödeme altyapısına odaklanan teknik ekipler gibi, en azından küçük de olsa gerçek bir şeyler yapmalarını umuyorum.

Çünkü bu sektörde en çok eksik olan şey makaleler değil, uygulamalardır; haykırışlar değil, sistemlerdir; duygular değil, inşa etmektir.

Blockchain'e özür dilemektense, hala çabalayan geliştiricilere ve pozitif girişimciliğe adanmış olanlara bir teşekkür etmek daha iyidir.

Artık kendimizi etkileyen duygusal ifadelere zaman harcamamalıyız. Enerjimizi gerçek eylemlere odaklayalım.