Yaşamsal Para davalarındaki yargı hüküm yollarının analizi
I. Genel Bakış
Son zamanlarda, sanal para ile ilgili ceza davalarını araştırırken, yargı organlarının bu tür davaları ele alırken bazı "gizli kurallar" ya da suçlama ölçütlerindeki yol bağımlılığı sorunları olduğunu fark ettim. Bu makalede, bazı yaygın kripto para suçlarında, yargı pratiğinin belirli bir davranışın suç teşkil edip etmediğini nasıl belirlediği ele alınacaktır.
İki, Tipik Vaka Analizi
2020 Nisan'ında, Zhejiang Eyalet Yüksek Mahkemesi bir toplama dolandırıcılığı davasına karar verdi; bu dava, coin çıkarma, tanıtım, pazarlama faaliyetleri, ICO gibi birçok iş modeli ile ilgiliydi. Dikkate değer olan, baş sanığın başlangıçta örgütlemek, yönetmek suçundan şartlı tahliye cezası almasıydı, ancak daha sonra toplama dolandırıcılığı suçuna çevrildi ve ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Bu karar farkı, piramit şeması suçları ve dolandırıcılık suçlarının mahkumiyet mantığı üzerinde derin düşüncelere yol açtı.
Üç, Coin ile İlgili Suçların Hukuki Tanımı
(1) Yaşamsal Para ticaretinin yasallık sorunu
2017 Eylül'de ülkenin yedi bakanlığı ilgili bir duyuru yayınladıktan sonra, Çin sınırları içinde token ihraç edilmesi "onaysız yasadışı kamusal finansman eylemi" olarak görülmekte ve yasadışı toplanma gibi suç faaliyetleriyle ilgili olarak suçlamalara maruz kalmaktadır. Yurt dışı platformları tarafından ihraç edilen Yaşamsal Paralar bile, devlet onayının ve gerçek ekonomik değerinin eksikliği nedeniyle hukuki risk taşıdığı düşünülmektedir.
(II) Yaygın Kripto Para Suç Türleri
Dolandırıcılık türü suçlar (dolandırıcılık suçu, sözleşme dolandırıcılığı suçu, toplama dolandırıcılığı suçu)
Piramit dolandırıcılığı
Kumarhane Suçu İşlemek
Kaçak İşletme Suçu
(Üç) Coin ile ilgili suçların suç oluşturma mantığı
Piramidal dolandırıcılık suçunun unsurları:
Katılımcıları çekmek için bir eşik belirleyin
Geliştirici sayısını ödül hesaplama temel olarak alarak
Üçten fazla katman içeren ve otuz kişiden fazla olan bir piramit organizasyonu
Failin amacı katılımcıların mal varlıklarını dolandırmaktır
Dolandırıcılık suçlarının tespiti:
Fail, mağdurun yanlış bir algı oluşturmasına neden olarak mülkünü elinden alır.
Yaşamsal Para, dolandırıcılık aracı olarak kullanılabilir ve ana coinlerle değiştirilebilir.
Topluluk dolandırıcılığı suçu ve sözleşme dolandırıcılığı suçu özel dolandırıcılık suçlarıdır.
Gerçek durumlardaki mahkemeler, faillere ait spesifik davranışlar, fon akışları gibi faktörlere dayanarak, başlangıçta belirlenen piramit satış suçunu toplama dolandırıcılığı suçu olarak yeniden yargılayabilir.
Dört, Sonuç
Şu anda Yaşamsal Para yatırımlarının açıkça yasaklanmadığı halde, ilgili riskler hala yatırımcıların kendi sorumluluğundadır. Aynı zamanda, hangi tür davranışların "finansal düzeni bozma ve finansal güvenliği tehdit etme" olarak değerlendirileceği, genellikle ilgili departmanların elindedir. Farklı bölgelerdeki icra ve yargı organlarının ilgili düzenlemeleri anlama ve uygulama biçimlerinin farklılık gösterebileceği dikkate değer, bu durum Yaşamsal Para ile ilgili davalarda özellikle belirgindir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 Likes
Reward
22
9
Share
Comment
0/400
BearMarketLightning
· 07-27 04:04
Buna piramit sistemi mi diyorsun?
View OriginalReply0
CoconutWaterBoy
· 07-27 02:54
Mahkeme bu kararları çok kötü bir şekilde aldı.
View OriginalReply0
PancakeFlippa
· 07-24 14:30
Yargının uygulanması tamamen koda bağlı
View OriginalReply0
Layer2Arbitrageur
· 07-24 05:32
ser, enforcement arbitrage MEV'den daha cazip görünüyor açıkçası
View OriginalReply0
rekt_but_resilient
· 07-24 05:31
Kimseyi araştırmak sorunlu... Adalet bir şaka.
View OriginalReply0
MEVVictimAlliance
· 07-24 05:31
Yüksek Mahkeme bu dolandırıcıları denetlesin!
View OriginalReply0
MissedAirdropAgain
· 07-24 05:28
Demek ki emiciler tarafından oyuna getirilmek bu kadar çok türü var.
Yaşamsal Para suçlarının mahkumiyet yollarının incelenmesi: Piramit satıştan dolandırıcılığa yargısal tespit
Yaşamsal Para davalarındaki yargı hüküm yollarının analizi
I. Genel Bakış
Son zamanlarda, sanal para ile ilgili ceza davalarını araştırırken, yargı organlarının bu tür davaları ele alırken bazı "gizli kurallar" ya da suçlama ölçütlerindeki yol bağımlılığı sorunları olduğunu fark ettim. Bu makalede, bazı yaygın kripto para suçlarında, yargı pratiğinin belirli bir davranışın suç teşkil edip etmediğini nasıl belirlediği ele alınacaktır.
İki, Tipik Vaka Analizi
2020 Nisan'ında, Zhejiang Eyalet Yüksek Mahkemesi bir toplama dolandırıcılığı davasına karar verdi; bu dava, coin çıkarma, tanıtım, pazarlama faaliyetleri, ICO gibi birçok iş modeli ile ilgiliydi. Dikkate değer olan, baş sanığın başlangıçta örgütlemek, yönetmek suçundan şartlı tahliye cezası almasıydı, ancak daha sonra toplama dolandırıcılığı suçuna çevrildi ve ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Bu karar farkı, piramit şeması suçları ve dolandırıcılık suçlarının mahkumiyet mantığı üzerinde derin düşüncelere yol açtı.
Üç, Coin ile İlgili Suçların Hukuki Tanımı
(1) Yaşamsal Para ticaretinin yasallık sorunu
2017 Eylül'de ülkenin yedi bakanlığı ilgili bir duyuru yayınladıktan sonra, Çin sınırları içinde token ihraç edilmesi "onaysız yasadışı kamusal finansman eylemi" olarak görülmekte ve yasadışı toplanma gibi suç faaliyetleriyle ilgili olarak suçlamalara maruz kalmaktadır. Yurt dışı platformları tarafından ihraç edilen Yaşamsal Paralar bile, devlet onayının ve gerçek ekonomik değerinin eksikliği nedeniyle hukuki risk taşıdığı düşünülmektedir.
(II) Yaygın Kripto Para Suç Türleri
(Üç) Coin ile ilgili suçların suç oluşturma mantığı
Piramidal dolandırıcılık suçunun unsurları:
Dolandırıcılık suçlarının tespiti:
Gerçek durumlardaki mahkemeler, faillere ait spesifik davranışlar, fon akışları gibi faktörlere dayanarak, başlangıçta belirlenen piramit satış suçunu toplama dolandırıcılığı suçu olarak yeniden yargılayabilir.
Dört, Sonuç
Şu anda Yaşamsal Para yatırımlarının açıkça yasaklanmadığı halde, ilgili riskler hala yatırımcıların kendi sorumluluğundadır. Aynı zamanda, hangi tür davranışların "finansal düzeni bozma ve finansal güvenliği tehdit etme" olarak değerlendirileceği, genellikle ilgili departmanların elindedir. Farklı bölgelerdeki icra ve yargı organlarının ilgili düzenlemeleri anlama ve uygulama biçimlerinin farklılık gösterebileceği dikkate değer, bu durum Yaşamsal Para ile ilgili davalarda özellikle belirgindir.