d/acc: Bir Yıl Sonra Gözden Geçirme ve Düşünme

Yazar: Vitalik Buterin

Geçen yıl, teknolojiye olan genel tutkum ve getirebileceği büyük faydalar hakkında yazdığım bir makale yazdım, aynı zamanda belirli sorunlara karşı temkinli bir tutumumu da ifade ettim; bu, esas olarak süper zeka AI ve bunun yol açabileceği felaket riskleri üzerine yoğunlaştı.

Makaledeki temel görüş, merkeziyetsiz, demokratik ve farklılaştırılmış savunucu hızlandırıcı bir yaklaşımın benimsenmesini savunmaktır. Teknolojik gelişimi hızlandırmalıyız, ancak yıkıcı değil, savunma yeteneklerini artırabilecek teknolojilere seçici bir şekilde odaklanmalıyız ve gücü dağıtmaya, azınlık elitlerin elinde toplamaya çalışmamalıyız. Savunma modeli, demokratik İsviçre ve tarihsel olarak yarı anarşist bölgeler gibi olmalı, ortaçağ feodalizminin lordları ve kaleleri gibi değil.

Geçtiğimiz yıl, bu fikirler önemli bir gelişim ve olgunlaşma süreci yaşadı. Bu fikirleri "80.000 saat" platformunda paylaştım, birçok geri bildirim aldım, çoğu olumlu olmakla birlikte, elbette bazı eleştiriler de oldu.

Bu çalışma kendisi sürekli ilerliyor ve somut sonuçlar elde etti: doğrulanabilir açık kaynak aşı alanında ilerleme kaydedildi; insanların sağlıklı iç hava değerine yönelik farkındalığı artıyor; "topluluk notları" sürekli olumlu bir rol oynamaya devam ediyor; tahmin piyasası bilgi aracı olarak bir kırılma yılı yaşıyor; sıfır bilgi kanıtları devlet kimlik doğrulama ve sosyal medya alanlarında uygulanıyor ( ve hesap soyutlama ile Ethereum cüzdanlarının güvenliğini sağlıyor ); açık kaynak görüntüleme araçları tıp ve beyin-bilgisayar arayüzü alanlarında uygulanıyor, vb.

Geçen sonbaharda, ilk önemli d/acc etkinliğimiz olan "d/acc Keşif Günü" ( d/aDDy ) düzenlendi. Bu etkinlik, d/acc'nin çeşitli sütun alanlarından ( biyoloji, fizik, ağ, bilgi savunması ve sinir teknolojisi ) alanından gelen konuşmacıları bir araya getirdi ve tam bir gün sürdü. Bu teknolojilere uzun yıllar adanmış kişiler, birbirlerinin çalışmalarını daha fazla tanıma fırsatı buldular ve dışarıdan gelenler de bu daha büyük vizyonun farkına varmaya başladı: Ethereum ve kripto para gelişimini destekleyen aynı değerlerin daha geniş bir dünyaya yayılabileceği.

d/acc'in Kapsamı ve Sınırları

Zaman 2042 yılına geldi. Medya haberlerinde, bulunduğunuz şehirde yeni bir pandeminin patlak verebileceğine dair bir haber gördünüz. Bu tür haberlere artık alıştınız: İnsanlar genellikle her türlü hayvan hastalığı mutasyonuna aşırı tepki veriyor ve çoğu durumda bu mutasyonlar nihayetinde gerçek bir krize yol açmıyor. Önceki iki potansiyel pandemi, atık su izleme ve sosyal medyanın açık kaynak analizleri ile erken aşamada tespit edilip başarılı bir şekilde kontrol altına alındı. Ancak bu sefer durum farklı, tahmin piyasaları en az 10.000 vaka olasılığının %60'a kadar çıktığını gösteriyor, bu da sizi endişelendiriyor.

Dün, virüsün genetik dizilimi belirlendi. Cebinizdeki hava test cihazı yazılımı hemen güncellendi ve artık yeni virüs ('i tek bir nefes testi ile veya odada 15 dakika maruz kaldıktan sonra tespit edebiliyor. Ayrıca, herhangi bir modern tıbbi tesisin temin edebileceği cihazlarla aşı üretimi için açık kaynak talimatları ve kodlarının birkaç hafta içinde yayımlanması bekleniyor. Çoğu insan şu anda herhangi bir adım atmamış durumda ve kendilerini korumak için esasen yaygın olarak benimsenen hava filtreleme ve havalandırma önlemlerine güveniyor.

Bağışıklık sorunlarınız nedeniyle daha temkinli olmalısınız: Kullandığınız açık kaynaklı yerel çalışan kişisel AI asistanı, navigasyon, restoran ve etkinlik önerileri gibi standart görevlerin yanı sıra, gerçek zamanlı hava test verilerini ve karbondioksit verilerini de dikkate alarak yalnızca en güvenli mekanları önermektedir. Bu veriler, binlerce katılımcı ve cihaz tarafından sağlanmakta olup, sıfır bilgi kanıtı ve diferansiyel gizlilik teknolojisi sayesinde verilerin sızdırılma veya kötüye kullanılma riskini en aza indirmektedir.

İki ay sonra, pandeminin mucizevi bir şekilde sona erdiği görüldü: Görünüşe göre, insanların %60'ı temel sağlık protokollerine uymuştu; yani hava test cihazı alarm verdiğinde ve virüsün varlığını gösterdiğinde maske takmak, eğer bireyin testi pozitif çıkarsa evde karantinaya girmek. Bu önlem, pasif güçlü hava filtrasyonu nedeniyle zaten büyük ölçüde azalan yayılma oranını daha da 1'in altına düşürmek için yeterliydi. Yirmi yıl önceki COVID-19 pandemasından beş kat daha ciddi olabileceği tahmin edilen bir simülasyon, şimdiye kadar ciddi bir etki yaratmadı.

![Vitalik yeni makalesi: Merkeziyetsiz hızlandırıcılık, kripto para ve AI nasıl etkileniyor?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e42a1dcd075fe6d525b3fa2ccbe6aa27.webp(

Devcon'un düzenlediği d/acc etkinliği son derece olumlu bir sonuç elde etti, bu da d/acc felsefesinin farklı alanlardan gelen insanları bir araya getirmeyi başardığı ve birbirlerinin çalışmalarına karşı güçlü bir ilgi uyandırdığıdır.

"Çeşitlilik" içeren bir etkinlik düzenlemek zor değil, ancak farklı geçmişlere ve ilgi alanlarına sahip insanların gerçekten yakın bağlar kurmasını sağlamak oldukça zor. Ortaokul ve lise dönemimde zorla uzun operalar izlemek zorunda kaldığım deneyim hâlâ aklımda, o zamanlar bu operaların sıkıcı olduğunu düşünüyordum. Onları "takdir etmem gerektiğini" biliyorum çünkü aksi takdirde kültürsüz bir bilgisayar bilimleri tembeli olarak görülürüm, ama operanın içeriğiyle daha derin bir düzeyde bir bağ kurmayı başaramadım. Ancak d/acc günü etkinliğinin atmosferi tamamen farklıydı: İnsanların farklı alanlardaki işleri öğrenmeye gerçekten hevesli olduklarını hissettim.

Eğer egemenlik, yavaşlama ve yıkımdan daha parlak bir gelecek inşa etmeyi arzuluyorsak, bu tür kapsamlı bir ittifak inşasına ihtiyaç duymak kaçınılmazdır. d/acc bu alanda belirgin başarılar elde etmiş gibi görünüyor, bu bile bu fikrin değerini yeterince ortaya koymaktadır.

d/acc'nin temel düşüncesi sade ve açıktır: merkeziyetsizlik, demokrasi ve farklılaştırılmış savunucu hızlandırma. Saldırı ve savunma dengesi lehine eğilim gösteren teknolojiler inşa etmek ve uygulama sürecinde daha fazla gücü merkezi otoritelere devretmemek. Bu iki yön arasında içsel bir sıkı ilişki bulunmaktadır: Herhangi bir merkeziyetsiz, demokratik veya özgür siyasi yapı, savunmanın kolayca uygulanabildiği durumlarda genellikle gelişme gösterirken, savunmanın zorluklarla karşılaştığı durumlarda ciddi zorluklarla karşılaşır - bu tür durumlarda daha olası sonuç, herkesin birbirine karşı olduğu karmaşık bir dönemdir ve nihayetinde en güçlülerin hüküm sürdüğü bir denge durumu sağlanır.

Merkeziyetsizlik, savunuculuk ve hızlanmanın önemli anlamını anlamanın bir yolu, bunları bu üç alandan herhangi birini terk etmenin ortaya çıkardığı kavramlarla karşılaştırmaktır.

Merkeziyetsizleşme hızlanıyor, ancak "farklılaşmış savunma" kısmı göz ardı ediliyor.

Temelde, bu etkili bir hızlandırmacı olmayı )e/acc( ile benzer bir şeydir, ancak aynı zamanda merkeziyetsizlik peşindedir. Bu şekilde hareket eden birçok insan var, bunlardan bazıları kendilerini d/acc olarak adlandırıyor, ancak kendilerini "saldırgan" olarak tanımlamakta faydalı bir şekilde odaklanıyorlar. Ayrıca, "merkeziyetsiz AI" ve benzeri konularda daha ılımlı bir heyecan gösteren birçok başka insan var, ancak bana göre, "savunma" boyutuna olan dikkatleri belirgin şekilde yetersiz.

Bana göre, bu yöntem belirli grupların dünya insanlarına karşı diktatörlük riski oluşturmasını önleyebilir, ancak potansiyel yapısal sorunları çözemez: saldırgan bir ortamda, felaketin sürekli riski her zaman vardır veya biri kendisini koruyucu olarak konumlandırarak kalıcı olarak egemen bir konumda kalabilir. AI açısından, insanlık olarak AI'ya karşı güç kaybetme riskini de düzgün bir şekilde çözemez.

Farklılaştırılmış savunma hızlanıyor, ancak "merkeziyetsizlik ve demokrasi" göz ardı ediliyor.

Güvenlik hedeflerine ulaşmak için merkezi kontrolü kabul etmek, bazı insanlar için her zaman belirli bir çekiciliğe sahip olmuştur; okuyucuların şüphesiz birçok benzer örneği ve bunların getirdiği dezavantajları bildiğini biliyoruz. Son zamanlarda, bazıları aşırı merkezi kontrolün gelecekteki aşırı teknolojilere yanıt vermenin tek yolu olabileceğinden endişe ediyor: Örneğin, şöyle bir varsayımsal senaryo düşünelim, "herkesin bir 'özgür etiket' takması gerekiyor — bu, günümüzde daha sınırlı giyilebilir izleme cihazlarının bir sonraki ürünüdür ve bazı ülkeler tarafından cezaevi alternatifleri olarak kullanılan ayak bilek etiketlerine benzemektedir... Şifreli video ve ses sürekli olarak yükleniyor ve makineler tarafından gerçek zamanlı olarak yorumlanıyor". Ancak, merkezi kontrolün bir derece sorunu vardır. Genellikle göz ardı edilen ama yine de zararlı olan bir biçimde, biyoteknoloji alanında ) gıda, aşı ( gibi kamu denetimine karşı direniş ve bu direnişin sorgulanmadan sürmesine izin veren kapalı kaynak standartlarıyla kendini gösterir.

Bu tür bir yaklaşımın riskleri açıktır, çünkü merkez kendisi genellikle riskin kaynağı haline gelir. Bunu COVID-19 pandemisi sırasında görmüş bulunuyoruz; birçok büyük dünya hükümeti tarafından finanse edilen fonksiyonel kazanım araştırmalarının pandeminin kökeni olabileceği, merkezi bir epistemolojinin Dünya Sağlık Örgütü'nün yıllarca COVID-19'un hava yoluyla yayıldığını kabul etmesini reddetmesine yol açtığı ve zorunlu sosyal mesafe ile aşı zorunluluğunun on yıllarca sürebilecek siyasi tepkilere neden olduğu ortaya çıktı. Benzer durumun, AI veya diğer riskli teknolojilerle ilgili herhangi bir risk senaryosunda tekrar yaşanması son derece olasıdır. Buna karşılık, merkezi olmayan bir yaklaşım, merkezden kaynaklanan risklere daha etkili bir şekilde yanıt verecektir.

![Vitalik Yeni Makale: Merkeziyetsiz Hızlandırıcılık Kripto Para ve AI Nasıl?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf3127f9a06cb15023ddeba35b9b2ad9.webp(

Merkeziyetsiz savunma, ancak hızlandırmayı dışlama

Esasen, bu teknolojik ilerlemeyi yavaşlatma veya ekonomik duraklamayı teşvik etme çabasıdır.

Bu strateji, iki katmanlı bir zorlukla karşı karşıya. Öncelikle, genel olarak, teknoloji ve ekonomik büyüme insanlar için son derece faydalıdır ve bunlarda herhangi bir gecikme, ölçülemez maliyetler getirecektir. İkincisi, otoriter olmayan bir dünyada duraksamak istikrarsızlığa yol açar: en çok "hile yapan" ve gelişimi devam ettirmek için makul görünen yollar bulan bireyler veya gruplar avantaj elde edecektir. Yavaşlama stratejileri belirli durumlarda bir dereceye kadar işe yarayabilir: örneğin, Avrupa'daki gıdalar, ABD'deki gıdalardan daha sağlıklıdır, bu da bir örnektir; nükleer silahların yayılmaması konusundaki başarılar da öyledir. Ancak, bu stratejiler sonsuza kadar etkili olamaz.

d/acc aracılığıyla aşağıdaki hedeflere ulaşmayı taahhüt ediyoruz:

• Günümüzde giderek kabileleşen dünyada ilkelere sadık kalmak, sadece kör bir şekilde çeşitli şeyler inşa etmekle kalmamak - aksine, belirli şeyler inşa etmeyi bekliyoruz, böylece dünyayı daha güvenli ve daha iyi hale getirebiliriz.
• Çarpan teknolojik ilerlemelerin, dünyanın son derece tuhaf bir hale geleceği anlamına geldiğini ve insanlığın evrendeki genel "izinin" sürekli artacağına dair bir farkındalık olmalıdır. Kırılgan hayvanları, bitkileri ve insanları zarardan koruma yeteneğimizin sürekli olarak artması gerekmektedir ve tek bir çıkış yolu cesurca ilerlemektir.
• Gerçekten teknolojimizi koruyabilen bir yapı inşa etmek, "iyi insanlar ) veya iyi AI ( her şeyi kontrol ediyor" varsayımına dayanmamak. Bu hedefe, inşa etmek ve korumak için doğal olarak yıkmaktan daha etkili olan araçlar inşa ederek ulaşmayı amaçlıyoruz.

d/acc'ye başka bir bakış açısı, 21. yüzyılın 2000'li yıllarının sonlarındaki Avrupa Korsan Partisi hareketinin bir çerçevesine geri dönmektir: güçlendirme.

Amacımız, insanın etkinliğini koruyabilen bir dünya inşa etmek, olumsuz özgürlüğü sağlamak, yani diğerlerinin ), ister sıradan vatandaşlar, ister hükümetler, ister süper zeki robotlar (, kendi kaderimizi şekillendirme yeteneğimize aktif müdahalede bulunmalarını önlemektir. Aynı zamanda olumlu özgürlüğü sağlamak, yani bu yeteneğimizi gerçekleştirmek için bilgiye ve kaynaklara sahip olmamızı güvence altına almaktır. Bu, yüzyıllar boyunca süregelen klasik liberalizm geleneğini yansıtmaktadır; burada Stewart Brand'ın "alet edinme" konusundaki ilgisi ve John Stuart Mill'in eğitimi ve özgürlüğü insan ilerlemesinin anahtar unsurları olarak vurgulaması yer almaktadır. Belki de Buckminster Fuller'ın küresel sorunların çözüm sürecinin katılımcı ve geniş dağıtılmış bir vizyon olması konusundaki umudunu da ekleyebiliriz. 21. yüzyılın teknolojik manzarası göz önüne alındığında, d/acc'yi bu aynı hedeflere ulaşmanın bir yolu olarak görebiliriz.

Üçüncü Boyut: Hayatta Kalma ve Refahın Sinerjik Gelişimi

Geçen yılki yazımda, d/acc özellikle savunma teknolojilerine odaklanmıştı: fiziksel savunma, biyolojik savunma, siber savunma ve bilgi savunması. Ancak, sadece merkeziyetsiz savunma, harika bir dünya inşa etmek için yeterli değildir: yeni merkeziyetsizlik ve güvenlik elde edildikten sonra insanlığın neyi gerçekleştirebileceğini net bir şekilde ortaya koyan öncü bir olumlu vizyona da ihtiyacımız var.