U Kart Dilemmaları ve Şifreleme Ödemeleri Geleceği

Mevcut ödeme alanı, devrim öncesi geçiş aşamasındadır. Mevcut ürünler tasarım ve kullanıcı deneyimi açısından bazı iyileştirmeler göstermiştir, ancak tam bir Web3 ödeme sistemi kurmaya hâlâ mesafe vardır. Bu şekil almamış durum, son zamanlarda piyasa tartışmalarının odak noktalarından biri haline gelmiştir.

U Kart, şifreleme ödemelerin en yeni biçimi olarak, esasen bir geçiş mekanizmasıdır. Zincir üzerindeki hesaplar ile stabil coin bakiyelerini bağlayarak, uyumlu çevrimdışı tüketim arayüzleri ile birlikte, Web2 ve Web3 arasında bir entegrasyon modeli gerçekleştirmiştir. U Kart hızlı bir şekilde ilgi görmüştür; bu durumun bir yönü, kullanıcıların zincir üzerindeki varlıklarını günlük tüketim için kullanma beklentisidir, diğer yönü ise stabil coinlerin geleneksel alanlardan, örneğin uluslararası döviz işlemlerinden, perakende ödemelere doğru genişlemesini yansıtmaktadır.

Ancak, U kart modeli ciddi zorluklarla karşı karşıya. Çoğu proje kısa süreli operasyonlardan sonra işlerini daraltıyor, özellikle borsa arka planı veya birinci derece émetici desteği olmayan projelerin sürdürülebilirliği zorlaşıyor. U kartı, geleneksel finans izinlerine yüksek derecede bağımlı olup, uyum baskıları ve düşük kâr marjları arasında zar zor devam ediyor, bu nedenle uzun vadede sürdürülebilirliği zor.

U Kart, istikrarlı kar eden bir iş modeli değildir, dış lisansa dayanan bir hizmet biçimidir. Proje sahipleri, çok katmanlı finansal aracılar aracılığıyla tasfiye gerçekleştirmeleri gerekmekte, kendileri yalnızca son aşama uygulayıcıdır. Daha büyük bir zorluk, işletme maliyetlerinin son derece yüksek olmasıdır; bu, özünde zarara uğrayan bir iş modelidir. Proje sahiplerinin ne istikrarlı bir ücret geliri vardır ne de söz hakkı, ancak kullanıcı hizmetleri üzerindeki baskıyı taşımak zorundadırlar.

Bu durumu değiştirmek için iki yol var: biri hesap sistemine katılmak, ekosistemle şifreleme sektörünü bağlamak ve uyum mekanizmasında söz sahibi olmak; diğeri ise ABD stablecoin yasasının tamamlanmasını beklemek, mevcut takas sistemini atlamak ve dolar stablecoin'in getirdiği yeni fırsatları yakalamak.

Cüzdanlar ve borsalar için, U kartı daha çok kullanıcı bağlılığını artıran bir yardımcı işlevdir. Ancak, trafik girişi ve finansal altyapı deneyiminden yoksun Web3 girişim ekipleri için, sübvanse ederek ve ölçekle para harcayarak sürdürülebilir bir U kartı projesi kurmaya çalışmak, çaresiz bir mücadelenin ta kendisidir.

Şifreleme ödemelerin geleceği

Şifreleme ödemelerinin temel engeli geleneksel finansal uzlaşma sistemidir. Pazarın şifreleme ödemeleri tanımında bir ayrışma vardır; bu, günlük yaşamı taklit eden bir QR kodu ödemesi mi yoksa anonim ağlarda yeni anlamlar aramak mı? İkincisi için, ödemenin anlamı transferde değil, birikimdedir; ödemenin özünde uzlaşma değil, dolaşımdır.

Yeraltı döviz bürosunu örnek alırsak, ilişkilere, güvene ve varlık döngüsüne dayalı bir dijital ekosistem inşa etmiştir. Bu modelin özü güven olup, fon akışı ve gecikmeli hesaplamaların getirdiği varlık birikimi güvene bağlıdır. Bu mekanizma altında, ödeme artık birbiriyle doğrudan ilişkili değil, değer ağında sürekli dönen birden çoğa ve bir ilişkisindedir.

Ancak, bu kapalı ekosistem yapısı yıllarca zincir üzerinde çalışmış olsa da, bazı fonların gri dolaşım sorunlarını çözmüş, şifreleme ödemelerini ana akıma taşıyamamıştır. Aksine, gerçek küresel potansiyele sahip ve kullanıcıya yavaş yavaş yaklaşan, ABD doları stabilcoin'inin merkezinde yer aldığı, uyumlu bir ağın üzerine inşa edilmiş zincir üzerindeki ödeme sistemi olmuştur.

Yeraltı döviz bürosu tarzında bir zincir yapısı çoktan var oldu, ister Güneydoğu Asya gri sektör arbitraj organizasyonları olsun, ister USDT aracılığıyla uluslararası hesaplamalar yapılsın, dijital varlıklar geleneksel finansal sistemleri aşmada oldukça olgun hale geldi. Tron ağının yükselişi bu mantığı yansıtıyor, bu ağda çok sayıda yasadışı zincir içi para akışı gerçekleşiyor.

Bu çalışma biçimi, yurtdışı fon ağlarına benzer: kesinlik aramak yerine dağıtılmış güven zincirine ve sınır ötesi bağlantı sistemine dayanarak likiditeyi sağlamayı hedefler. Ancak bu tür bir model, sıradan kullanıcılar için tasarlanmamıştır; amaç, azınlığın izlenemez ödemeler yapma ihtiyacını karşılamak olup, daha fazla kişinin şifreleme ile ödeme yapmasını sağlamak değildir.

Sistematik bir perspektiften bakıldığında, gerçekten ölçeklenebilir bir ödeme sistemi, paranın serbest bir şekilde girmesi ve çıkması gerektiğini, sadece girmesi gereken bir sistemin değil. TON hediye sistemi gibi zincir üzerindeki puan hesapları, ödeme giriş davranışını birikime dönüştürmeye çalışıyor; bu, Web2 dönemindeki "bakiye yönetimi" mantığına benziyor. Bu birikim modeli ticari bir değer taşısa da, ekosistem engellerini aşamaz.

Web3 ödemelerini "karanlık ağdan" "ana ağa" taşıyan, ABD politikalarının istikrarlı coin ödeme ağlarına verdiği destektir. GENIUS yasası ve Ödeme İstikrarlı Coinler Yasası'nın ilerlemesiyle, istikrarlı coinlere ilk kez "stratejik ödeme altyapısı" politikası tanımlaması verilmiştir.

Birçok finansal teknoloji şirketi, ABD Doları stabil coinlerinin uluslararası uzlaşma, ticaret alımı ve platform uzlaşması uygulamalarını genişletme çabası içinde. Bunlar, gerçek mallar ve hizmetler arasındaki para akışıdır ve yasal koruma ve denetim uyumu taşımaktadır. Buna karşılık, bazı kapalı ekosistemlerdeki token ödeme işlevleri hala yerel işlevlerdir ve küresel ödeme standartları değildir.

Şifreleme ödemelerinin gelişim yönü makro perspektiften incelenmelidir: Doların küresel para birimi statüsü tehdit altında iken, Amerika Birleşik Devletleri "dolar + dolar stabil koin" yeni bir çift raylı para sistemi inşa etmeye çalışıyor. Stabil koinler, Amerika'nın uluslararası finansal rekabette aktif bir şekilde konuşlandırdığı stratejik araç haline geldi.

Gelecekteki şifreleme ödemeleri, dolar stablecoin'leri ve uyumlu hesaplama kanalları üzerine inşa edilecektir. Bu, merkeziyetsizliğin açıklığını desteklerken mevcut fiat para sistemi üzerindeki güven temellerinden de yararlanır. Bu sistem, fonların serbest giriş çıkışına izin verir, kimlik soyutlamasını vurgular ancak düzenlemelerden kaçmaz, kullanıcı niyetlerini birleştirir ancak yasal sınırların dışına çıkmaz.

Bu yeni aşamada, şifreleme ödemeleri ışık gibi olmalı; birbirine karışabilen ama kendi odak noktalarına sahip, net bir şekilde izlenebilir olmalı ve yutmak yerine aydınlatmaya odaklanmalıdır. Bu, geleneksel finans ile tamamen entegre, karşılıklı olarak iç içe geçmiş bir gelecektir.