Bitcoin çekirdek yazılım kütüphanesinde, son zamanlarda OP_Return çıktısı boyutuna yönelik strateji kısıtlamalarının kaldırılması önerildi. Bu, Bitcoin blok zincirinde neyin spam işlemi olduğu ve bunların nasıl işleneceği üzerine yeni bir tartışma dalgasını tetikledi. Bu makale, 2015 yazında Bitcoin ağına yönelik spam işlem saldırısı olayını gözden geçiriyor ve o zamanki ile bugünkü durumu karşılaştırmayı ve çıkarılan dersleri tartışmayı amaçlıyor.
2015 yazındaki çöp ticareti saldırısı, blok boyutu tartışmasının erken çatışmalarından biriydi. Saldırganlar, blokları genişletmeyi destekleyerek 1MB sınırının çok küçük olduğunu, blokların az miktarda para ile kolayca doldurulabileceğini düşündüler. Onlar, blokların dolmasını son derece kötü bir sonuç olarak görüyordu ve bu durum Bitcoin ödemelerini güvenilmez hale getirecekti. Büyük blokları destekleyenler, sınırı artırmayı ve blokları doldurmanın maliyetini artırmayı umuyorlardı.
Karşıtlar bu düşüncenin geriye gidiş olduğunu düşünüyor. Çöp işlemlerin hızlı bir şekilde on-chain olmasını sağlamak, saldırganları durduramaz; aksine, onlara başarı şansı verir. Blok boyutunu artırmak, ücretleri düşürerek çöp işlemleri daha ucuz hale getirir. Ancak büyük blok destekçileri, bir bloğun toplam ücretini doldurmanın peşindedir ve bu sayının Bitcoin'in güvenliği için çok düşük olduğunu düşünüyorlar.
20 Haziran 2015'te, CoinWallet.eu adında bir Bitcoin cüzdanı ve borsa, "stres testi" gerçekleştireceğini açıkladı. Blok boyutunun artırılmasının gerekliliğini kanıtlamayı iddia ettiler. Saldırı 22 Haziran'da gerçekleştirilecek ve her 5 dakikada 1MB işlem verisi üretmesi planlanarak işlem yığılmasının 241 bloğa ulaşması hedefleniyor.
Luke-Jr, Bitcoin'da madenciler ve blok boyutu kısıtlamalarının bu tür saldırılara karşı koymak için olduğunu belirtti. 24 Haziran'da, saldırganlar beklenen etkilerin ulaşılmadığını açıkladı, çünkü sunucuları mempool 12MB'ye ulaştığında çöktü. Bu başarısız saldırıda yaklaşık 2 Bitcoin işlem ücreti harcadılar.
Aynı gün, CoinWallet.EU ikinci saldırının 29 Haziran'da gerçekleşeceğini duyurdu. Bu saldırı daha etkili görünüyor, bazı kullanıcılar Bitcoin'in kullanılmasının zorlaştığından şikayet ediyor. Luke-Jr'nin Eligius madencilik havuzu gereksiz işlemleri başarıyla filtreledi, ancak diğer madencilik havuzları herhangi bir önlem almadı. Bu durum, işlemlerin birbirinin yerine geçebilirliği hakkında tartışmalara neden oldu.
7 Temmuz'da üçüncü bir saldırı gerçekleşti, resmi olarak duyurulmasa da, ölçeği çok daha büyük. Saldırganlar, kamu cüzdanına toz işlemleri göndermek ve bilinen özel anahtar adreslerine küçük miktarda Bitcoin göndermek gibi çeşitli stratejiler kullanarak sahte işlemler oluşturdu. Bu saldırı 8.000 dolardan fazla bir maliyete mal oldu.
Saldırı zirve döneminde, Mike Hearn blok boyutunu artırmanın en iyi savunma olduğunu düşünüyor. F2Pool, büyük işlemler oluşturarak gereksiz çıktıları birleştirip karmaşayı temizlemeye yardımcı oldu. Gregory Maxwell daha sonra bu sürecin verimliliğini artırmaya yardımcı oldu.
Eylül ayında, CoinWallet dördüncü ve son "stres testi"ni gerçekleştirdi. Farklı yöntemler kullanarak bakiyesi olan özel anahtarları kamuya açıkladılar. Bu, birçok çelişkili işlemi tetikledi, ancak etkisi üçüncü tur kadar ciddi olmadı.
Bu saldırıların Bitcoin üzerinde önemli etkileri oldu. Bu, yalnızca teknik düzeydeki iletim stratejilerini etkilemekle kalmadı, aynı zamanda insanların Bitcoin üzerindeki gereksiz işlemlere bakış açısını da şekillendirdi. Ardından, ağda birkaç değişiklik yapıldı; bunlar arasında madencilerin blok boyutu stratejisini ayarlaması, minimum iletim ücretini artırması ve bellek havuzu kısıtlamalarının getirilmesi gibi değişiklikler bulunmaktadır.
Saldırı, blok boyutu tartışmasındaki ayrılıkları da derinleştirdi. Büyük blok destekçileri, kullanıcı deneyimindeki düşüşü sınırlamaların artırılması için bir gerekçe olarak görürken, küçük blok destekçileri ise pozisyonlarını korudular. Sonunda, küçük blok destekçileri zafer kazandı.
2015 olayını yaşamamış olanlar için, bu makalenin ana çıkarımı, çöp işlem saldırılarının yeni bir şey olmadığıdır. Buna karşılık, 2015'teki saldırganların kötü niyetli amaçları, son zamanlarda üretilen JPEG ile ilgili işlemlerin davranışından daha net olabilir. Diğer bir ilginç karşılaştırma ise ücret harcamalarıdır; 2015'te yaklaşık 10.000 dolar önemli bir etki yaratırken, 2023'ten bu yana çöp işlemlerine birkaç yüz milyon dolar harcandı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 Likes
Reward
23
6
Repost
Share
Comment
0/400
OnChainDetective
· 07-25 04:30
Saat 3'e kadar on-chain verilerine baktım, işte bir hile... bireysel yatırımcıların kesinlikle bu işlem hacmi yok.
View OriginalReply0
SorryRugPulled
· 07-22 20:27
btc özgür doğdu, neden zorlayalım ki?
View OriginalReply0
WalletsWatcher
· 07-22 12:58
Blok boyutunun tartışması her zaman var olmuştur.
View OriginalReply0
WhaleWatcher
· 07-22 12:53
Blokları bu hale getirmek için şişirdik.
View OriginalReply0
CryptoSourGrape
· 07-22 12:51
Eğer o zaman çöp coin almadıysam, şimdi oylamaya katılabiliyorum, değil mi...
View OriginalReply0
LightningLady
· 07-22 12:51
Haha, çok uzun bir süre oldu, yine mi kavga edeceğiz?
2015 yılındaki Bitcoin çöp ticaret saldırısını gözden geçirmek: Blok boyutu tartışması ve ağ dayanıklılığı
Bitcoin çekirdek yazılım kütüphanesinde, son zamanlarda OP_Return çıktısı boyutuna yönelik strateji kısıtlamalarının kaldırılması önerildi. Bu, Bitcoin blok zincirinde neyin spam işlemi olduğu ve bunların nasıl işleneceği üzerine yeni bir tartışma dalgasını tetikledi. Bu makale, 2015 yazında Bitcoin ağına yönelik spam işlem saldırısı olayını gözden geçiriyor ve o zamanki ile bugünkü durumu karşılaştırmayı ve çıkarılan dersleri tartışmayı amaçlıyor.
2015 yazındaki çöp ticareti saldırısı, blok boyutu tartışmasının erken çatışmalarından biriydi. Saldırganlar, blokları genişletmeyi destekleyerek 1MB sınırının çok küçük olduğunu, blokların az miktarda para ile kolayca doldurulabileceğini düşündüler. Onlar, blokların dolmasını son derece kötü bir sonuç olarak görüyordu ve bu durum Bitcoin ödemelerini güvenilmez hale getirecekti. Büyük blokları destekleyenler, sınırı artırmayı ve blokları doldurmanın maliyetini artırmayı umuyorlardı.
Karşıtlar bu düşüncenin geriye gidiş olduğunu düşünüyor. Çöp işlemlerin hızlı bir şekilde on-chain olmasını sağlamak, saldırganları durduramaz; aksine, onlara başarı şansı verir. Blok boyutunu artırmak, ücretleri düşürerek çöp işlemleri daha ucuz hale getirir. Ancak büyük blok destekçileri, bir bloğun toplam ücretini doldurmanın peşindedir ve bu sayının Bitcoin'in güvenliği için çok düşük olduğunu düşünüyorlar.
20 Haziran 2015'te, CoinWallet.eu adında bir Bitcoin cüzdanı ve borsa, "stres testi" gerçekleştireceğini açıkladı. Blok boyutunun artırılmasının gerekliliğini kanıtlamayı iddia ettiler. Saldırı 22 Haziran'da gerçekleştirilecek ve her 5 dakikada 1MB işlem verisi üretmesi planlanarak işlem yığılmasının 241 bloğa ulaşması hedefleniyor.
Luke-Jr, Bitcoin'da madenciler ve blok boyutu kısıtlamalarının bu tür saldırılara karşı koymak için olduğunu belirtti. 24 Haziran'da, saldırganlar beklenen etkilerin ulaşılmadığını açıkladı, çünkü sunucuları mempool 12MB'ye ulaştığında çöktü. Bu başarısız saldırıda yaklaşık 2 Bitcoin işlem ücreti harcadılar.
Aynı gün, CoinWallet.EU ikinci saldırının 29 Haziran'da gerçekleşeceğini duyurdu. Bu saldırı daha etkili görünüyor, bazı kullanıcılar Bitcoin'in kullanılmasının zorlaştığından şikayet ediyor. Luke-Jr'nin Eligius madencilik havuzu gereksiz işlemleri başarıyla filtreledi, ancak diğer madencilik havuzları herhangi bir önlem almadı. Bu durum, işlemlerin birbirinin yerine geçebilirliği hakkında tartışmalara neden oldu.
7 Temmuz'da üçüncü bir saldırı gerçekleşti, resmi olarak duyurulmasa da, ölçeği çok daha büyük. Saldırganlar, kamu cüzdanına toz işlemleri göndermek ve bilinen özel anahtar adreslerine küçük miktarda Bitcoin göndermek gibi çeşitli stratejiler kullanarak sahte işlemler oluşturdu. Bu saldırı 8.000 dolardan fazla bir maliyete mal oldu.
Saldırı zirve döneminde, Mike Hearn blok boyutunu artırmanın en iyi savunma olduğunu düşünüyor. F2Pool, büyük işlemler oluşturarak gereksiz çıktıları birleştirip karmaşayı temizlemeye yardımcı oldu. Gregory Maxwell daha sonra bu sürecin verimliliğini artırmaya yardımcı oldu.
Eylül ayında, CoinWallet dördüncü ve son "stres testi"ni gerçekleştirdi. Farklı yöntemler kullanarak bakiyesi olan özel anahtarları kamuya açıkladılar. Bu, birçok çelişkili işlemi tetikledi, ancak etkisi üçüncü tur kadar ciddi olmadı.
Bu saldırıların Bitcoin üzerinde önemli etkileri oldu. Bu, yalnızca teknik düzeydeki iletim stratejilerini etkilemekle kalmadı, aynı zamanda insanların Bitcoin üzerindeki gereksiz işlemlere bakış açısını da şekillendirdi. Ardından, ağda birkaç değişiklik yapıldı; bunlar arasında madencilerin blok boyutu stratejisini ayarlaması, minimum iletim ücretini artırması ve bellek havuzu kısıtlamalarının getirilmesi gibi değişiklikler bulunmaktadır.
Saldırı, blok boyutu tartışmasındaki ayrılıkları da derinleştirdi. Büyük blok destekçileri, kullanıcı deneyimindeki düşüşü sınırlamaların artırılması için bir gerekçe olarak görürken, küçük blok destekçileri ise pozisyonlarını korudular. Sonunda, küçük blok destekçileri zafer kazandı.
2015 olayını yaşamamış olanlar için, bu makalenin ana çıkarımı, çöp işlem saldırılarının yeni bir şey olmadığıdır. Buna karşılık, 2015'teki saldırganların kötü niyetli amaçları, son zamanlarda üretilen JPEG ile ilgili işlemlerin davranışından daha net olabilir. Diğer bir ilginç karşılaştırma ise ücret harcamalarıdır; 2015'te yaklaşık 10.000 dolar önemli bir etki yaratırken, 2023'ten bu yana çöp işlemlerine birkaç yüz milyon dolar harcandı.