Uluslararası Yerleşimler Bankası: Stablecoin, "üç temel standardı" karşılamadığı için gerçek para olarak görülmüyor
uluslararasi yerleşi̇mler bankasi yakın zamanda bir rapor yayınladı ve yasal para birimi ile ilişkilendirilmiş dijital varlıkların para sistemi temel taşı olma gerekliliklerini karşılamak için gereken "üç ana kriter" olan: tekil olma, esneklik ve bütünlük gereksinimlerini karşılamadığını belirtti.
Bu "merkez bankalarının merkez bankası" olarak adlandırılan kurum, yıllık raporunda yeni nesil finansal sistemi değerlendirdi. Rapor, stablecoin gibi yeniliklerin gelecekteki para sistemi içindeki rolünün belirsiz olduğunu belirtti. Ancak, sağlıklı para düzenlemelerinin sahip olması gereken üç ideal özellik açısından kötü performans gösterdikleri için gelecekteki para sisteminin çekirdeği olamazlar.
Rapor, stablecoinlerin programlanabilirlik, yarı anonimlik ve kullanıcı dostu erişim gibi bazı avantajlara sahip olduğunu kabul etmektedir. Teknik özellikleri, özellikle sınır ötesi ödeme alanında, daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem hızı getirebilir.
Ancak, merkezi bankalar tarafından ihraç edilen para birimleri ve ticari bankalar ile diğer özel kuruluşlar tarafından ihraç edilen araçlarla karşılaştırıldığında, stabilcoinler hükümetin para egemenliğini zayıflatma (bazen "gizli dolarizasyon" yoluyla) ve yasadışı faaliyetleri teşvik etme potansiyeliyle küresel finansal sisteme riskler getirebilir.
Stablecoin'lar, kripto ekosisteminde önemli bir rol oynamasına ve enflasyonun yüksek olduğu, sermaye kontrolü bulunan veya dolar hesaplarına erişimin zor olduğu ülkelerde giderek yaygınlaşmasına rağmen, bu varlıklar nakit ile eşitlenmemelidir.
Üç Anahtar Ölçüt
Esneklik açısından, stabilcoinler yapı tasarımı nedeniyle testi geçemedi. Örnek olarak tanınmış bir stabilcoin, "nominal olarak eşdeğer varlıklar" ile desteklenmektedir; herhangi bir "ek ihraç, sahiplerin tam ön ödeme yapmasını gerektirir" ve bu "önceden nakit ödeme kısıtlaması" getirir.
Tekillik açısından, stablecoin para gereksinimlerini karşılayamamaktadır - yani para farklı bankalar tarafından ihraç edilebilir ve herkes tarafından koşulsuz kabul edilebilir. Bunun nedeni, stablecoin'lerin genellikle merkeziyetsiz varlıklar tarafından ihraç edilmesidir ve bu varlıklar farklı standartlar belirleyebilir, ayrıca her zaman aynı düzenleme garantilerini sunmayabilir.
Raporda belirtildi ki: "Stablecoin sahipleri, 19. yüzyılda ABD'nin serbest bankacılık döneminde dolaşan özel banka senetleri gibi, ihraç edenin ismini işaretleyeceklerdir. Bu nedenle, stablecoin'ler sıklıkla farklı döviz kurlarıyla işlem görerek para biriminin tekliğini bozuyor."
Para sisteminin bütünlüğünü teşvik etme açısından, stablecoin'lerin "önemli kusurları" vardır çünkü tüm ihraççıların standart KYC ve AML yönergelerine uymadığı ve mali suçları etkili bir şekilde önleyemedikleri ortaya çıkmaktadır.
Tokenizasyonun Değişim Potansiyeli
Uluslararasi yerleşi̇mler bankasi stabilcoinler hakkında endişelerini dile getirse de, bu organizasyon tokenleştirmenin potansiyeline olumlu bakmakta ve bunu sınır ötesi ödemelerden menkul kıymetler piyasasına kadar birçok alanda "devrim niteliğinde yenilik" olarak görmektedir.
Rapor, "Merkez bankası rezervleri, ticari bankaların parası ve devlet tahvilleri temelinde oluşturulan tokenleştirilmiş platform, bir sonraki nesil para ve finansal sistemin temellerini atabilir."
Bu görüş, mevcut biçimdeki stablecoin'lerin bazı eksiklikleri olmasına rağmen, geleneksel finansal sisteme dayalı tokenleştirme yeniliğinin gelecekteki finansal düzende önemli bir rol oynamayı umduğunu göstermektedir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 Likes
Reward
23
6
Repost
Share
Comment
0/400
PaperHandSister
· 07-24 16:25
Para kaybetmemek kazanmak demektir.
View OriginalReply0
JustHodlIt
· 07-23 03:19
Görüp de söylememek...
View OriginalReply0
FancyResearchLab
· 07-22 19:46
Teorik MAX pratik ve MIN, akademik dünyanın hakkını veriyor.
uluslararası yerleşimler bankası: stablecoin üç büyük standardı karşılamadığından geleceğin para merkezine dönüşmesi zor.
Uluslararası Yerleşimler Bankası: Stablecoin, "üç temel standardı" karşılamadığı için gerçek para olarak görülmüyor
uluslararasi yerleşi̇mler bankasi yakın zamanda bir rapor yayınladı ve yasal para birimi ile ilişkilendirilmiş dijital varlıkların para sistemi temel taşı olma gerekliliklerini karşılamak için gereken "üç ana kriter" olan: tekil olma, esneklik ve bütünlük gereksinimlerini karşılamadığını belirtti.
Bu "merkez bankalarının merkez bankası" olarak adlandırılan kurum, yıllık raporunda yeni nesil finansal sistemi değerlendirdi. Rapor, stablecoin gibi yeniliklerin gelecekteki para sistemi içindeki rolünün belirsiz olduğunu belirtti. Ancak, sağlıklı para düzenlemelerinin sahip olması gereken üç ideal özellik açısından kötü performans gösterdikleri için gelecekteki para sisteminin çekirdeği olamazlar.
Rapor, stablecoinlerin programlanabilirlik, yarı anonimlik ve kullanıcı dostu erişim gibi bazı avantajlara sahip olduğunu kabul etmektedir. Teknik özellikleri, özellikle sınır ötesi ödeme alanında, daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem hızı getirebilir.
Ancak, merkezi bankalar tarafından ihraç edilen para birimleri ve ticari bankalar ile diğer özel kuruluşlar tarafından ihraç edilen araçlarla karşılaştırıldığında, stabilcoinler hükümetin para egemenliğini zayıflatma (bazen "gizli dolarizasyon" yoluyla) ve yasadışı faaliyetleri teşvik etme potansiyeliyle küresel finansal sisteme riskler getirebilir.
Stablecoin'lar, kripto ekosisteminde önemli bir rol oynamasına ve enflasyonun yüksek olduğu, sermaye kontrolü bulunan veya dolar hesaplarına erişimin zor olduğu ülkelerde giderek yaygınlaşmasına rağmen, bu varlıklar nakit ile eşitlenmemelidir.
Üç Anahtar Ölçüt
Esneklik açısından, stabilcoinler yapı tasarımı nedeniyle testi geçemedi. Örnek olarak tanınmış bir stabilcoin, "nominal olarak eşdeğer varlıklar" ile desteklenmektedir; herhangi bir "ek ihraç, sahiplerin tam ön ödeme yapmasını gerektirir" ve bu "önceden nakit ödeme kısıtlaması" getirir.
Tekillik açısından, stablecoin para gereksinimlerini karşılayamamaktadır - yani para farklı bankalar tarafından ihraç edilebilir ve herkes tarafından koşulsuz kabul edilebilir. Bunun nedeni, stablecoin'lerin genellikle merkeziyetsiz varlıklar tarafından ihraç edilmesidir ve bu varlıklar farklı standartlar belirleyebilir, ayrıca her zaman aynı düzenleme garantilerini sunmayabilir.
Raporda belirtildi ki: "Stablecoin sahipleri, 19. yüzyılda ABD'nin serbest bankacılık döneminde dolaşan özel banka senetleri gibi, ihraç edenin ismini işaretleyeceklerdir. Bu nedenle, stablecoin'ler sıklıkla farklı döviz kurlarıyla işlem görerek para biriminin tekliğini bozuyor."
Para sisteminin bütünlüğünü teşvik etme açısından, stablecoin'lerin "önemli kusurları" vardır çünkü tüm ihraççıların standart KYC ve AML yönergelerine uymadığı ve mali suçları etkili bir şekilde önleyemedikleri ortaya çıkmaktadır.
Tokenizasyonun Değişim Potansiyeli
Uluslararasi yerleşi̇mler bankasi stabilcoinler hakkında endişelerini dile getirse de, bu organizasyon tokenleştirmenin potansiyeline olumlu bakmakta ve bunu sınır ötesi ödemelerden menkul kıymetler piyasasına kadar birçok alanda "devrim niteliğinde yenilik" olarak görmektedir.
Rapor, "Merkez bankası rezervleri, ticari bankaların parası ve devlet tahvilleri temelinde oluşturulan tokenleştirilmiş platform, bir sonraki nesil para ve finansal sistemin temellerini atabilir."
Bu görüş, mevcut biçimdeki stablecoin'lerin bazı eksiklikleri olmasına rağmen, geleneksel finansal sisteme dayalı tokenleştirme yeniliğinin gelecekteki finansal düzende önemli bir rol oynamayı umduğunu göstermektedir.