Bitcoin Merkezi Olmayan Finans: Teknolojik Sınırlamalar Altında Hayal ve Risk
Sözde "Bitcoin Merkezi Olmayan Finans" aslında mevcut değildir. İster BitVM, BitcoinOS, Rootstock ya da Soveryn olsun, bu projeler ya son derece merkezileşmiş ya da tamamen uygulanamazdır. Derinlemesine incelendiğinde, birçok projenin tanıtımının neredeyse dolandırıcılık olarak adlandırılabileceği ortaya çıkmaktadır.
Bitcoin'in Merkezi Olmayan Finans'ı Destekleyememesinin Temel Nedenleri
Bitcoin gerçek bir Merkezi Olmayan Finans'ı gerçekleştiremiyor, bunun başlıca nedeni, karmaşık akıllı sözleşmeleri desteklemek için diğer kamu blok zincirleri gibi Turing tam sanal makineye sahip olmamasıdır. Bu, proje sahipleri ne kadar tanıtsa da, Bitcoin'in Merkezi Olmayan Finans için gerekli olan temel yeteneklere sahip olmadığı anlamına geliyor.
DeFi'nin "De"si "merkeziyetsiz" anlamına gelir. Ancak, şu anda "Bitcoin DeFi" olarak adlandırılan tüm projeler esasen yüksek derecede merkeziyetçi olup, bu durum kullanıcıları yanıltmakta ve yatırımcıların büyük miktarda para kaybetmesine yol açmaktadır.
Ana Proje Analizi
BitVM
BitVM, Bitcoin üzerinde "iyimser iki taraflı hesaplama" ile akıllı sözleşmeler gerçekleştirebileceğini iddia ediyor; bu, birçok ETH L2'nin çalışma şekline benziyor. Ancak, BitVM'in merkeziyetçiliği daha yüksektir çünkü onun "doğrulayıcıları" da izinli bir yapıya dayanmaktadır.
Aslında, BitVM, tek bir otorite tarafından seçilen güvenilir tarafların çalıştırdığı iki bilgisayara bağımlıdır, bu da neredeyse en merkezi formdur. BitVM2'nin "doğrulayıcıları" lisanssız hale getirmeyi planlasa da, başlangıç yapılandırması hala lisanslı bir katılımcı grubuna ihtiyaç duymaktadır.
Ayrıca, BitVM sisteminin verimliliği son derece düşüktür, çünkü Bitcoin Turing tamamlayıcı bir programlama diline sahip değildir. BitVM, tartışmalı durumlarda opcode'ları zincirleme yaparak taproot işlemlerine yayınlamayı hedeflese de, bu yöntem aşırı karmaşık ve verimsizdir.
Rootstock
Rootstock, BTC ile bağlantılı bir yan zincirdir ve akıllı sözleşme işlevselliği sunmaktadır. Ancak, çift yönlü sabitlemeyi sürdürmek için bir "izinli konsorsiyum"a bağımlıdır, bu da bu konsorsiyumun kullanıcı varlıklarını denetleyebilmesi veya hatta çalabilmesi anlamına gelir.
Rootstock, esasen geleneksel finans kurumlarıyla aynı olsa da, Bitcoin'in merkeziyetsiz olma amacına aykırı, en azından proje tanıtımında merkeziyetçi özelliklerini kabul etmiştir.
Sovryn
Sovryn, Rootstock üzerinde inşa edilmiştir ve akıllı sözleşmeleri ile sabitleme mekanizmasına bağımlıdır, bu nedenle aynı şekilde yüksek derecede merkeziyettir. Ancak, resmi web sitesinde "merkezi olmayan" olduğunu ve "Bitcoin yerel işlemleri" sunduğunu iddia etmektedir, bu açıkça yanıltıcıdır.
BitcoinOS
BitcoinOS, şu anda bu projeler arasında en abartılısı. Tüm Ethereum'un çözülmemiş sorunlarını çözdüğünü iddia ediyor: gizlilik, çapraz zincir, güven gerektirmeyen köprüler ve hatta "gerçek Rollup" gibi.
Ancak, beyaz kitapta ciddi bilgi eksiklikleri var ve proje tasarımındaki kritik "zincir dışı yürütme" kısmını tamamen atlıyor. BitcoinOS, BitVM benzeri bir "kanıtlayıcı-doğrulayıcı" yapısı kullanıyor, ancak belgede doğrulayıcıların merkeziyetsizliğinin nasıl sağlanacağına dair bir bilgi verilmemiş.
Ayrıca, bu projenin "Ethereum'dan daha gelişmiş" olan Rollup'ı desteklediğini iddia etmesine rağmen, teknik olarak bu hedefe ulaşamıyor. Bitcoin'in Turing tamlığı yok, bu da L2'nin yürütülmesi, sıralanması ve doğrulanmasının tamamen dışarıda yapılması gerektiği anlamına geliyor, bu da kaçınılmaz olarak daha fazla merkezileşme riski getiriyor.
"L2 genişletme" yanılgısı
Birçok Bitcoin "Merkezi Olmayan Finans" projesi "İkinci Katman Ölçeklenmesi" (L2 scaling) anlatısına dayanmaktadır. Ancak, bu yaklaşım pratikte neredeyse hiç başarılı olmamıştır. İşlem trafiğini başka bir rekabetçi zincire yönlendirmek, aslında orijinal zincirin kapasitesini gerçekten genişletmez, aksine orijinal zincirin kullanım oranının düşmesine neden olabilir.
BTC'nin L2 genişleme planı, büyük ölçekli kendi kendine saklamayı imkansız hale getirebilir. Eğer tüm coin sahipleri şimdi coinlerini hareket ettirmek isterse, işlem sırası iki aydan fazla sürecek; eğer dünya genelindeki herkes yalnızca bir işlem yaparsa, sıra yirmi yılı aşacak. Bu, kendi kendine saklamanın neredeyse imkansız hale geldiği anlamına geliyor, bu da kamuoyunun merkezi bir hizmet sağlayıcısı aracılığıyla erişim sağlaması gerektiği anlamına geliyor ve bu, Bitcoin'in amacının tersine.
Bitcoin'in Değişmesi Zor Nedenleri
Birçok insan hala Bitcoin'in gelecekte Merkezi Olmayan Finans işlevlerini uyarlama olasılığına hayalperestçe yaklaşıyor; ancak derinlemesine analizler bu tür bir değişimin neredeyse imkansız olduğunu gösteriyor. Bitcoin topluluğunun yönetim mekanizması son derece kapalı; ana geliştirme ekibi, herhangi bir protokol güncellemesini tek taraflı olarak engelleyebilir. Hatta daha ılımlı olan opcode geri yükleme önerileri bile uzun süre kapalı kaldı; Turing tam sanal makinesi gibi büyük değişiklikleri getirmeyi ise hiç düşünmeyin.
"Aldatıcı Döngü" Olgusu
Bitcoin Merkezi Olmayan Finans etrafında bir "dolandırıcılık döngüsü" oluşmuştur: Her birkaç yılda bir, piyasada "Bitcoin üzerinde Merkezi Olmayan Finans gerçekleştirmek" iddiasında bulunan yeni bir proje dalgası ortaya çıkmaktadır; bu projeler genellikle büyük miktarda fon toplar. Ancak, teknik engeller, model açıkları gibi sorunlar nedeniyle hızla kaybolurlar. Birkaç yıl sonra, yeni projeler tekrar ortaya çıkarak geçmişi bilmeyen yeni yatırımcılara yönelir.
Bu projelerin çoğu, insanların "Bitcoin ile DeFi'yi de oynayabileceği" hayalini kullanıyor, ancak gerçek şu ki, son on yılda Bitcoin protokolünde neredeyse hiçbir büyük teknik değişiklik olmadı. Bu kadar çok kaynağın harcandığı bir durumda DeFi'nin başarılmaması, bugün aynı kodla "birdenbire gerçekleştirilebileceğine" inanmayı zorlaştırıyor.
Sonuç
Sözde "Bitcoin Merkezi Olmayan Finans" mevcut değildir. Ne yerel destek kapasitesine sahip, ne de gerçek bir uygulama yolu vardır; tamamen bir kolektif hayal ürünüdür, açgözlülük, hayal ve cehalet ile birlikte itilmektedir. Mevcut blok zinciri ekosisteminde gerçek bir Merkezi Olmayan Finans ekonomisi bulunmaktadır ve her yıl büyük gelirler yaratmaktadır. Hayallere kapılmak yerine gerçek kripto yeniliklerini desteklemek daha iyidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
7
Repost
Share
Comment
0/400
MevTears
· 07-24 00:21
BTC çok eski bir parça gibi geliyor.
View OriginalReply0
All-InQueen
· 07-23 22:46
Çok merkezileşmiş, neyse ne.
View OriginalReply0
SnapshotBot
· 07-22 06:38
Artık kandırmayı bırakır mısın...
View OriginalReply0
MEVHunterBearish
· 07-21 20:54
Yine bir para kazanma dolandırıcılığı, tükürtecek kadar.
Bitcoin Merkezi Olmayan Finans'ın teknik zorlukları ve yatırım riskleri analizi
Bitcoin Merkezi Olmayan Finans: Teknolojik Sınırlamalar Altında Hayal ve Risk
Sözde "Bitcoin Merkezi Olmayan Finans" aslında mevcut değildir. İster BitVM, BitcoinOS, Rootstock ya da Soveryn olsun, bu projeler ya son derece merkezileşmiş ya da tamamen uygulanamazdır. Derinlemesine incelendiğinde, birçok projenin tanıtımının neredeyse dolandırıcılık olarak adlandırılabileceği ortaya çıkmaktadır.
Bitcoin'in Merkezi Olmayan Finans'ı Destekleyememesinin Temel Nedenleri
Bitcoin gerçek bir Merkezi Olmayan Finans'ı gerçekleştiremiyor, bunun başlıca nedeni, karmaşık akıllı sözleşmeleri desteklemek için diğer kamu blok zincirleri gibi Turing tam sanal makineye sahip olmamasıdır. Bu, proje sahipleri ne kadar tanıtsa da, Bitcoin'in Merkezi Olmayan Finans için gerekli olan temel yeteneklere sahip olmadığı anlamına geliyor.
DeFi'nin "De"si "merkeziyetsiz" anlamına gelir. Ancak, şu anda "Bitcoin DeFi" olarak adlandırılan tüm projeler esasen yüksek derecede merkeziyetçi olup, bu durum kullanıcıları yanıltmakta ve yatırımcıların büyük miktarda para kaybetmesine yol açmaktadır.
Ana Proje Analizi
BitVM
BitVM, Bitcoin üzerinde "iyimser iki taraflı hesaplama" ile akıllı sözleşmeler gerçekleştirebileceğini iddia ediyor; bu, birçok ETH L2'nin çalışma şekline benziyor. Ancak, BitVM'in merkeziyetçiliği daha yüksektir çünkü onun "doğrulayıcıları" da izinli bir yapıya dayanmaktadır.
Aslında, BitVM, tek bir otorite tarafından seçilen güvenilir tarafların çalıştırdığı iki bilgisayara bağımlıdır, bu da neredeyse en merkezi formdur. BitVM2'nin "doğrulayıcıları" lisanssız hale getirmeyi planlasa da, başlangıç yapılandırması hala lisanslı bir katılımcı grubuna ihtiyaç duymaktadır.
Ayrıca, BitVM sisteminin verimliliği son derece düşüktür, çünkü Bitcoin Turing tamamlayıcı bir programlama diline sahip değildir. BitVM, tartışmalı durumlarda opcode'ları zincirleme yaparak taproot işlemlerine yayınlamayı hedeflese de, bu yöntem aşırı karmaşık ve verimsizdir.
Rootstock
Rootstock, BTC ile bağlantılı bir yan zincirdir ve akıllı sözleşme işlevselliği sunmaktadır. Ancak, çift yönlü sabitlemeyi sürdürmek için bir "izinli konsorsiyum"a bağımlıdır, bu da bu konsorsiyumun kullanıcı varlıklarını denetleyebilmesi veya hatta çalabilmesi anlamına gelir.
Rootstock, esasen geleneksel finans kurumlarıyla aynı olsa da, Bitcoin'in merkeziyetsiz olma amacına aykırı, en azından proje tanıtımında merkeziyetçi özelliklerini kabul etmiştir.
Sovryn
Sovryn, Rootstock üzerinde inşa edilmiştir ve akıllı sözleşmeleri ile sabitleme mekanizmasına bağımlıdır, bu nedenle aynı şekilde yüksek derecede merkeziyettir. Ancak, resmi web sitesinde "merkezi olmayan" olduğunu ve "Bitcoin yerel işlemleri" sunduğunu iddia etmektedir, bu açıkça yanıltıcıdır.
BitcoinOS
BitcoinOS, şu anda bu projeler arasında en abartılısı. Tüm Ethereum'un çözülmemiş sorunlarını çözdüğünü iddia ediyor: gizlilik, çapraz zincir, güven gerektirmeyen köprüler ve hatta "gerçek Rollup" gibi.
Ancak, beyaz kitapta ciddi bilgi eksiklikleri var ve proje tasarımındaki kritik "zincir dışı yürütme" kısmını tamamen atlıyor. BitcoinOS, BitVM benzeri bir "kanıtlayıcı-doğrulayıcı" yapısı kullanıyor, ancak belgede doğrulayıcıların merkeziyetsizliğinin nasıl sağlanacağına dair bir bilgi verilmemiş.
Ayrıca, bu projenin "Ethereum'dan daha gelişmiş" olan Rollup'ı desteklediğini iddia etmesine rağmen, teknik olarak bu hedefe ulaşamıyor. Bitcoin'in Turing tamlığı yok, bu da L2'nin yürütülmesi, sıralanması ve doğrulanmasının tamamen dışarıda yapılması gerektiği anlamına geliyor, bu da kaçınılmaz olarak daha fazla merkezileşme riski getiriyor.
"L2 genişletme" yanılgısı
Birçok Bitcoin "Merkezi Olmayan Finans" projesi "İkinci Katman Ölçeklenmesi" (L2 scaling) anlatısına dayanmaktadır. Ancak, bu yaklaşım pratikte neredeyse hiç başarılı olmamıştır. İşlem trafiğini başka bir rekabetçi zincire yönlendirmek, aslında orijinal zincirin kapasitesini gerçekten genişletmez, aksine orijinal zincirin kullanım oranının düşmesine neden olabilir.
BTC'nin L2 genişleme planı, büyük ölçekli kendi kendine saklamayı imkansız hale getirebilir. Eğer tüm coin sahipleri şimdi coinlerini hareket ettirmek isterse, işlem sırası iki aydan fazla sürecek; eğer dünya genelindeki herkes yalnızca bir işlem yaparsa, sıra yirmi yılı aşacak. Bu, kendi kendine saklamanın neredeyse imkansız hale geldiği anlamına geliyor, bu da kamuoyunun merkezi bir hizmet sağlayıcısı aracılığıyla erişim sağlaması gerektiği anlamına geliyor ve bu, Bitcoin'in amacının tersine.
Bitcoin'in Değişmesi Zor Nedenleri
Birçok insan hala Bitcoin'in gelecekte Merkezi Olmayan Finans işlevlerini uyarlama olasılığına hayalperestçe yaklaşıyor; ancak derinlemesine analizler bu tür bir değişimin neredeyse imkansız olduğunu gösteriyor. Bitcoin topluluğunun yönetim mekanizması son derece kapalı; ana geliştirme ekibi, herhangi bir protokol güncellemesini tek taraflı olarak engelleyebilir. Hatta daha ılımlı olan opcode geri yükleme önerileri bile uzun süre kapalı kaldı; Turing tam sanal makinesi gibi büyük değişiklikleri getirmeyi ise hiç düşünmeyin.
"Aldatıcı Döngü" Olgusu
Bitcoin Merkezi Olmayan Finans etrafında bir "dolandırıcılık döngüsü" oluşmuştur: Her birkaç yılda bir, piyasada "Bitcoin üzerinde Merkezi Olmayan Finans gerçekleştirmek" iddiasında bulunan yeni bir proje dalgası ortaya çıkmaktadır; bu projeler genellikle büyük miktarda fon toplar. Ancak, teknik engeller, model açıkları gibi sorunlar nedeniyle hızla kaybolurlar. Birkaç yıl sonra, yeni projeler tekrar ortaya çıkarak geçmişi bilmeyen yeni yatırımcılara yönelir.
Bu projelerin çoğu, insanların "Bitcoin ile DeFi'yi de oynayabileceği" hayalini kullanıyor, ancak gerçek şu ki, son on yılda Bitcoin protokolünde neredeyse hiçbir büyük teknik değişiklik olmadı. Bu kadar çok kaynağın harcandığı bir durumda DeFi'nin başarılmaması, bugün aynı kodla "birdenbire gerçekleştirilebileceğine" inanmayı zorlaştırıyor.
Sonuç
Sözde "Bitcoin Merkezi Olmayan Finans" mevcut değildir. Ne yerel destek kapasitesine sahip, ne de gerçek bir uygulama yolu vardır; tamamen bir kolektif hayal ürünüdür, açgözlülük, hayal ve cehalet ile birlikte itilmektedir. Mevcut blok zinciri ekosisteminde gerçek bir Merkezi Olmayan Finans ekonomisi bulunmaktadır ve her yıl büyük gelirler yaratmaktadır. Hayallere kapılmak yerine gerçek kripto yeniliklerini desteklemek daha iyidir.