Bu Ethereum versiyonu "MicroStrategy Yazı" etrafında, $ETH gerçekten BTC MicroStrategy'nin "pozitif döngüsünü" kopyalayabilir mi? Birkaç kişisel görüşü tartışmak:
1）ETH mikro stratejisi gerçekten BTC mikro stratejisinin başarılı bir örneğini taklit ediyor, kısa vadede birçok ABD hisse senedi şirketinin Fomo denemesi yapacağını ve olumlu bir döngü oluşturacağını düşünüyorum. ABD hisse senedi piyasasındaki işlem yapanların kim olduğuna bakmaksızın, gerçek para olan geleneksel kurum fonları ve hisse senedi yatırımcılarının alım gücü, $ETH'yi rezerv varlık olarak kullanma gerçeği Ethereum'u uzun süreli zayıf durumdan çıkardı.
Başka bir deyişle, Fomo'nun yükselişi, kripto para dünyasındaki boğa piyasasının değişmeyen bir kuralıdır; ancak bu sefer Fomo'nun öznesi artık kripto para dünyasındaki saf bireysel yatırımcılar değil, Wall Street'in gerçek para birimidir. Bu, en azından ETH'nin sonunda yalnızca kripto para dünyasındaki yığılma anlatısına bağımlılığını aşarak dışarıdan yeni fonlar çekmeye başladığını doğrulamıştır.
2）BTC, "dijital altın" olarak tanımlanan bir rezerv varlığına daha yakın olup, değeri nispeten stabil ve beklentileri açıktır. Oysa ETH esasen bir "üretken varlık"tır ve değeri Ethereum ağının kullanım oranı, Gas ücreti gelirleri, ekosistem gelişimi gibi çok sayıda faktöre bağlıdır. Bu, ETH'nin rezerv varlık olarak dalgalanma ve belirsizlik açısından daha büyük bir potansiyele sahip olduğu anlamına gelir.
Ethereum ekosistemi büyük bir teknik güvenlik problemi ile karşılaştığında veya düzenleyici kurumlar DeFi, Staking gibi işlevlere baskı yaptığında, ETH'nin rezerv varlık olarak karşılaşabileceği riskler ve dalgalanma değişkenleri BTC'den çok daha fazladır. Bu nedenle BTC versiyonu mikro stratejinin anlatı mantığı örnek alınabilir, ancak bu piyasa fiyatlandırma değerleme mantığının da aynı kalacağı anlamına gelmez;
3）Ethereum ekosistemi, BTC'ye kıyasla daha olgun bir DeFi altyapısına sahip ve daha zengin bir anlatı genişletme kapasitesine sahiptir. Stake etme (staking) mekanizması sayesinde, ETH yaklaşık %3-4 oranında yerel bir getiri oranı sağlayabilir, bu da onu kripto dünyasının "on-chain faizli devlet tahvili" haline getiriyor.
Kurumsal Buy in bu hikaye, kısa vadede BTC'nin katman 2 gibi çeşitli altyapılarını oluşturarak BTC'ye yerel varlık getirisi sağlama girişimine bir olumsuz etki gibi görünse de, uzun vadede tam tersidir. ETH, programlanabilir getirili varlık olarak mikro stratejilerde daha büyük bir rol oynamaya başladığında, BTC ekosisteminin daha hızlı gelişimini tetikleyerek temel altyapının tamamlanmasına yardımcı olacaktır.
4) Bu mikro strateji Yaz dönemi, temelde Kripto'nun geçmişteki anlatım yöneliminde büyük bir yeniden düzenleme gerçekleştirdi. Önceden proje sahipleri projeleri inşa ederken, teknolojik anlatımları VC'lere ve piyasa yatırımcılarına anlatıyorlardı; açıkçası bunlar hep kripto dünyasının yerli halkına yönelikti. Şimdi bu yeni anlatımda, RWA veya TradiFi denilse de, gelecekte hikayeleri Wall Street'e anlatmak zorunda kalacaklar.
Ana fark, Wall Street'in saf konseptlerin peşinden koşmaması, onların aradığı şeyin PMF - gerçek kullanıcı büyümesi, gelir modeli, pazar büyüklüğü vb. olmasıdır. Bu, kripto projelerini “teknoloji anlatım odaklılıktan” “ticari değer odaklılığa” zorlamaktadır; bu, daha önce rakip Solana'nın Ethereum'a getirdiği baskı değil miydi? Sonuçta yüzleşmek zorundalar;
5）Bu turda SharpLink Gaming, Bitmine immersion Tech, Bit Digital, BTCS inc. gibi ABD borsa mikro strateji konsepti işletmeleri, genellikle geleneksel sermaye piyasası işlerinde büyüme yetersizliği yaşıyor ve yeni atılımlar için Crypto ile entegrasyon arayan şirketlerdir. Ana iş kollarında büyüme noktası bulamadıkları için genellikle tüm varlıklarını kriptoya yatırmayı tercih ediyorlar ve bu yeni değer büyüme motorlarını aramak zorunda kalıyorlar.
Bu işlem yapan tarafların bu kadar cesur olmalarının nedeni, büyük ölçüde ABD hükümetinin kripto endüstrisi reformunu, düzenleyici mekanizmaların olgunlaşmasından önceki "arbitraj penceresi" olarak adlandırılan bir fırsatı kullanmalarıdır. Kısa vadede, birçok yasal ve uygunluk açığını kullanmışlardır - örneğin, muhasebe standartlarının kripto varlık sınıflandırmasındaki belirsizlikleri, SEC'in açıklama gerekliliklerindeki esneklikler, vergi işlemlerindeki gri alanlar vb.
MicroStrategy, büyük ölçüde bu BTC süper boğa piyasasında kazanç sağladı, ancak kopyalayanların aynı şansa ve işlem becerisine sahip olması garanti değildir. Bu nedenle, bu seferki işlemci tarafından sağlanan piyasa heyecanı, önceki saf Crypto orijinal anlatı spekülasyonundan çok da farklı değil; esasen büyük bir kumar ve deneme yanılma süreci. Yatırım risklerini göz önünde bulundurduğunuzdan emin olun.
Not: Bu mikro strateji yazı, kriptonun ana akım finans sistemine girişi için bir "büyük tatbikat" gibi. Başarılı olursa herkes mutlu, başarısız olursa bu da küçük bir mutluluk (sonuçta, ETH'yi anlamsız bir çıkmazdan kurtaran bir deney, başarısızlık da bir başarıdır!)
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bu Ethereum versiyonu "MicroStrategy Yazı" etrafında, $ETH gerçekten BTC MicroStrategy'nin "pozitif döngüsünü" kopyalayabilir mi? Birkaç kişisel görüşü tartışmak:
1）ETH mikro stratejisi gerçekten BTC mikro stratejisinin başarılı bir örneğini taklit ediyor, kısa vadede birçok ABD hisse senedi şirketinin Fomo denemesi yapacağını ve olumlu bir döngü oluşturacağını düşünüyorum. ABD hisse senedi piyasasındaki işlem yapanların kim olduğuna bakmaksızın, gerçek para olan geleneksel kurum fonları ve hisse senedi yatırımcılarının alım gücü, $ETH'yi rezerv varlık olarak kullanma gerçeği Ethereum'u uzun süreli zayıf durumdan çıkardı.
Başka bir deyişle, Fomo'nun yükselişi, kripto para dünyasındaki boğa piyasasının değişmeyen bir kuralıdır; ancak bu sefer Fomo'nun öznesi artık kripto para dünyasındaki saf bireysel yatırımcılar değil, Wall Street'in gerçek para birimidir. Bu, en azından ETH'nin sonunda yalnızca kripto para dünyasındaki yığılma anlatısına bağımlılığını aşarak dışarıdan yeni fonlar çekmeye başladığını doğrulamıştır.
2）BTC, "dijital altın" olarak tanımlanan bir rezerv varlığına daha yakın olup, değeri nispeten stabil ve beklentileri açıktır. Oysa ETH esasen bir "üretken varlık"tır ve değeri Ethereum ağının kullanım oranı, Gas ücreti gelirleri, ekosistem gelişimi gibi çok sayıda faktöre bağlıdır. Bu, ETH'nin rezerv varlık olarak dalgalanma ve belirsizlik açısından daha büyük bir potansiyele sahip olduğu anlamına gelir.
Ethereum ekosistemi büyük bir teknik güvenlik problemi ile karşılaştığında veya düzenleyici kurumlar DeFi, Staking gibi işlevlere baskı yaptığında, ETH'nin rezerv varlık olarak karşılaşabileceği riskler ve dalgalanma değişkenleri BTC'den çok daha fazladır. Bu nedenle BTC versiyonu mikro stratejinin anlatı mantığı örnek alınabilir, ancak bu piyasa fiyatlandırma değerleme mantığının da aynı kalacağı anlamına gelmez;
3）Ethereum ekosistemi, BTC'ye kıyasla daha olgun bir DeFi altyapısına sahip ve daha zengin bir anlatı genişletme kapasitesine sahiptir. Stake etme (staking) mekanizması sayesinde, ETH yaklaşık %3-4 oranında yerel bir getiri oranı sağlayabilir, bu da onu kripto dünyasının "on-chain faizli devlet tahvili" haline getiriyor.
Kurumsal Buy in bu hikaye, kısa vadede BTC'nin katman 2 gibi çeşitli altyapılarını oluşturarak BTC'ye yerel varlık getirisi sağlama girişimine bir olumsuz etki gibi görünse de, uzun vadede tam tersidir. ETH, programlanabilir getirili varlık olarak mikro stratejilerde daha büyük bir rol oynamaya başladığında, BTC ekosisteminin daha hızlı gelişimini tetikleyerek temel altyapının tamamlanmasına yardımcı olacaktır.
4) Bu mikro strateji Yaz dönemi, temelde Kripto'nun geçmişteki anlatım yöneliminde büyük bir yeniden düzenleme gerçekleştirdi. Önceden proje sahipleri projeleri inşa ederken, teknolojik anlatımları VC'lere ve piyasa yatırımcılarına anlatıyorlardı; açıkçası bunlar hep kripto dünyasının yerli halkına yönelikti. Şimdi bu yeni anlatımda, RWA veya TradiFi denilse de, gelecekte hikayeleri Wall Street'e anlatmak zorunda kalacaklar.
Ana fark, Wall Street'in saf konseptlerin peşinden koşmaması, onların aradığı şeyin PMF - gerçek kullanıcı büyümesi, gelir modeli, pazar büyüklüğü vb. olmasıdır. Bu, kripto projelerini “teknoloji anlatım odaklılıktan” “ticari değer odaklılığa” zorlamaktadır; bu, daha önce rakip Solana'nın Ethereum'a getirdiği baskı değil miydi? Sonuçta yüzleşmek zorundalar;
5）Bu turda SharpLink Gaming, Bitmine immersion Tech, Bit Digital, BTCS inc. gibi ABD borsa mikro strateji konsepti işletmeleri, genellikle geleneksel sermaye piyasası işlerinde büyüme yetersizliği yaşıyor ve yeni atılımlar için Crypto ile entegrasyon arayan şirketlerdir. Ana iş kollarında büyüme noktası bulamadıkları için genellikle tüm varlıklarını kriptoya yatırmayı tercih ediyorlar ve bu yeni değer büyüme motorlarını aramak zorunda kalıyorlar.
Bu işlem yapan tarafların bu kadar cesur olmalarının nedeni, büyük ölçüde ABD hükümetinin kripto endüstrisi reformunu, düzenleyici mekanizmaların olgunlaşmasından önceki "arbitraj penceresi" olarak adlandırılan bir fırsatı kullanmalarıdır. Kısa vadede, birçok yasal ve uygunluk açığını kullanmışlardır - örneğin, muhasebe standartlarının kripto varlık sınıflandırmasındaki belirsizlikleri, SEC'in açıklama gerekliliklerindeki esneklikler, vergi işlemlerindeki gri alanlar vb.
MicroStrategy, büyük ölçüde bu BTC süper boğa piyasasında kazanç sağladı, ancak kopyalayanların aynı şansa ve işlem becerisine sahip olması garanti değildir. Bu nedenle, bu seferki işlemci tarafından sağlanan piyasa heyecanı, önceki saf Crypto orijinal anlatı spekülasyonundan çok da farklı değil; esasen büyük bir kumar ve deneme yanılma süreci. Yatırım risklerini göz önünde bulundurduğunuzdan emin olun.
Not: Bu mikro strateji yazı, kriptonun ana akım finans sistemine girişi için bir "büyük tatbikat" gibi. Başarılı olursa herkes mutlu, başarısız olursa bu da küçük bir mutluluk (sonuçta, ETH'yi anlamsız bir çıkmazdan kurtaran bir deney, başarısızlık da bir başarıdır!)