DAO и управляющий контракт: новая глава децентрализации
Децентрализация автономные организации ( DAO ) и их управляемые протоколы меняют модель бизнес-решений на основе блокчейна, особенно в области децентрализованных финансов ( DeFi ). Эти DAO бросают вызов традиционной финансовой системе, предлагая прозрачные, децентрализованные продукты, позволяя людям получать финансовые услуги без посредников.
Для достижения этой цели DeFi-протоколы обычно используют "контракты управления", которые представляют собой смарт-контракты, встроенные в цепочку и содержащие правила и решения. Эти контракты создают недоверительную, децентрализованную систему принятия решений, позволяя держателям токенов и членам сообщества выражать свое мнение о направлении организации. В общем, эта технология радикально изменила множество DAO, продвигая их к полной децентрализации.
Хотя DeFi-протоколы могут функционировать без использования контрактов управления, DAO обязательно должны иметь такие контракты для своего существования. Протоколы выбирают использование этих контрактов, чтобы держатели токенов, участники и члены сообщества могли совместно принимать решения в среде, не требующей доверия и поддающейся проверке. Контракты управления стали ключевым элементом поддержания демократических принципов в DAO.
В данной статье будет рассмотрен принцип работы управляющих контрактов, различные их типы, текущие ограничения, а также инновации, связанные с этими основными модулями.
Принцип работы управляющего контракта
Каждый治理合约 состоит из投票合约, ключевые параметры которого устанавливаются создателем и обычно включают веса голосов, отслеживание предложений и расчет весов. Со временем, благодаря инновациям в отрасли,治理合约 постепенно расширили свои функции. Эта эволюция усилила адаптивность и модульность параметров контракта, что позволяет治理合约 более точно удовлетворять потребности конкретного DAO. Некоторые治理合约 являются примерами, которые можно настраивать и обновлять в соответствии с конкретными требованиями DAO.
Для лучшего понимания работы контрактов управления крайне важно углубленно изучить их историческое развитие.
Некоторые децентрализованные платформы кредитования получили широкое признание за свои новаторские достижения в создании и реализации Governor Alpha и Bravo. Эти два контракта являются вехами в области децентрализованного управления.
Из-за своей простоты и возможности форкаться, Governor Bravo стал предпочтительным контрактом для управления в нескольких протоколах.
Важные функции контракта Governor Bravo следующие:
propose() - Позволить лицам, обладающим достаточным количеством голосов, предлагать изменения в соглашении;
castVote() - Любой держатель токенов может голосовать по предложению в зависимости от веса токенов;
deleGate() - Позволяет держателям токенов делегировать свои полномочия управления другим держателям; делегированные лица могут голосовать от их имени;
cancel() - Если количество голосов против превышает количество голосов за, любой держатель токенов может отозвать предложение;
queue() - После одобрения предложения любой может начать процесс очереди;
execute() - После окончания временной блокировки любой может выполнить предложения, которые были в очереди.
Улучшение Bravo по сравнению с Alpha
В марте 2021 года Губернатор Браво был выпущен как усовершенствованная версия Alpha. По сравнению с предыдущей версией он предлагает больше гибкости и потенциала для обновления.
Встроенная возможность обновления: независимо от того, какие изменения или обновления вносятся в контракт управления или его выполнение, Governor Bravo имеет фиксированный адрес контракта и систему номеров предложений, которые не изменяются при обновлении.
Изменение параметров: Governor Bravo внедрил возможность удобной настройки некоторых параметров, таких как кворум, порог подачи, срок голосования и период блокировки. Эта настраиваемость помогает улучшить управление рисками в области управления, чего не хватает Alpha.
Другие типы управленческих контрактов
На основе Governor Bravo появился новый управляющий контракт, который предлагает инновационные решения для вопросов управления. Ниже рассматриваются два основных управляющих контракта в этой области.
Некоторые открытые управляющие контракты имеют много общего с Governor Bravo, оба предназначены для помощи в реализации Децентрализация на блокчейне для DAO и предлагают настраиваемые параметры для удовлетворения конкретных нужд различных DAO. В отличие от Governor Bravo, который требует предварительного форка для применения, этот контракт полностью открыт.
Данный контракт предлагает различные варианты настройки управления. Например, он поддерживает голосование с использованием NFT, предоставляя владельцам NFT возможность участвовать в управлении. Кроме того, он может распределять голосующие права между различными токенами, создавая возможности для построения более открытой и инклюзивной системы управления.
В общем, по сравнению с другими контрактами управления, этот открытый контракт управления имеет более широкий выбор, а его открытость с самого начала способствовала более глубокому сотрудничеству и инновациям.
Управляющая структура, разработанная определенной командой, является передовым новшеством в области управляющих контрактов. В отличие от традиционных управляющих контрактов, эта структура использует модульный подход, позволяя большую гибкость для удовлетворения разнообразия текущих и будущих потребностей в управлении.
Несмотря на то что Governor Bravo и некоторые открытые контракты могут быть обновлены, они не предоставляют DAO возможности переключения стратегий голосования, чтобы адаптироваться к различным типам голосования, которые могут существовать в DAO. Это привело к тому, что DAO использует гибридную систему управления, где предложения, не требующие реализации на цепочке, рассматриваются на одной платформе, а предложения, требующие реализации на цепочке, выполняются с использованием местного управления на цепочке.
Эта структура предоставляет различные стратегии управления для различных ситуаций. Например, определение того, что может служить весом голосования, является проблемой, с которой сталкиваются большинство смарт-контрактов управления на блокчейне. Хотя большинство DAO обычно используют основанный на токенах вес для управления, этот метод имеет свои недостатки. Появление библиотек голосования предназначено для решения этой проблемы, позволяя DAO легко переключаться между различными стратегиями голосования в зависимости от реальных потребностей. Кроме того, поскольку эти библиотеки голосования могут быть обновлены или заменены через основные контракты голосования, они обеспечивают более гибкие способы голосования для различных сценариев.
Существование голосовательной библиотеки позволяет управлению синхронно расширяться вместе с DAO и его связанными протоколами. С появлением новых токенов и стратегий голосования можно создавать новые библиотеки, чтобы удовлетворить эти новые сценарии применения. Эта гибкость открывает новые возможности для процессов, стратегий и структур власти в цепочечном управлении.
Ограничения управляющего контракта
Как и другие смарт-контракты, договоры управления также имеют свои ограничения.
Пожертвование доходами ради права голоса: когда токены治理 вносятся в ликвидный пул или ставятся для получения дохода, держатели токенов в большинстве случаев должны выбирать, чтобы отказаться от управления токенами в обмен на эти доходы. Этот выбор заставляет держателей токенов выбирать между вознаграждением и участием в управлении, что приводит к тому, что многие предпочитают получать доход, а не участвовать в управлении.
Отсутствие частичной делегирования: в настоящее время большинство контрактов позволяют держателям токенов полностью делегировать свои управленческие права одному человеку. Однако в идеальном случае держатели должны иметь возможность распределять полномочия, выбирая делегировать их нескольким представителям.
Использование: одной из распространенных проблем смарт-контрактов является их уязвимость к эксплуатации. Поскольку они работают через код, их могут манипулировать и изменять злоумышленники. Вот несколько примеров.
Атака с низкими ценами: когда цена токенов управления достаточно низка, а стимулы для атаки на управление DAO велики, атакующий может накопить достаточно токенов для выполнения злонамеренного предложения. Для достижения этой цели, если цена токенов управления очень низка и в DAO отсутствует управление коммуникацией, атакующий сможет успешно осуществить атаку. Один проект уже подвергся такой атаке, когда атакующий проголосовал за выпуск стабильной монеты стоимостью десятки миллиардов долларов, затем перевел ее на свой кошелек и продал на децентрализованной бирже.
Атака с использованием Flash Loan: Flash Loan — это "беззалоговый заем, который позволяет пользователям заимствовать активы без предварительного обеспечения, при условии, что заимствованные активы возвращаются в той же транзакции на блокчейне". Эта атака направлена на обход временных задержек, чтобы в последний момент одобрить запрос. Злоумышленники используют это, чтобы получить Flash Loan для получения достаточных голосов, чтобы обойти временные замки, а затем отдать команду на истощение резервов протокола.
Инновации в управленческих контрактах
Мир治理合约 в значительной степени основан на определенных базовых контрактах. Эти контракты играют ключевую роль в развитии управления криптовалютами. Однако с постоянным развитием экосистемы мы можем ожидать инновации и обновления существующих контрактов, а также появления совершенно новых контрактных примитивов.
Вот некоторые интересные и достойные внимания события.
Некоторая структура управления: это структура управления от одной команды, представляющая последние достижения в инновациях управленческих контрактов. Эта структура предназначена для создания прочной основы для будущего развития управления.
Некоторый протокол: Этот протокол предназначен для решения специальных проблем управления с помощью механизма делегирования на блокчейне, что позволяет повторно использовать токены управления и добавляет дополнительный уровень полезности токенам управления.
Газовые возвраты: Из-за роста цен на газ стоимость участия в цепочном управлении постоянно увеличивается, газовые возвраты предоставят участникам оплату за голосование в цепочке, возвращая затраты на "газ", необходимые для участия. Это снижает барьеры для участия и помогает уменьшить возможные финансовые нагрузки.
Кросс-цепная治理: по мере того как DAO продолжает расширяться на разных цепочках, для этих организаций крайне важно проводить и выполнять голосование по治理 на различных сетях. Например, изменения параметров определенного протокола голосуются на одной основной сети, а не там, где развернута версия протокола. Некоторый поставщик услуг начал сосредоточиваться на открытии работы по кросс-цепному治理.
Анонимное голосование в блокчейне: DAO должно предоставить возможность, чтобы предложения в блокчейне могли активировать анонимное голосование. Это улучшение критически важно для решения проблемы предвзятости голосующих, которые могут видеть результаты текущих предложений. Люди часто недооценивают влияние психологических факторов, когда держатели токенов в реальном времени просматривают результаты голосования по управлению. Применяя анонимное голосование, можно контролировать индивидуальное голосование без внешнего вмешательства, способствуя независимому мышлению, а не конформизму. В целом, внедрение анонимного голосования поможет обеспечить справедливое и прозрачное принятие решений внутри DAO.
Вывод
Область цепочечного управления продолжает развиваться, постоянно возникает новые инновации и улучшения. Однако по-прежнему существуют некоторые проблемы, такие как снижение доходов для получения права голоса и проблема частной делегации. Кроме того, существуют риски использования смарт-контрактов, такие как атаки с низкой ценой и атаки через Flash Loan. Но независимо от этих проблем, такие новые достижения, как возврат Gas, кросс-цепочное управление и анонимное голосование на цепочке, открывают светлые перспективы для будущих моделей управления.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
4
Поделиться
комментарий
0/400
LeverageAddict
· 08-06 03:32
Управляющий контракт пахнет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 08-06 03:18
Ночные смены зафиксировали подозрительную активность в блокчейне, направление средств стало загадкой...
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedNotStirred
· 08-06 03:17
Управление контрактом действительно привлекательно
Инновации в управлении контрактами: новая эра децентрализованных решений DAO и Децентрализованных финансов
DAO и управляющий контракт: новая глава децентрализации
Децентрализация автономные организации ( DAO ) и их управляемые протоколы меняют модель бизнес-решений на основе блокчейна, особенно в области децентрализованных финансов ( DeFi ). Эти DAO бросают вызов традиционной финансовой системе, предлагая прозрачные, децентрализованные продукты, позволяя людям получать финансовые услуги без посредников.
Для достижения этой цели DeFi-протоколы обычно используют "контракты управления", которые представляют собой смарт-контракты, встроенные в цепочку и содержащие правила и решения. Эти контракты создают недоверительную, децентрализованную систему принятия решений, позволяя держателям токенов и членам сообщества выражать свое мнение о направлении организации. В общем, эта технология радикально изменила множество DAO, продвигая их к полной децентрализации.
Хотя DeFi-протоколы могут функционировать без использования контрактов управления, DAO обязательно должны иметь такие контракты для своего существования. Протоколы выбирают использование этих контрактов, чтобы держатели токенов, участники и члены сообщества могли совместно принимать решения в среде, не требующей доверия и поддающейся проверке. Контракты управления стали ключевым элементом поддержания демократических принципов в DAO.
В данной статье будет рассмотрен принцип работы управляющих контрактов, различные их типы, текущие ограничения, а также инновации, связанные с этими основными модулями.
Принцип работы управляющего контракта
Каждый治理合约 состоит из投票合约, ключевые параметры которого устанавливаются создателем и обычно включают веса голосов, отслеживание предложений и расчет весов. Со временем, благодаря инновациям в отрасли,治理合约 постепенно расширили свои функции. Эта эволюция усилила адаптивность и модульность параметров контракта, что позволяет治理合约 более точно удовлетворять потребности конкретного DAO. Некоторые治理合约 являются примерами, которые можно настраивать и обновлять в соответствии с конкретными требованиями DAO.
Для лучшего понимания работы контрактов управления крайне важно углубленно изучить их историческое развитие.
Некоторые децентрализованные платформы кредитования получили широкое признание за свои новаторские достижения в создании и реализации Governor Alpha и Bravo. Эти два контракта являются вехами в области децентрализованного управления.
Из-за своей простоты и возможности форкаться, Governor Bravo стал предпочтительным контрактом для управления в нескольких протоколах.
Важные функции контракта Governor Bravo следующие:
Улучшение Bravo по сравнению с Alpha
В марте 2021 года Губернатор Браво был выпущен как усовершенствованная версия Alpha. По сравнению с предыдущей версией он предлагает больше гибкости и потенциала для обновления.
Встроенная возможность обновления: независимо от того, какие изменения или обновления вносятся в контракт управления или его выполнение, Governor Bravo имеет фиксированный адрес контракта и систему номеров предложений, которые не изменяются при обновлении.
Изменение параметров: Governor Bravo внедрил возможность удобной настройки некоторых параметров, таких как кворум, порог подачи, срок голосования и период блокировки. Эта настраиваемость помогает улучшить управление рисками в области управления, чего не хватает Alpha.
Другие типы управленческих контрактов
На основе Governor Bravo появился новый управляющий контракт, который предлагает инновационные решения для вопросов управления. Ниже рассматриваются два основных управляющих контракта в этой области.
Некоторые открытые управляющие контракты имеют много общего с Governor Bravo, оба предназначены для помощи в реализации Децентрализация на блокчейне для DAO и предлагают настраиваемые параметры для удовлетворения конкретных нужд различных DAO. В отличие от Governor Bravo, который требует предварительного форка для применения, этот контракт полностью открыт.
Данный контракт предлагает различные варианты настройки управления. Например, он поддерживает голосование с использованием NFT, предоставляя владельцам NFT возможность участвовать в управлении. Кроме того, он может распределять голосующие права между различными токенами, создавая возможности для построения более открытой и инклюзивной системы управления.
В общем, по сравнению с другими контрактами управления, этот открытый контракт управления имеет более широкий выбор, а его открытость с самого начала способствовала более глубокому сотрудничеству и инновациям.
Управляющая структура, разработанная определенной командой, является передовым новшеством в области управляющих контрактов. В отличие от традиционных управляющих контрактов, эта структура использует модульный подход, позволяя большую гибкость для удовлетворения разнообразия текущих и будущих потребностей в управлении.
Несмотря на то что Governor Bravo и некоторые открытые контракты могут быть обновлены, они не предоставляют DAO возможности переключения стратегий голосования, чтобы адаптироваться к различным типам голосования, которые могут существовать в DAO. Это привело к тому, что DAO использует гибридную систему управления, где предложения, не требующие реализации на цепочке, рассматриваются на одной платформе, а предложения, требующие реализации на цепочке, выполняются с использованием местного управления на цепочке.
Эта структура предоставляет различные стратегии управления для различных ситуаций. Например, определение того, что может служить весом голосования, является проблемой, с которой сталкиваются большинство смарт-контрактов управления на блокчейне. Хотя большинство DAO обычно используют основанный на токенах вес для управления, этот метод имеет свои недостатки. Появление библиотек голосования предназначено для решения этой проблемы, позволяя DAO легко переключаться между различными стратегиями голосования в зависимости от реальных потребностей. Кроме того, поскольку эти библиотеки голосования могут быть обновлены или заменены через основные контракты голосования, они обеспечивают более гибкие способы голосования для различных сценариев.
Существование голосовательной библиотеки позволяет управлению синхронно расширяться вместе с DAO и его связанными протоколами. С появлением новых токенов и стратегий голосования можно создавать новые библиотеки, чтобы удовлетворить эти новые сценарии применения. Эта гибкость открывает новые возможности для процессов, стратегий и структур власти в цепочечном управлении.
Ограничения управляющего контракта
Как и другие смарт-контракты, договоры управления также имеют свои ограничения.
Пожертвование доходами ради права голоса: когда токены治理 вносятся в ликвидный пул или ставятся для получения дохода, держатели токенов в большинстве случаев должны выбирать, чтобы отказаться от управления токенами в обмен на эти доходы. Этот выбор заставляет держателей токенов выбирать между вознаграждением и участием в управлении, что приводит к тому, что многие предпочитают получать доход, а не участвовать в управлении.
Отсутствие частичной делегирования: в настоящее время большинство контрактов позволяют держателям токенов полностью делегировать свои управленческие права одному человеку. Однако в идеальном случае держатели должны иметь возможность распределять полномочия, выбирая делегировать их нескольким представителям.
Использование: одной из распространенных проблем смарт-контрактов является их уязвимость к эксплуатации. Поскольку они работают через код, их могут манипулировать и изменять злоумышленники. Вот несколько примеров.
Атака с низкими ценами: когда цена токенов управления достаточно низка, а стимулы для атаки на управление DAO велики, атакующий может накопить достаточно токенов для выполнения злонамеренного предложения. Для достижения этой цели, если цена токенов управления очень низка и в DAO отсутствует управление коммуникацией, атакующий сможет успешно осуществить атаку. Один проект уже подвергся такой атаке, когда атакующий проголосовал за выпуск стабильной монеты стоимостью десятки миллиардов долларов, затем перевел ее на свой кошелек и продал на децентрализованной бирже.
Атака с использованием Flash Loan: Flash Loan — это "беззалоговый заем, который позволяет пользователям заимствовать активы без предварительного обеспечения, при условии, что заимствованные активы возвращаются в той же транзакции на блокчейне". Эта атака направлена на обход временных задержек, чтобы в последний момент одобрить запрос. Злоумышленники используют это, чтобы получить Flash Loan для получения достаточных голосов, чтобы обойти временные замки, а затем отдать команду на истощение резервов протокола.
Инновации в управленческих контрактах
Мир治理合约 в значительной степени основан на определенных базовых контрактах. Эти контракты играют ключевую роль в развитии управления криптовалютами. Однако с постоянным развитием экосистемы мы можем ожидать инновации и обновления существующих контрактов, а также появления совершенно новых контрактных примитивов.
Вот некоторые интересные и достойные внимания события.
Некоторая структура управления: это структура управления от одной команды, представляющая последние достижения в инновациях управленческих контрактов. Эта структура предназначена для создания прочной основы для будущего развития управления.
Некоторый протокол: Этот протокол предназначен для решения специальных проблем управления с помощью механизма делегирования на блокчейне, что позволяет повторно использовать токены управления и добавляет дополнительный уровень полезности токенам управления.
Газовые возвраты: Из-за роста цен на газ стоимость участия в цепочном управлении постоянно увеличивается, газовые возвраты предоставят участникам оплату за голосование в цепочке, возвращая затраты на "газ", необходимые для участия. Это снижает барьеры для участия и помогает уменьшить возможные финансовые нагрузки.
Кросс-цепная治理: по мере того как DAO продолжает расширяться на разных цепочках, для этих организаций крайне важно проводить и выполнять голосование по治理 на различных сетях. Например, изменения параметров определенного протокола голосуются на одной основной сети, а не там, где развернута версия протокола. Некоторый поставщик услуг начал сосредоточиваться на открытии работы по кросс-цепному治理.
Анонимное голосование в блокчейне: DAO должно предоставить возможность, чтобы предложения в блокчейне могли активировать анонимное голосование. Это улучшение критически важно для решения проблемы предвзятости голосующих, которые могут видеть результаты текущих предложений. Люди часто недооценивают влияние психологических факторов, когда держатели токенов в реальном времени просматривают результаты голосования по управлению. Применяя анонимное голосование, можно контролировать индивидуальное голосование без внешнего вмешательства, способствуя независимому мышлению, а не конформизму. В целом, внедрение анонимного голосования поможет обеспечить справедливое и прозрачное принятие решений внутри DAO.
Вывод
Область цепочечного управления продолжает развиваться, постоянно возникает новые инновации и улучшения. Однако по-прежнему существуют некоторые проблемы, такие как снижение доходов для получения права голоса и проблема частной делегации. Кроме того, существуют риски использования смарт-контрактов, такие как атаки с низкой ценой и атаки через Flash Loan. Но независимо от этих проблем, такие новые достижения, как возврат Gas, кросс-цепочное управление и анонимное голосование на цепочке, открывают светлые перспективы для будущих моделей управления.