Криптоактивы рынок и его зависимость от Telegram и потенциальные риски
Недавнее исследование углубленно проанализировало потенциальные риски, связанные с высокой зависимостью рынка криптоактивов от коммуникационной платформы Telegram, и, используя случай с запретом Telegram во Вьетнаме, выявило структурные уязвимости, стоящие за этой зависимостью.
Основные выводы
Риск зависимости от платформы: после запрета Telegram во Вьетнаме в июне 2025 года активность пользователей в основных сообществах криптоактивов снизилась на 45% всего за несколько дней. Это событие подчеркивает серьезную зависимость криптоиндустрии от единой и незаменимой коммуникационной платформы как ключевого структурного слабого места.
Отсутствие жизнеспособных альтернатив: хотя в отрасли были попытки использовать альтернативные платформы, такие как Discord, Signal и др., ни одна из них не смогла полностью воспроизвести преимущества Telegram в глобальном охвате, функциональности конфиденциальности и пользовательском опыте шифрования. В настоящее время не возникло альтернативной платформы, способной соперничать с ней по масштабу.
Увеличение глобального регулирования: правительства разных стран усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на его отказ от совместного использования данных и наблюдения. Тем не менее, Telegram недавно начал сотрудничать с властями в некоторых юрисдикциях, что временно облегчит обеспокоенность в некоторых ключевых рынках.
Важность Telegram на рынке криптоактивов
Telegram стал предпочтительной платформой для общения в глобальном крипто-сообществе благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым группам чата и интеграции ботов. Он предоставляет идеальную среду для создания сообществ мнений и новых проектов, а участники рынка также используют его в качестве основного канала взаимодействия.
Telegram сегодня играет ключевую роль в структуре рынка криптоактивов. Его присутствие часто воспринимается как должное, но если представить себе крупные события в индустрии без Telegram, становится очевидным, насколько глубоко он интегрирован. На данном этапе практически невозможно представить себе экосистему криптоактивов без Telegram.
Запрет событий в Telegram во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности приказало всем операторам связи заблокировать сервис Telegram в стране до 2 июня.
Это решение сразу же вызвало хаос во всей криптоэкосистеме Вьетнама. Будучи одной из стран с самым большим числом пользователей Telegram в мире, криптовалютная сфера во Вьетнаме также серьезно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Многие начинают использовать VPN для поддержания доступа, но этот обходной путь является лишь временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь общий интерес к криптоактивам, доступ к Telegram через VPN слишком сложен. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней средний трафик в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама снизился более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для обмена сообщениями, чтобы привлечь пользователей, ищущих более простой интерфейс.
Однако эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в отношении доступности, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN - это обходной путь, а не настоящее решение.
Существуют ли жизнеспособные альтернативы Telegram?
Давление регуляторов на Telegram выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: ее серьезную зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это значительно затрудняет жизнь обычным пользователям. Несмотря на то, что участие институциональных инвесторов в криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации рынка, пытающегося выйти за пределы своей первоначальной базы пользователей, зависимость от Telegram стала препятствием для более широкого принятия.
Это побуждает индустрию активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным решением для многих вьетнамских сообществ, так как он предлагает возможность реального общения и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает простоты, которую предоставляет Telegram, ориентированного на мобильные устройства. Другой кандидат, Signal, рекламирует наличие мощных функций безопасности, но инструменты, предоставляемые для нативных шифрованных случаев, ограничены - что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют пользователей, ограниченных определёнными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В конечном итоге, криптоиндустрия еще не нашла жизнеспособной альтернативы Telegram. Хотя его технические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция роботов, способствуют его постоянному доминированию, коренная проблема заключается в структуре.
В настоящее время нет общепринятой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям шифрования экосистемы, по-прежнему является огромным вызовом.
Telegram занимает уникальное положение в области связи. Он не доминирует на каком-либо отдельном национальном рынке и не является основным приложением для многих пользователей. Тем не менее, в различных регионах он часто является вторым по объему использования инструментом связи. Эта уникальная роль в качестве универсальной вторичной платформы придает Telegram фактическую нейтральность, преодолевающую границы. Именно эта независимость от региона делает его таким трудно заменимым.
Регуляторные риски, с которыми сталкивается Telegram
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его общей позицией о том, что он отказывается делиться данными пользователей, за исключением нескольких основных юрисдикций (. Для многих правительств невозможность мониторинга зашифрованных коммуникаций на платформе по-прежнему является основной проблемой.
Эти опасения все чаще превращаются в регуляторные действия. Страны, которые уже приняли меры против Telegram, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, обычно сопровождающийся инициативами по продвижению отечественных аналогов. Вторая включает временные блокировки в ответ на конкретные события ), такие как несоответствие закону или напряженность, связанная с выборами (. Третья стратегия — это выборочная фильтрация, при которой правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в разных странах различны, модели регулирования становятся все более согласованными. Государства обычно используют в качестве причин контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
В таком контексте, как Telegram реагирует, становится ключевым фактором. Несмотря на то, что триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: Telegram не желает или не может удовлетворить местные требования к соблюдению законодательства. В странах с более строгой регуляторной средой терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия Telegram меняется. После ареста генерального директора компания начала предпринимать шаги для повышения соблюдения норм. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, Telegram сейчас проявляет большее желание сотрудничать с требованиями правительства, чем в прошлом. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
! [Скрытые риски на рынке криптовалют: что будет, если Telegram упадет?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Потенциальное влияние полной блокировки Telegram
Вероятность глобального запрета Telegram по-прежнему невысока, но обеспокоенность правительств разных стран реальна и растет. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай Вьетнама, то есть увеличится использование VPN. Однако этот метод является лишь краткосрочным временным решением.
Если произойдет всеобъемлющий запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособной альтернативой не являются клонированные версии Telegram или местные коммуникационные приложения. Платформы, обладающие характеристиками региональной нейтральности Telegram, с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавно возросшая популярность Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать новая коммуникационная служба X, XChat. Учитывая глубокую интеграцию X с криптоактивами сообществом, XChat может использовать свою существующую пользовательскую базу для мощного выхода на рынок.
Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на Фонд TON. Хотя Фонд TON официально отделен от Telegram, обе организации имеют тесные связи. Встроенная в Telegram игра T2E)Telegram to Earn( всегда была в центре роста экосистемы TON. Простота использования кошелька TON прямо в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.
Расширение запретительных мер превращает эту интеграцию в риск. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, немедленно столкнутся с последствиями при получении и торговле. Даже если блокчейн будет продолжать функционировать нормально, влияние все равно будет ощущаться. Поскольку рынок рассматривает Telegram и TON как единое целое, проекты на базе TON прямо подвергаются риску репутации и операционным рискам.
Хотя вероятность глобального запрета Telegram невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: доступные альтернативы ограничены. Более широко, экосистема шифрования зависит не только от Telegram, но и от нескольких единственных точек обслуживания в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.
Дорога вперед ясна. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.
![Криптоактивы рынка скрытые риски: что произойдет, если Telegram прекратит работу?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Поделиться
комментарий
0/400
fren_with_benefits
· 08-03 06:08
Кто сказал, что без tg невозможно играть в мир криптовалют?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockblind
· 08-03 00:53
Смешно. Когда нам снова придется полагаться на телеграмму, чтобы зарабатывать на жизнь?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DancingCandles
· 08-02 07:46
挺死的 Электронная почта обречено еще играть в токены
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHermit
· 08-02 07:46
Если говорить правду, Discord - это самый неудобный.
Запрет Telegram подчеркивает структурную уязвимость экосистемы шифрования
Криптоактивы рынок и его зависимость от Telegram и потенциальные риски
Недавнее исследование углубленно проанализировало потенциальные риски, связанные с высокой зависимостью рынка криптоактивов от коммуникационной платформы Telegram, и, используя случай с запретом Telegram во Вьетнаме, выявило структурные уязвимости, стоящие за этой зависимостью.
Основные выводы
Риск зависимости от платформы: после запрета Telegram во Вьетнаме в июне 2025 года активность пользователей в основных сообществах криптоактивов снизилась на 45% всего за несколько дней. Это событие подчеркивает серьезную зависимость криптоиндустрии от единой и незаменимой коммуникационной платформы как ключевого структурного слабого места.
Отсутствие жизнеспособных альтернатив: хотя в отрасли были попытки использовать альтернативные платформы, такие как Discord, Signal и др., ни одна из них не смогла полностью воспроизвести преимущества Telegram в глобальном охвате, функциональности конфиденциальности и пользовательском опыте шифрования. В настоящее время не возникло альтернативной платформы, способной соперничать с ней по масштабу.
Увеличение глобального регулирования: правительства разных стран усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на его отказ от совместного использования данных и наблюдения. Тем не менее, Telegram недавно начал сотрудничать с властями в некоторых юрисдикциях, что временно облегчит обеспокоенность в некоторых ключевых рынках.
Важность Telegram на рынке криптоактивов
Telegram стал предпочтительной платформой для общения в глобальном крипто-сообществе благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым группам чата и интеграции ботов. Он предоставляет идеальную среду для создания сообществ мнений и новых проектов, а участники рынка также используют его в качестве основного канала взаимодействия.
Telegram сегодня играет ключевую роль в структуре рынка криптоактивов. Его присутствие часто воспринимается как должное, но если представить себе крупные события в индустрии без Telegram, становится очевидным, насколько глубоко он интегрирован. На данном этапе практически невозможно представить себе экосистему криптоактивов без Telegram.
Запрет событий в Telegram во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности приказало всем операторам связи заблокировать сервис Telegram в стране до 2 июня.
Это решение сразу же вызвало хаос во всей криптоэкосистеме Вьетнама. Будучи одной из стран с самым большим числом пользователей Telegram в мире, криптовалютная сфера во Вьетнаме также серьезно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Многие начинают использовать VPN для поддержания доступа, но этот обходной путь является лишь временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь общий интерес к криптоактивам, доступ к Telegram через VPN слишком сложен. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней средний трафик в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама снизился более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для обмена сообщениями, чтобы привлечь пользователей, ищущих более простой интерфейс.
Однако эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в отношении доступности, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN - это обходной путь, а не настоящее решение.
Существуют ли жизнеспособные альтернативы Telegram?
Давление регуляторов на Telegram выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: ее серьезную зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это значительно затрудняет жизнь обычным пользователям. Несмотря на то, что участие институциональных инвесторов в криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации рынка, пытающегося выйти за пределы своей первоначальной базы пользователей, зависимость от Telegram стала препятствием для более широкого принятия.
Это побуждает индустрию активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным решением для многих вьетнамских сообществ, так как он предлагает возможность реального общения и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает простоты, которую предоставляет Telegram, ориентированного на мобильные устройства. Другой кандидат, Signal, рекламирует наличие мощных функций безопасности, но инструменты, предоставляемые для нативных шифрованных случаев, ограничены - что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют пользователей, ограниченных определёнными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В конечном итоге, криптоиндустрия еще не нашла жизнеспособной альтернативы Telegram. Хотя его технические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция роботов, способствуют его постоянному доминированию, коренная проблема заключается в структуре.
В настоящее время нет общепринятой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям шифрования экосистемы, по-прежнему является огромным вызовом.
Telegram занимает уникальное положение в области связи. Он не доминирует на каком-либо отдельном национальном рынке и не является основным приложением для многих пользователей. Тем не менее, в различных регионах он часто является вторым по объему использования инструментом связи. Эта уникальная роль в качестве универсальной вторичной платформы придает Telegram фактическую нейтральность, преодолевающую границы. Именно эта независимость от региона делает его таким трудно заменимым.
Регуляторные риски, с которыми сталкивается Telegram
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его общей позицией о том, что он отказывается делиться данными пользователей, за исключением нескольких основных юрисдикций (. Для многих правительств невозможность мониторинга зашифрованных коммуникаций на платформе по-прежнему является основной проблемой.
Эти опасения все чаще превращаются в регуляторные действия. Страны, которые уже приняли меры против Telegram, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, обычно сопровождающийся инициативами по продвижению отечественных аналогов. Вторая включает временные блокировки в ответ на конкретные события ), такие как несоответствие закону или напряженность, связанная с выборами (. Третья стратегия — это выборочная фильтрация, при которой правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в разных странах различны, модели регулирования становятся все более согласованными. Государства обычно используют в качестве причин контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
В таком контексте, как Telegram реагирует, становится ключевым фактором. Несмотря на то, что триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: Telegram не желает или не может удовлетворить местные требования к соблюдению законодательства. В странах с более строгой регуляторной средой терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия Telegram меняется. После ареста генерального директора компания начала предпринимать шаги для повышения соблюдения норм. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, Telegram сейчас проявляет большее желание сотрудничать с требованиями правительства, чем в прошлом. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
! [Скрытые риски на рынке криптовалют: что будет, если Telegram упадет?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Потенциальное влияние полной блокировки Telegram
Вероятность глобального запрета Telegram по-прежнему невысока, но обеспокоенность правительств разных стран реальна и растет. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай Вьетнама, то есть увеличится использование VPN. Однако этот метод является лишь краткосрочным временным решением.
Если произойдет всеобъемлющий запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособной альтернативой не являются клонированные версии Telegram или местные коммуникационные приложения. Платформы, обладающие характеристиками региональной нейтральности Telegram, с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавно возросшая популярность Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать новая коммуникационная служба X, XChat. Учитывая глубокую интеграцию X с криптоактивами сообществом, XChat может использовать свою существующую пользовательскую базу для мощного выхода на рынок.
Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на Фонд TON. Хотя Фонд TON официально отделен от Telegram, обе организации имеют тесные связи. Встроенная в Telegram игра T2E)Telegram to Earn( всегда была в центре роста экосистемы TON. Простота использования кошелька TON прямо в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.
Расширение запретительных мер превращает эту интеграцию в риск. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, немедленно столкнутся с последствиями при получении и торговле. Даже если блокчейн будет продолжать функционировать нормально, влияние все равно будет ощущаться. Поскольку рынок рассматривает Telegram и TON как единое целое, проекты на базе TON прямо подвергаются риску репутации и операционным рискам.
Хотя вероятность глобального запрета Telegram невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: доступные альтернативы ограничены. Более широко, экосистема шифрования зависит не только от Telegram, но и от нескольких единственных точек обслуживания в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.
Дорога вперед ясна. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.
![Криптоактивы рынка скрытые риски: что произойдет, если Telegram прекратит работу?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(