Проблема инфляционного управления Aptos: Падение доходности от заステйка вызывает споры, процветание экосистемы может стать ключом к решению.
Недавно в сообществе Aptos разгорелись бурные споры из-за предложения AIP-119, которое предполагает снижение доходности от стекинга. Сторонники считают, что это необходимая мера для сдерживания инфляции и активизации ликвидности в экосистеме, в то время как противники предупреждают о возможном ослаблении децентрализованной основы сети, что может даже привести к оттоку средств. Эта реформа касается не только будущего экономики токена APT, но и отражает глубокие противоречия в управлении PoS публичными цепями.
Спор о "операции" по инфляции
Предложение AIP-119 предлагает в течение следующих трёх месяцев ежемесячно снижать базовую ставку вознаграждения за застейкать Aptos на 1%, что снизит годовую процентную ставку (APR) с примерно 7% до 3.79%. Сторонники считают, что это не только быстро снизит инфляцию APT, но и побудит пользователей перемещать средства на другие DeFi-активности в сети, а не просто полагаться на пассивное застейкать.
Однако противоречивых мнений тоже немало. Некоторые указывают на то, что резкое снижение застейкать вознаграждений окажет большее воздействие на мелких валидаторов, что может привести к тому, что они не смогут покрыть операционные расходы и будут вынуждены покинуть сеть, что косвенно ослабит степень децентрализации сети Aptos. Соучредитель одной финансовой платформы подсчитал, что если доходность упадет до 3,9%, только валидаторы, обладающие более чем 10 миллионами APT, смогут с трудом получать прибыль, что напрямую исключит мелких валидаторов.
Кроме того, были высказаны мнения о том, что Падение ставки вознаграждения за застейкать не конкурентоспособно по сравнению с другими высокодоходными цепочками, что может привести к оттоку средств и снижению TVL и ликвидности Aptos. Более низкая ставка вознаграждения за застейкать также может снизить привлекательность протоколов AptosDeFi для поставщиков ликвидности, что повлияет на рост протокола и уровень вовлеченности пользователей.
Общая проблема PoS-управления: баланс между вознаграждением и инфляцией
Эта проблема управления особенно ярко проявляется в механизме консенсуса POS. Сравнивая несколько аналогичных механизмов публичных цепей, мы можем лучше оценить разумность предложения Aptos.
В настоящее время модель инфляции токенов Aptos предполагает ежегодное увеличение на 7%, с планом снижать его на 1,5% каждый год, пока через более чем 50 лет не будет достигнут предельный уровень в 3,25% в год. Уровень застейканных APT достигает 76%, в то время как сжигание комиссий в сети практически не влияет на борьбу с инфляцией.
Solana использует модель инфляции с ежегодным снижением, текущий уровень составляет около 4,58%, а доля застейканных средств составляет около 65%. Тем не менее, сообщество все еще считает инфляцию слишком высокой. Высокая активность сети Solana, похоже, смягчает давление, вызванное инфляцией.
Sui использует модель с жестким верхним пределом, общий объем ограничен 10 миллиардами SUI, доходность от застрейка относительно низкая (2,3%~2,5%), ставка застрейка составляет около 76,73%. Эта модель снизила инфляционные опасения сообщества, цена токена показывает довольно яркие результаты.
Доходность стейкинга Cosmos достигает 14,26%, а коэффициент стейкинга составляет около 59%. Тем не менее, несмотря на высокую доходность стейкинга, цена токена ATOM продолжает падать, снизившись на 91% от своего пика.
Выбор Aptos: экономия или открытость?
В настоящее время основные POS блокчейны все еще ищут баланс между инфляцией и участием в сети. Эфириум достиг дефляции благодаря переходу на POS и сжиганию базовых сборов, но это не привело к росту цены токенов. Напротив, Солана недавно приняла предложение о повышении инфляции, но, похоже, это не оказало значительного влияния на цену токенов, в основном благодаря высокой активности в сети.
Для Aptos, при рассмотрении возможности "уменьшения" через AIP-119, следует более глубоко обдумать его потенциальное влияние на экосистему валидаторов и децентрализацию сети. В отличие от радикального сокращения вознаграждений, более актуальным выбором на текущем этапе может быть то, как "открыть исходный код" — повысить активность сети, привлечь больше качественных проектов, тем самым создавая по-настоящему процветающую и устойчивую экосистему. Возможно, именно это и является ключом к поддержанию долгосрочной ценности APT.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RektRecorder
· 07-27 13:43
Все равно страдают бедные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperer
· 07-27 07:00
застейкать收益降一刀切 Кто бы ни был, всем тяжело啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParallelChainMaxi
· 07-24 14:47
Еще лучше просто Мошенничество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagabond
· 07-24 14:43
Снижение дохода равно убийству проекта
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 07-24 14:37
статистический арбитраж разворачивается... просто еще одна фаза распределения китов
Aptos Падение заステкать награды вызывает споры Инфляционное управление испытывает экосистему публичной цепи
Проблема инфляционного управления Aptos: Падение доходности от заステйка вызывает споры, процветание экосистемы может стать ключом к решению.
Недавно в сообществе Aptos разгорелись бурные споры из-за предложения AIP-119, которое предполагает снижение доходности от стекинга. Сторонники считают, что это необходимая мера для сдерживания инфляции и активизации ликвидности в экосистеме, в то время как противники предупреждают о возможном ослаблении децентрализованной основы сети, что может даже привести к оттоку средств. Эта реформа касается не только будущего экономики токена APT, но и отражает глубокие противоречия в управлении PoS публичными цепями.
Спор о "операции" по инфляции
Предложение AIP-119 предлагает в течение следующих трёх месяцев ежемесячно снижать базовую ставку вознаграждения за застейкать Aptos на 1%, что снизит годовую процентную ставку (APR) с примерно 7% до 3.79%. Сторонники считают, что это не только быстро снизит инфляцию APT, но и побудит пользователей перемещать средства на другие DeFi-активности в сети, а не просто полагаться на пассивное застейкать.
Однако противоречивых мнений тоже немало. Некоторые указывают на то, что резкое снижение застейкать вознаграждений окажет большее воздействие на мелких валидаторов, что может привести к тому, что они не смогут покрыть операционные расходы и будут вынуждены покинуть сеть, что косвенно ослабит степень децентрализации сети Aptos. Соучредитель одной финансовой платформы подсчитал, что если доходность упадет до 3,9%, только валидаторы, обладающие более чем 10 миллионами APT, смогут с трудом получать прибыль, что напрямую исключит мелких валидаторов.
Кроме того, были высказаны мнения о том, что Падение ставки вознаграждения за застейкать не конкурентоспособно по сравнению с другими высокодоходными цепочками, что может привести к оттоку средств и снижению TVL и ликвидности Aptos. Более низкая ставка вознаграждения за застейкать также может снизить привлекательность протоколов AptosDeFi для поставщиков ликвидности, что повлияет на рост протокола и уровень вовлеченности пользователей.
Общая проблема PoS-управления: баланс между вознаграждением и инфляцией
Эта проблема управления особенно ярко проявляется в механизме консенсуса POS. Сравнивая несколько аналогичных механизмов публичных цепей, мы можем лучше оценить разумность предложения Aptos.
В настоящее время модель инфляции токенов Aptos предполагает ежегодное увеличение на 7%, с планом снижать его на 1,5% каждый год, пока через более чем 50 лет не будет достигнут предельный уровень в 3,25% в год. Уровень застейканных APT достигает 76%, в то время как сжигание комиссий в сети практически не влияет на борьбу с инфляцией.
Solana использует модель инфляции с ежегодным снижением, текущий уровень составляет около 4,58%, а доля застейканных средств составляет около 65%. Тем не менее, сообщество все еще считает инфляцию слишком высокой. Высокая активность сети Solana, похоже, смягчает давление, вызванное инфляцией.
Sui использует модель с жестким верхним пределом, общий объем ограничен 10 миллиардами SUI, доходность от застрейка относительно низкая (2,3%~2,5%), ставка застрейка составляет около 76,73%. Эта модель снизила инфляционные опасения сообщества, цена токена показывает довольно яркие результаты.
Доходность стейкинга Cosmos достигает 14,26%, а коэффициент стейкинга составляет около 59%. Тем не менее, несмотря на высокую доходность стейкинга, цена токена ATOM продолжает падать, снизившись на 91% от своего пика.
Выбор Aptos: экономия или открытость?
В настоящее время основные POS блокчейны все еще ищут баланс между инфляцией и участием в сети. Эфириум достиг дефляции благодаря переходу на POS и сжиганию базовых сборов, но это не привело к росту цены токенов. Напротив, Солана недавно приняла предложение о повышении инфляции, но, похоже, это не оказало значительного влияния на цену токенов, в основном благодаря высокой активности в сети.
Для Aptos, при рассмотрении возможности "уменьшения" через AIP-119, следует более глубоко обдумать его потенциальное влияние на экосистему валидаторов и децентрализацию сети. В отличие от радикального сокращения вознаграждений, более актуальным выбором на текущем этапе может быть то, как "открыть исходный код" — повысить активность сети, привлечь больше качественных проектов, тем самым создавая по-настоящему процветающую и устойчивую экосистему. Возможно, именно это и является ключом к поддержанию долгосрочной ценности APT.