Спорная модель выпуска новых активов в экосистеме Solana

В последнее время сообщение о том, что новая платформа для выпуска активов планирует привлечь 1 миллиард долларов при оценке в 4 миллиарда долларов, вызвало горячие обсуждения в сообществе. В связи с этим в сообществе Solana появились совершенно разные мнения.

Некоторые люди считают, что эта платформа является негативным фактором для экосистемы Solana. Они указывают на то, что команда платформы массово реализует Sol, но не занимается его ставкой, что свидетельствует о недостатке долгосрочных обязательств перед Solana, и теперь они хотят извлечь последнюю ликвидность через завышенную оценку, их поведение вызывает презрение.

Другая сторона придерживается противоположного мнения, считая, что эта платформа создала совершенно новую модель выпуска активов, давая розничным инвесторам возможность получать значительную прибыль и избавляя от недостатков традиционной модели, доминируемой венчурным капиталом. Они считают, что эта модель не только не навредит Solana, но и сможет способствовать более процветающему выпуску цепочных активов.

Что касается этих двух точек зрения, мы считаем, что у каждой из них есть свои доводы. Платформа действительно innovировала способ выпуска активов, что позволило некоторым людям увеличить свое состояние. Но в то же время, постоянные массовые распродажи токенов со стороны команды также вызвали сомнения. Оценка в 40 миллиардов долларов действительно выглядит завышенной в текущих рыночных условиях, что может вызвать подозрения в том, что это сделано с целью последнего раунда сбора средств.

Тем не менее, рынок в конечном итоге даст ответ. Но проблемы, отраженные за этим событием, заслуживают более глубокого обсуждения: если это финансирование будет успешным, но после открытия цена на монету упадет, как это повлияет на экосистему Solana? Завершит ли это новую модель выпуска активов?

Я считаю, что эта модель вряд ли исчезнет. С 2017 года существует два основных способа выпуска криптовалютных активов: первая — это модель, управляемая венчурным капиталом, а вторая — модель, управляемая сообществом. Последняя больше соответствует децентрализованным характеристикам криптовалют.

Биткоин и Эфириум были квинтэссенцией модели, возглавляемой сообществом на заре их существования. Эта модель дает обычным людям возможность участвовать и в проектах на ранних стадиях, а не ограничиваться кругами венчурного капитала. На традиционном рынке капитала обычные инвесторы часто могут принимать заказы только на последнем этапе. Но в криптовалютном пространстве любой желающий может выпускать активы, что нарушает монополию.

Новые модели выпуска активов могут быть устойчивыми, потому что они умело сочетают в себе безразрешительное выпуск и торговлю активами. Они стимулируют сообщество к спонтанному распространению токенов через специальные ценовые кривые. Ключевым моментом является то, что они предоставляют возможности для стартапов на grassroots-уровне и обычных инвесторов, что является важным источником жизнеспособности рынка.

Хотя на данный момент проекты в этой модели разношерстны, с развитием начали появляться высококачественные проекты. Даже некоторые проекты, получившие поддержку венчурного капитала, начали использовать эту модель, сочетая традиционные инвестиции с моделью, управляемой сообществом.

Таким образом, эта новая модель выпуска активов, вероятно, станет основным направлением в области криптовалют. Она вряд ли полностью обрушится из-за проблем с каким-либо проектом. Напротив, мы можем увидеть, что все больше платформ принимают эту модель, способствуя её постоянному развитию и совершенствованию.

В целом, это событие финансирования вряд ли нанесет смертельный удар по Solana. Хотя в краткосрочной перспективе это может отнять некоторую ликвидность, основные показатели всей экосистемы не изменились. В будущем могут появиться больше подобных платформ для выпуска активов, продолжая способствовать развитию этой модели. Конечно, рынок в конечном итоге будет переживать колебания, но это циклическая проблема всей отрасли, а не недостаток самой модели.