Риски зависимости от платформы становятся очевидными: В июне 2025 года, после запрета Telegram во Вьетнаме, активность пользователей в основных криптосообществах снизилась на 45% за несколько дней. Это выявило структурную слабость криптоиндустрии, вызванную чрезмерной зависимостью от единой коммуникационной платформы.
Недостаток альтернатив: Несмотря на попытки использовать такие альтернативы, как Discord и Signal, ни одна из них не может полностью воспроизвести сочетание преимуществ Telegram в глобальном охвате, защите конфиденциальности и оригинальном опыте шифрования для пользователей. В настоящее время на рынке отсутствуют платформы, которые могли бы соперничать с ним по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: Государства усиливают проверку Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на его отказ от обмена данными и наблюдения. Тем не менее, недавно Telegram начал сотрудничать с властями в некоторых регионах, что временно облегчило беспокойство на некоторых рынках.
Telegram в крипторынке
Telegram стал основной коммуникационной платформой для глобального крипторынка благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым группам чата и интеграции ботов. Эти характеристики делают его предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов для создания сообществ. Участники рынка широко используют Telegram в качестве основного канала взаимодействия.
Telegram сегодня играет ключевую роль в структуре крипторынка. Его присутствие часто воспринимается как должное, но если представить себе значимое событие без Telegram, степень его глубокой интеграции становится очевидной. На текущем этапе представить себе криптоэкосистему без Telegram трудно.
Запрет Telegram во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и коммуникаций Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ номер 2312/CVT-CS, в котором указано, что все телекоммуникационные операторы должны заблокировать сервис Telegram на территории страны до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос во всей криптоэкосистеме Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшей базой пользователей Telegram в мире, и его внутренний криптосектор сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Несмотря на то, что многие обратились к VPN, чтобы сохранить доступ, этот обходной путь является лишь временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь средний интерес к криптовалюте, доступ к Telegram через VPN слишком неудобен. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти основных криптосообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать локальные приложения для обмена сообщениями, стремясь удовлетворить потребности пользователей, ищущих более легкие и простые интерфейсы.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в отношении удобства использования, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN — это обходной путь, а не замена.
Анализ альтернатив Telegram
Регуляторное давление на Telegram выявило структурную уязвимость крипторынка: его серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на то, что участие учреждений в криптовалюте растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации рынка, который пытается выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от Telegram стала препятствием для более широкого принятия.
Это побуждает индустрию активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным вариантом для многих сообществ, поскольку предлагает возможность实时通讯 и дружелюбную среду для разработчиков. Однако он не обладает той простой мобильной функциональностью, которую предоставляет Telegram. Другой кандидат, Signal, рекламирует наличие мощных функций безопасности, но предлагает ограниченные инструменты для нативных шифрование случаев использования — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для общения, такие как некоторые локальные приложения, часто имеют ограниченную пользовательскую базу в определенных регионах. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В конечном итоге, рынок шифрования все еще не нашел жизнеспособной альтернативы Telegram. Хотя его технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствовали его продолжающемуся доминированию, основная проблема заключается в структурном.
В настоящее время нет общепринятой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единую замену, удовлетворяющую глобальным потребностям криптоэкосистемы, по-прежнему является огромной задачей.
Telegram занимает уникальное положение в области связи. Он не доминирует на рынках отдельных стран и для многих пользователей не является основным приложением. Тем не менее, в различных регионах он обычно является вторым по популярности инструментом для общения. Эта уникальная роль в качестве универсальной вторичной платформы придает Telegram фактическую нейтральность, пересекающую границы. Именно это независимое от региона положение делает его таким трудным для замены.
Регуляторные риски, с которыми сталкивается Telegram
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его всеобъемлющей позицией по отказу от передачи данных пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга шифрования на платформе остается основной проблемой.
Эти озабоченности все чаще перерастают в регуляторные действия. Страны, которые уже приняли меры против Telegram, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это всеобъемлющий запрет, обычно сопровождающийся инициативами по продвижению отечественных альтернатив. Вторая стратегия включает временные блокировки в ответ на конкретные события (такие как несоответствие закону или напряженность, связанная с выборами). Третья стратегия — это выборочная фильтрация, при которой правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть введено больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся более согласованными. Обычно правительства используют в качестве причин контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
В этом контексте, как Telegram реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггеры различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: Telegram не желает или не может удовлетворить местные требования по соблюдению законодательства. В странах с более строгим регуляторным окружением терпимость к некоперативным платформам значительно снижается.
Тем не менее, есть признаки того, что стратегия Telegram меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, Telegram сейчас проявляет большее желание сотрудничать с требованиями правительства, чем в прошлом. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
Потенциальные последствия полного запрета Telegram
Вероятность глобального запрета Telegram по-прежнему невелика, но опасения правительств стран реальны и растут. Если это произойдет, начальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, то есть увеличение использования VPN. Однако этот метод является лишь краткосрочным решением.
Если произойдет всеобъемлющий запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Наиболее жизнеспособные альтернативы — это не клоны Telegram или локальные приложения для обмена сообщениями. Платформы с характеристиками региональной нейтральности Telegram с большей вероятностью получат внимание.
Недавний рост популярности Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать новая служба обмена сообщениями, которую собирается запустить одна социальная платформа. Учитывая глубокую интеграцию этой платформы с крипторынком, новая служба может воспользоваться существующей пользовательской базой для сильного выхода на рынок.
Тем не менее, более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на определенный фонд. Хотя этот фонд официально отделен от Telegram, обе стороны имеют тесные связи. Игры T2E (Telegram to Earn), изначально разработанные для Telegram, всегда были в центре роста этой экосистемы. Простой доступ к соответствующему кошельку прямо в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.
Расширение мер запрета превратило эту интеграцию в рискованную точку. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи, использующие интегрированные приложения, немедленно столкнутся с проблемами получения и обмена. Даже если блокчейн продолжит работать в нормальном режиме, влияние все равно будет присутствовать. Поскольку рынок рассматривает Telegram и связанную экосистему как единый платформу, проекты, основанные на этой системе, прямо сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета Telegram невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив мало. Более широко говоря, экосистема шифрования зависит не только от Telegram, но и от нескольких единичных сервисных точек в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут решены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.
Дорога вперед ясна. Снижение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опциями. Это жизненно важная стратегия выживания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoPunster
· 07-24 21:35
Как же плохо, снова придется идти на ощупь по камням через реку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ClassicDumpster
· 07-22 10:00
Регулирование снова ужесточается, Мошенничество больше некуда делать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMotivator
· 07-22 05:21
Децентрализация сообщества слишком сложна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RamenDeFiSurvivor
· 07-22 05:21
Есть предатель! TG теперь начинает угождать регуляторам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
digital_archaeologist
· 07-22 05:19
Ай, придется запасти немного BTC для своей безопасности.
Запрет Telegram вызвал опасения на крипторынке и обнажил структурные риски в отрасли
Штрафы крипторынка: вызовы, вызванные запретом Telegram
Ключевые моменты
Риски зависимости от платформы становятся очевидными: В июне 2025 года, после запрета Telegram во Вьетнаме, активность пользователей в основных криптосообществах снизилась на 45% за несколько дней. Это выявило структурную слабость криптоиндустрии, вызванную чрезмерной зависимостью от единой коммуникационной платформы.
Недостаток альтернатив: Несмотря на попытки использовать такие альтернативы, как Discord и Signal, ни одна из них не может полностью воспроизвести сочетание преимуществ Telegram в глобальном охвате, защите конфиденциальности и оригинальном опыте шифрования для пользователей. В настоящее время на рынке отсутствуют платформы, которые могли бы соперничать с ним по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: Государства усиливают проверку Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на его отказ от обмена данными и наблюдения. Тем не менее, недавно Telegram начал сотрудничать с властями в некоторых регионах, что временно облегчило беспокойство на некоторых рынках.
Telegram в крипторынке
Telegram стал основной коммуникационной платформой для глобального крипторынка благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым группам чата и интеграции ботов. Эти характеристики делают его предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов для создания сообществ. Участники рынка широко используют Telegram в качестве основного канала взаимодействия.
Telegram сегодня играет ключевую роль в структуре крипторынка. Его присутствие часто воспринимается как должное, но если представить себе значимое событие без Telegram, степень его глубокой интеграции становится очевидной. На текущем этапе представить себе криптоэкосистему без Telegram трудно.
Запрет Telegram во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и коммуникаций Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ номер 2312/CVT-CS, в котором указано, что все телекоммуникационные операторы должны заблокировать сервис Telegram на территории страны до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос во всей криптоэкосистеме Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшей базой пользователей Telegram в мире, и его внутренний криптосектор сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Несмотря на то, что многие обратились к VPN, чтобы сохранить доступ, этот обходной путь является лишь временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь средний интерес к криптовалюте, доступ к Telegram через VPN слишком неудобен. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти основных криптосообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать локальные приложения для обмена сообщениями, стремясь удовлетворить потребности пользователей, ищущих более легкие и простые интерфейсы.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в отношении удобства использования, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN — это обходной путь, а не замена.
Анализ альтернатив Telegram
Регуляторное давление на Telegram выявило структурную уязвимость крипторынка: его серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на то, что участие учреждений в криптовалюте растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации рынка, который пытается выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от Telegram стала препятствием для более широкого принятия.
Это побуждает индустрию активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным вариантом для многих сообществ, поскольку предлагает возможность实时通讯 и дружелюбную среду для разработчиков. Однако он не обладает той простой мобильной функциональностью, которую предоставляет Telegram. Другой кандидат, Signal, рекламирует наличие мощных функций безопасности, но предлагает ограниченные инструменты для нативных шифрование случаев использования — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для общения, такие как некоторые локальные приложения, часто имеют ограниченную пользовательскую базу в определенных регионах. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В конечном итоге, рынок шифрования все еще не нашел жизнеспособной альтернативы Telegram. Хотя его технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствовали его продолжающемуся доминированию, основная проблема заключается в структурном.
В настоящее время нет общепринятой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единую замену, удовлетворяющую глобальным потребностям криптоэкосистемы, по-прежнему является огромной задачей.
Telegram занимает уникальное положение в области связи. Он не доминирует на рынках отдельных стран и для многих пользователей не является основным приложением. Тем не менее, в различных регионах он обычно является вторым по популярности инструментом для общения. Эта уникальная роль в качестве универсальной вторичной платформы придает Telegram фактическую нейтральность, пересекающую границы. Именно это независимое от региона положение делает его таким трудным для замены.
Регуляторные риски, с которыми сталкивается Telegram
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его всеобъемлющей позицией по отказу от передачи данных пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга шифрования на платформе остается основной проблемой.
Эти озабоченности все чаще перерастают в регуляторные действия. Страны, которые уже приняли меры против Telegram, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это всеобъемлющий запрет, обычно сопровождающийся инициативами по продвижению отечественных альтернатив. Вторая стратегия включает временные блокировки в ответ на конкретные события (такие как несоответствие закону или напряженность, связанная с выборами). Третья стратегия — это выборочная фильтрация, при которой правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть введено больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся более согласованными. Обычно правительства используют в качестве причин контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
В этом контексте, как Telegram реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггеры различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: Telegram не желает или не может удовлетворить местные требования по соблюдению законодательства. В странах с более строгим регуляторным окружением терпимость к некоперативным платформам значительно снижается.
Тем не менее, есть признаки того, что стратегия Telegram меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, Telegram сейчас проявляет большее желание сотрудничать с требованиями правительства, чем в прошлом. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
Потенциальные последствия полного запрета Telegram
Вероятность глобального запрета Telegram по-прежнему невелика, но опасения правительств стран реальны и растут. Если это произойдет, начальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, то есть увеличение использования VPN. Однако этот метод является лишь краткосрочным решением.
Если произойдет всеобъемлющий запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Наиболее жизнеспособные альтернативы — это не клоны Telegram или локальные приложения для обмена сообщениями. Платформы с характеристиками региональной нейтральности Telegram с большей вероятностью получат внимание.
Недавний рост популярности Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать новая служба обмена сообщениями, которую собирается запустить одна социальная платформа. Учитывая глубокую интеграцию этой платформы с крипторынком, новая служба может воспользоваться существующей пользовательской базой для сильного выхода на рынок.
Тем не менее, более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на определенный фонд. Хотя этот фонд официально отделен от Telegram, обе стороны имеют тесные связи. Игры T2E (Telegram to Earn), изначально разработанные для Telegram, всегда были в центре роста этой экосистемы. Простой доступ к соответствующему кошельку прямо в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.
Расширение мер запрета превратило эту интеграцию в рискованную точку. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи, использующие интегрированные приложения, немедленно столкнутся с проблемами получения и обмена. Даже если блокчейн продолжит работать в нормальном режиме, влияние все равно будет присутствовать. Поскольку рынок рассматривает Telegram и связанную экосистему как единый платформу, проекты, основанные на этой системе, прямо сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета Telegram невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив мало. Более широко говоря, экосистема шифрования зависит не только от Telegram, но и от нескольких единичных сервисных точек в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут решены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.
Дорога вперед ясна. Снижение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опциями. Это жизненно важная стратегия выживания.