На днях известная платформа для торговли NFT получила уведомление Уэллса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), что означает, что SEC может подать иск против этой платформы. Для тех, кто не знаком с недавними действиями SEC, эта новость может показаться шокирующей: как NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) могут быть связаны с законами о ценных бумагах?
Однако для тех, кто всегда следит за политической и регуляторной ситуацией в криптовалюте, их реакция скорее выражает усталость и разочарование. Криптовалюты долгое время были в центре внимания SEC, но, нацелившись на NFT, SEC входит в новую неизвестную область, что может принести потенциально негативные последствия для потребителей, создателей и предпринимателей.
Данная NFT платформа уверена, что её деятельность является законной, и пользователи, используя платформу для покупки или продажи NFT, не торгуют ценными бумагами. Причины, по которым пользователи используют NFT, разнообразны, например, для покупки игровых предметов или аватаров, поддержки любимых художников или выражения своей преданности спортивной команде, за которую они болеют.
Классификация NFT как ценных бумаг не только искажает закон, но и ставит под угрозу средства к существованию художников, лишает коллекционеров и геймеров прав и подавляет инновации множества многообещающих случаев использования NFT.
Мы уже видели, что методы регулирования SEC препятствуют художественному выражению. В качестве примера можно привести иск музыканта Джонатана Мэнна и концептуального художника Брайана Л. Фрая к SEC, которые обеспокоены тем, что их продажи искусства и музыки могут рассматриваться как выпуск незарегистрированных ценных бумаг. Это ясно показывает, как неправильные действия учреждения могут оказать сдерживающий эффект на креативное выражение и инновации.
Жалобы Mann и Frye указывают на то, что действия SEC угрожают средствам к существованию художников и творцов, которые просто пытаются использовать новую, быстро развивающуюся технологию или делают ее своим предпочтительным средством. Художники по всей стране внезапно столкнулись с угрозами от SEC, которые атакуют их визуальное или музыкальное искусство в форме незарегистрированных выпусков ценных бумаг. Художники — будь то известные мастера или молодые новички — внезапно сталкиваются с странным вопросом: нужно ли им нанимать юридических консультантов по ценным бумагам, чтобы продавать свои произведения искусства?
Это опасный скользящий процесс: если NFT будут классифицированы как ценные бумаги, то где это остановится? Как предотвратить классификацию не-NFT коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек)? Или физических или цифровых произведений искусства?
Как указывает жалоба Манна и Фрая, NFT часто сравнивают с физическими произведениями искусства и коллекционными предметами, такими как бейсбольные карты, карточки покемонов, кроссовки или часы. Широкая интерпретация SEC теста Хоуи не только может охватить все цифровые произведения искусства, представленные NFT, независимо от того, в каком контексте они предлагаются и продаются, но и охватит все произведения искусства и коллекционные предметы.
В деле Stoner Cats SEC два действующих члена комиссии высказали свое несогласие, что еще больше подчеркивает потенциальное влияние на творческое выражение. Они указали, что если применять закон о ценных бумагах к физическим коллекционным предметам так же, как к NFT, креативность художников будет угасать в тени правовой неопределенности. Независимо от того, продает ли художник нумерованные версии физических отпечатков для поклонников, чтобы те могли повесить их на стену, или продает NFT для демонстрации на социальных медиа, ей следует получить четкие указания о том, применим ли закон о ценных бумагах и как именно.
Эти члены также сравнили NFT Stoner Cats с коллекционными предметами Звёздных войн, которые продавались в 1970-х годах. Они поставили под сомнение, представляла ли собой "набор ранних птичьих сертификатов", продаваемый игрушечной компанией Kenner после выхода Звёздных войн в 1977 году, инвестиционный контракт? Согласно анализу сегодняшних действий правоохранительных органов, SEC должна была вмешаться, чтобы остановить участие детей в безумии Звёздных войн.
Чтобы обеспечить творцам возможность продолжать инновации без страха, эта NFT платформа обязуется предоставить 5 миллионов долларов для оплаты юридических расходов NFT художников и разработчиков, получивших уведомление Wells.
Мы надеемся, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и с должной открытостью подойти к этому вопросу. До тех пор платформа продолжает отстаивать свое видение лучшего интернета — наделение личной силой и развитие креативности, а не удушение креативности ненужным регуляторным бременем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
6
Поделиться
комментарий
0/400
GasWrangler
· 07-21 05:26
с технической точки зрения это субоптимальный регуляторный подход
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xDreamChaser
· 07-20 15:40
SEC снова взялась за это
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyBearDrawer
· 07-20 08:28
Снова пришли, снова пришли, эта банда SEC - бумажные тигры.
SEC угрожает подачей иска к NFT платформе, вызывая новый конфликт между инновациями и регулированием
На днях известная платформа для торговли NFT получила уведомление Уэллса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), что означает, что SEC может подать иск против этой платформы. Для тех, кто не знаком с недавними действиями SEC, эта новость может показаться шокирующей: как NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) могут быть связаны с законами о ценных бумагах?
Однако для тех, кто всегда следит за политической и регуляторной ситуацией в криптовалюте, их реакция скорее выражает усталость и разочарование. Криптовалюты долгое время были в центре внимания SEC, но, нацелившись на NFT, SEC входит в новую неизвестную область, что может принести потенциально негативные последствия для потребителей, создателей и предпринимателей.
Данная NFT платформа уверена, что её деятельность является законной, и пользователи, используя платформу для покупки или продажи NFT, не торгуют ценными бумагами. Причины, по которым пользователи используют NFT, разнообразны, например, для покупки игровых предметов или аватаров, поддержки любимых художников или выражения своей преданности спортивной команде, за которую они болеют.
! Борьба за лучший интернет
Классификация NFT как ценных бумаг не только искажает закон, но и ставит под угрозу средства к существованию художников, лишает коллекционеров и геймеров прав и подавляет инновации множества многообещающих случаев использования NFT.
Мы уже видели, что методы регулирования SEC препятствуют художественному выражению. В качестве примера можно привести иск музыканта Джонатана Мэнна и концептуального художника Брайана Л. Фрая к SEC, которые обеспокоены тем, что их продажи искусства и музыки могут рассматриваться как выпуск незарегистрированных ценных бумаг. Это ясно показывает, как неправильные действия учреждения могут оказать сдерживающий эффект на креативное выражение и инновации.
! Стремление к лучшему интернету
Жалобы Mann и Frye указывают на то, что действия SEC угрожают средствам к существованию художников и творцов, которые просто пытаются использовать новую, быстро развивающуюся технологию или делают ее своим предпочтительным средством. Художники по всей стране внезапно столкнулись с угрозами от SEC, которые атакуют их визуальное или музыкальное искусство в форме незарегистрированных выпусков ценных бумаг. Художники — будь то известные мастера или молодые новички — внезапно сталкиваются с странным вопросом: нужно ли им нанимать юридических консультантов по ценным бумагам, чтобы продавать свои произведения искусства?
Это опасный скользящий процесс: если NFT будут классифицированы как ценные бумаги, то где это остановится? Как предотвратить классификацию не-NFT коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек)? Или физических или цифровых произведений искусства?
Как указывает жалоба Манна и Фрая, NFT часто сравнивают с физическими произведениями искусства и коллекционными предметами, такими как бейсбольные карты, карточки покемонов, кроссовки или часы. Широкая интерпретация SEC теста Хоуи не только может охватить все цифровые произведения искусства, представленные NFT, независимо от того, в каком контексте они предлагаются и продаются, но и охватит все произведения искусства и коллекционные предметы.
! Стремление к лучшему интернету
В деле Stoner Cats SEC два действующих члена комиссии высказали свое несогласие, что еще больше подчеркивает потенциальное влияние на творческое выражение. Они указали, что если применять закон о ценных бумагах к физическим коллекционным предметам так же, как к NFT, креативность художников будет угасать в тени правовой неопределенности. Независимо от того, продает ли художник нумерованные версии физических отпечатков для поклонников, чтобы те могли повесить их на стену, или продает NFT для демонстрации на социальных медиа, ей следует получить четкие указания о том, применим ли закон о ценных бумагах и как именно.
Эти члены также сравнили NFT Stoner Cats с коллекционными предметами Звёздных войн, которые продавались в 1970-х годах. Они поставили под сомнение, представляла ли собой "набор ранних птичьих сертификатов", продаваемый игрушечной компанией Kenner после выхода Звёздных войн в 1977 году, инвестиционный контракт? Согласно анализу сегодняшних действий правоохранительных органов, SEC должна была вмешаться, чтобы остановить участие детей в безумии Звёздных войн.
! Стремление к лучшему интернету
Чтобы обеспечить творцам возможность продолжать инновации без страха, эта NFT платформа обязуется предоставить 5 миллионов долларов для оплаты юридических расходов NFT художников и разработчиков, получивших уведомление Wells.
Мы надеемся, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и с должной открытостью подойти к этому вопросу. До тех пор платформа продолжает отстаивать свое видение лучшего интернета — наделение личной силой и развитие креативности, а не удушение креативности ненужным регуляторным бременем.
! Стремление к лучшему интернету