Виртуальные деньги ограбление: типичный случай правовой защиты шифрования активов
В последние годы, с развитием технологии блокчейн, шифрование стало постепенно привлекать внимание людей. Хотя эти цифровые активы проявляются в виде кода и данных, их ценность, передаваемость и исключительность придают им основные характеристики собственности. В Китае, несмотря на то, что соответствующие политики запрещают использование виртуальных денег в качестве законного платежного средства или их спекуляцию, в судебной практике их статус как "определенного виртуального товара" или "данных активов" уже широко признан.
В области уголовного правосудия наблюдается рост преступлений, связанных с виртуальными деньгами, в основном сосредоточенных на мошенничестве, краже и компьютерных преступлениях. Однако случаи ограблений, когда виртуальные деньги добываются непосредственно с применением насилия или угроз, встречаются нечасто. Поэтому дело о ограблении биткойнов, произошедшее в 2021 году в Яньчуне, провинция Цзянси, привлекло широкое внимание и стало типичным примером в судебной практике, предоставив важные сведения для квалификации и наказания за преступления, связанные с шифрованием активами.
Обзор дела: неудавшийся план ограбления биткойна
В мае 2021 года, узнав о потерях от торговли токенами, Лай определил, что один учитель владеет как минимум 5 биткойнами (тогдашняя цена около 255000 юаней), и у него возникла мысль о robbery. Он через интернет набрал сообщников, и один откликнулся на предложение. После встречи в Ийчуне они составили детальный план ограбления, чтобы контролировать цель и потребовать у него учетную запись и пароль от его биткойнов.
Для осуществления ограбления Лай даже подготовил нейлоновые стяжки и продолжал контактировать с другими потенциальными сообщниками. Однако полиция своевременно вмешалась на основании полученной информации и 11 мая днем арестовала двоих, прежде чем преступный план был реализован.
Первоначальный суд признал, что оба человека совершили преступление разбой, и приговорил Лай к трем годам, а Сян к одному году лишения свободы. Апелляционный суд, однако, пришел к выводу, что дело относится к стадии подготовки к разбойному нападению, не привело к фактическим финансовым потерям и не дало разумной оценки стоимости биткойна, поэтому приговорил Лай к одному году и шести месяцам, а Сян к девяти месяцам, значительно смягчив срок наказания.
Является ли кража биткойнов преступлением грабежа?
Одним из ключевых спорных моментов данного дела является вопрос: составляет ли кража биткоинов преступление, подпадающее под определение грабежа в соответствии с Уголовным кодексом? Судебное решение, вступившее в силу, дало утвердительный ответ.
Несмотря на то, что биткойн по своей сути представляет собой набор шифрованных данных, благодаря своей обменоспособности, передаваемости и реальной рыночной стоимости он соответствует характеристикам "широких материальных благ": возможности управления, возможности передачи и ценности. Апелляционный суд сослался на соответствующие политические документы и признал биткойн "определенным виртуальным товаром", который относится к "данным активам", подлежащим правовой защите.
Суд считает, что действия по ограблению биткойнов по-прежнему нарушают имущественные интересы других, и не отличаются по сути от традиционного ограбления наличных или физических предметов. Хотя в данном случае преступники не приступили к фактическому осуществлению ограбления, их действия уже составляют подготовку к преступлению, что соответствует составу преступления грабежа.
Учет наказания за преступления, связанные с Виртуальными деньгами
В случаях ограбления, связанных с Виртуальными деньгами, определение "суммы ограбления" становится ключевой проблемой для вынесения приговора. Апелляционный суд предложил следующие факторы для рассмотрения:
Цена покупки жертвы: приоритетное внимание, наилучшим образом отражающее фактические убытки.
Цена на платформе в момент происшествия: если нет записей о покупке, можно обратиться к текущей цене на зарубежной платформе в момент нарушения.
Цена сбыта: если есть, может служить вспомогательным основанием.
Суд подчеркивает, что хотя наша страна не признает статус биткойна как валюты, она также не запрещает индивидуальное владение и передачу. Таким образом, закон должен защищать законное владение Виртуальными деньгами пострадавшей стороны.
В данном случае, суд второй инстанции не применил ужесточенное наказание за "значительный размер", а вместо этого综合考虑了 опасность, средства и реальные риски на стадии подготовки к грабежу, вынес相对 более мягкий приговор, что отражает рациональный и осторожный подход судебных органов в处理 дел о новых формах преступлений против собственности.
Заключение: Перспективы правовой защиты шифрования активов
Это решение не только предоставило руководство по делам о грабежах с использованием виртуальных денег, но и четко передало сообщение: собственнические свойства виртуальных денег широко признаны в практике китайского уголовного права.
В рамках действующей правовой системы, такие шифрованные активы, как биткойн, хотя и не обладают денежными свойствами, но их имущественная ценность уже подтверждена. Независимо от того, каким образом нарушаются права на такие активы, если у правонарушителя есть цель незаконного завладения, это будет рассматриваться как преступление против собственности.
С учетом углубленного развития цифровой экономики, уголовные дела, связанные с шифрованными активами, могут стать более сложными и разнообразными. Будущая правовая система должна дополнительно уточнить юридическую природу виртуальных денег, стандарты рыночной оценки и границы между данными и имуществом, чтобы установить более унифицированные и стабильные правила судебного разбирательства. Кроме того, соответствующие юридические практики должны постоянно повышать свою профессиональную квалификацию для лучшего реагирования на вызовы этой новой области.
Можно предсказать, что шифрованные активы будут все больше получать признание и защиту со стороны закона, и любые действия, нарушающие законные права их владельцев, будут подвергаться строгому наказанию со стороны закона.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Виртуальные деньги: как шифрование активов может получить юридическую защиту
Виртуальные деньги ограбление: типичный случай правовой защиты шифрования активов
В последние годы, с развитием технологии блокчейн, шифрование стало постепенно привлекать внимание людей. Хотя эти цифровые активы проявляются в виде кода и данных, их ценность, передаваемость и исключительность придают им основные характеристики собственности. В Китае, несмотря на то, что соответствующие политики запрещают использование виртуальных денег в качестве законного платежного средства или их спекуляцию, в судебной практике их статус как "определенного виртуального товара" или "данных активов" уже широко признан.
В области уголовного правосудия наблюдается рост преступлений, связанных с виртуальными деньгами, в основном сосредоточенных на мошенничестве, краже и компьютерных преступлениях. Однако случаи ограблений, когда виртуальные деньги добываются непосредственно с применением насилия или угроз, встречаются нечасто. Поэтому дело о ограблении биткойнов, произошедшее в 2021 году в Яньчуне, провинция Цзянси, привлекло широкое внимание и стало типичным примером в судебной практике, предоставив важные сведения для квалификации и наказания за преступления, связанные с шифрованием активами.
Обзор дела: неудавшийся план ограбления биткойна
В мае 2021 года, узнав о потерях от торговли токенами, Лай определил, что один учитель владеет как минимум 5 биткойнами (тогдашняя цена около 255000 юаней), и у него возникла мысль о robbery. Он через интернет набрал сообщников, и один откликнулся на предложение. После встречи в Ийчуне они составили детальный план ограбления, чтобы контролировать цель и потребовать у него учетную запись и пароль от его биткойнов.
Для осуществления ограбления Лай даже подготовил нейлоновые стяжки и продолжал контактировать с другими потенциальными сообщниками. Однако полиция своевременно вмешалась на основании полученной информации и 11 мая днем арестовала двоих, прежде чем преступный план был реализован.
Первоначальный суд признал, что оба человека совершили преступление разбой, и приговорил Лай к трем годам, а Сян к одному году лишения свободы. Апелляционный суд, однако, пришел к выводу, что дело относится к стадии подготовки к разбойному нападению, не привело к фактическим финансовым потерям и не дало разумной оценки стоимости биткойна, поэтому приговорил Лай к одному году и шести месяцам, а Сян к девяти месяцам, значительно смягчив срок наказания.
Является ли кража биткойнов преступлением грабежа?
Одним из ключевых спорных моментов данного дела является вопрос: составляет ли кража биткоинов преступление, подпадающее под определение грабежа в соответствии с Уголовным кодексом? Судебное решение, вступившее в силу, дало утвердительный ответ.
Несмотря на то, что биткойн по своей сути представляет собой набор шифрованных данных, благодаря своей обменоспособности, передаваемости и реальной рыночной стоимости он соответствует характеристикам "широких материальных благ": возможности управления, возможности передачи и ценности. Апелляционный суд сослался на соответствующие политические документы и признал биткойн "определенным виртуальным товаром", который относится к "данным активам", подлежащим правовой защите.
Суд считает, что действия по ограблению биткойнов по-прежнему нарушают имущественные интересы других, и не отличаются по сути от традиционного ограбления наличных или физических предметов. Хотя в данном случае преступники не приступили к фактическому осуществлению ограбления, их действия уже составляют подготовку к преступлению, что соответствует составу преступления грабежа.
Учет наказания за преступления, связанные с Виртуальными деньгами
В случаях ограбления, связанных с Виртуальными деньгами, определение "суммы ограбления" становится ключевой проблемой для вынесения приговора. Апелляционный суд предложил следующие факторы для рассмотрения:
Суд подчеркивает, что хотя наша страна не признает статус биткойна как валюты, она также не запрещает индивидуальное владение и передачу. Таким образом, закон должен защищать законное владение Виртуальными деньгами пострадавшей стороны.
В данном случае, суд второй инстанции не применил ужесточенное наказание за "значительный размер", а вместо этого综合考虑了 опасность, средства и реальные риски на стадии подготовки к грабежу, вынес相对 более мягкий приговор, что отражает рациональный и осторожный подход судебных органов в处理 дел о новых формах преступлений против собственности.
Заключение: Перспективы правовой защиты шифрования активов
Это решение не только предоставило руководство по делам о грабежах с использованием виртуальных денег, но и четко передало сообщение: собственнические свойства виртуальных денег широко признаны в практике китайского уголовного права.
В рамках действующей правовой системы, такие шифрованные активы, как биткойн, хотя и не обладают денежными свойствами, но их имущественная ценность уже подтверждена. Независимо от того, каким образом нарушаются права на такие активы, если у правонарушителя есть цель незаконного завладения, это будет рассматриваться как преступление против собственности.
С учетом углубленного развития цифровой экономики, уголовные дела, связанные с шифрованными активами, могут стать более сложными и разнообразными. Будущая правовая система должна дополнительно уточнить юридическую природу виртуальных денег, стандарты рыночной оценки и границы между данными и имуществом, чтобы установить более унифицированные и стабильные правила судебного разбирательства. Кроме того, соответствующие юридические практики должны постоянно повышать свою профессиональную квалификацию для лучшего реагирования на вызовы этой новой области.
Можно предсказать, что шифрованные активы будут все больше получать признание и защиту со стороны закона, и любые действия, нарушающие законные права их владельцев, будут подвергаться строгому наказанию со стороны закона.