Анализ пяти основных решений второго уровня BTC: кто более нативен, децентрализован и практичен?
В последнее время вторичный уровень сети Bitcoin стал горячей темой в криптовалютном рынке, и различные решения появляются одно за другим. С точки зрения технической реализации их можно условно разделить на пять категорий: побочные цепочки Bitcoin, UTXO + клиентская верификация, консенсус Taproot, мультиподпись + EVM, Rollup. В этой статье будут проанализированы плюсы и минусы этих решений по трем критериям: природа Bitcoin, степень децентрализации и уровень реализации.
Важность этих трех аспектов заключается в том, что первозданность биткойна определяет, получит ли он признание сообщества биткойна; Децентрализация является ядром блокчейна и касается безопасности управления BTC; степень реализации непосредственно проверяет жизнеспособность решения.
Один. Боковая цепочка Биткойна
Биткойн-сайдчейн — это независимая от Биткойна блокчейн для масштабирования, обычно использующая многоподписи и другие методы управления Биткойном, отображая BTC на втором уровне.
Нативность Биткойна: плохая, трудно получить поддержку сообщества Биткойна.
Уровень децентрализации: обычно плохой, безопасность активов зависит от многоподписчиков.
Уровень внедрения: существует уже много лет, но развитие экосистемы ограничено, в основном из-за проблем с Децентрализацией и безопасностью активов.
Два, UTXO+ клиентская валидация
На основе модели UTXO биткойна для оффлайн-учета ведется расчет, используется валидация на стороне клиента для обеспечения подлинности. Типичными примерами являются RGB и BitVM.
Нативность биткойна: подчеркивается нативность, но реализовать это крайне сложно.
Уровень децентрализации: использование распределенной клиентской проверки, децентрализация не основана на сетевом консенсусе.
Степень реализации: все еще находится на теоретической стадии, сталкивается с огромной неопределенностью.
Три, консенсус Taproot
Двухуровневое решение, построенное на трех основных технологиях Биткойна ( Schnorr-подписи, MAST-контракты и сеть легких узлов Биткойна ).
Нативность биткойна: полностью основан на нативной технологии биткойна, обладает высокой нативностью и применимостью.
Степень децентрализации: с помощью сети из более чем 1000 легких узлов Bitcoin, образующих BFT консенсусную сеть, достигается децентрализация управления Bitcoin.
Степень реализации: стабильно работает 8 месяцев, обработано 6 миллионов транзакций, экосистемных проектов 30+.
Четыре, Мультиподпись + EVM
Пользователи переводят BTC на мультиподписной адрес, создавая новый BTC на EVM-цепочке. Это просто в реализации, но по сути это все еще сайдчейн.
Нативность биткойна: практически нет нативности.
Уровень децентрализации: безопасность активов полностью зависит от многофакторного подписанта, назначенного проектом.
Степень реализации: низкий технический барьер, легко реализовать, но испытывает управленческие способности многоподписантов.
Пять, Rollup
Внедрение решения Ethereum L2 для биткойна, но биткойн не поддерживает проверку Rollup.
Нативность биткойна: низкая, трудно получить поддержку пользователей ядра биткойна.
Степень децентрализации: проблема децентрализации управления активами и второго уровня бухгалтерских книг еще не решена.
Степень реализации: трудность достижения не велика, часть проектов уже имеет определённый масштаб, но по-прежнему сталкивается с такими вызовами, как управление активами и надёжность бухгалтерского учёта.
Итоги
Пять основных решений второго уровня для BTC имеют свои плюсы и минусы. Боковые цепи Биткойна сложно получить поддержку мейнстрима; мультиподпись + EVM легко скопировать, но степень децентрализации низка; UTXO + клиентская проверка обладают высокой природной силой, но сложно реализовать; Rollup заимствует идеи из Эфириума, но не решает основных проблем; согласование Taproot демонстрирует относительно сбалансированное сочетание природной силы, децентрализации и реализуемости, что заслуживает внимания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ILCollector
· 07-21 00:38
Taproot действительно хорош
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanPrince
· 07-18 14:36
Голова болит, слишком много технологий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftMetaversePainter
· 07-18 01:47
захватывающая реализация, хотя taproot лишен чистой алгоритмической элегантности, если честно...
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetective
· 07-18 01:44
Очевидно, за Taproot стоит крупное финансирование. После глубокого анализа были определены ключевые адреса.
Сравнение второго уровня решений BTC: анализ оригинальности, Децентрализации и практического применения
Анализ пяти основных решений второго уровня BTC: кто более нативен, децентрализован и практичен?
В последнее время вторичный уровень сети Bitcoin стал горячей темой в криптовалютном рынке, и различные решения появляются одно за другим. С точки зрения технической реализации их можно условно разделить на пять категорий: побочные цепочки Bitcoin, UTXO + клиентская верификация, консенсус Taproot, мультиподпись + EVM, Rollup. В этой статье будут проанализированы плюсы и минусы этих решений по трем критериям: природа Bitcoin, степень децентрализации и уровень реализации.
Важность этих трех аспектов заключается в том, что первозданность биткойна определяет, получит ли он признание сообщества биткойна; Децентрализация является ядром блокчейна и касается безопасности управления BTC; степень реализации непосредственно проверяет жизнеспособность решения.
Один. Боковая цепочка Биткойна
Биткойн-сайдчейн — это независимая от Биткойна блокчейн для масштабирования, обычно использующая многоподписи и другие методы управления Биткойном, отображая BTC на втором уровне.
Нативность Биткойна: плохая, трудно получить поддержку сообщества Биткойна.
Уровень децентрализации: обычно плохой, безопасность активов зависит от многоподписчиков.
Уровень внедрения: существует уже много лет, но развитие экосистемы ограничено, в основном из-за проблем с Децентрализацией и безопасностью активов.
Два, UTXO+ клиентская валидация
На основе модели UTXO биткойна для оффлайн-учета ведется расчет, используется валидация на стороне клиента для обеспечения подлинности. Типичными примерами являются RGB и BitVM.
Нативность биткойна: подчеркивается нативность, но реализовать это крайне сложно.
Уровень децентрализации: использование распределенной клиентской проверки, децентрализация не основана на сетевом консенсусе.
Степень реализации: все еще находится на теоретической стадии, сталкивается с огромной неопределенностью.
Три, консенсус Taproot
Двухуровневое решение, построенное на трех основных технологиях Биткойна ( Schnorr-подписи, MAST-контракты и сеть легких узлов Биткойна ).
Нативность биткойна: полностью основан на нативной технологии биткойна, обладает высокой нативностью и применимостью.
Степень децентрализации: с помощью сети из более чем 1000 легких узлов Bitcoin, образующих BFT консенсусную сеть, достигается децентрализация управления Bitcoin.
Степень реализации: стабильно работает 8 месяцев, обработано 6 миллионов транзакций, экосистемных проектов 30+.
Четыре, Мультиподпись + EVM
Пользователи переводят BTC на мультиподписной адрес, создавая новый BTC на EVM-цепочке. Это просто в реализации, но по сути это все еще сайдчейн.
Нативность биткойна: практически нет нативности.
Уровень децентрализации: безопасность активов полностью зависит от многофакторного подписанта, назначенного проектом.
Степень реализации: низкий технический барьер, легко реализовать, но испытывает управленческие способности многоподписантов.
Пять, Rollup
Внедрение решения Ethereum L2 для биткойна, но биткойн не поддерживает проверку Rollup.
Нативность биткойна: низкая, трудно получить поддержку пользователей ядра биткойна.
Степень децентрализации: проблема децентрализации управления активами и второго уровня бухгалтерских книг еще не решена.
Степень реализации: трудность достижения не велика, часть проектов уже имеет определённый масштаб, но по-прежнему сталкивается с такими вызовами, как управление активами и надёжность бухгалтерского учёта.
Итоги
Пять основных решений второго уровня для BTC имеют свои плюсы и минусы. Боковые цепи Биткойна сложно получить поддержку мейнстрима; мультиподпись + EVM легко скопировать, но степень децентрализации низка; UTXO + клиентская проверка обладают высокой природной силой, но сложно реализовать; Rollup заимствует идеи из Эфириума, но не решает основных проблем; согласование Taproot демонстрирует относительно сбалансированное сочетание природной силы, децентрализации и реализуемости, что заслуживает внимания.