U卡：encriptação de pagamentos como uma forma de transição e direção futura de desenvolvimento
Atualmente, o setor de pagamentos está numa fase intermediária antes de uma transformação qualitativa. Em comparação com o passado, os produtos existentes apresentam progressos significativos em design, experiência e conformidade, mas ainda há um longo caminho a percorrer para estabelecer um sistema de pagamentos Web3 completo e sustentável. Este estado ainda não formado acabou por se tornar um dos focos de discussão no mercado recentemente.
O U卡, como a mais recente forma de encriptação de pagamentos, é essencialmente um mecanismo de transição. Não é uma simples cópia dos cartões de recarga Web2, nem a forma final das novas carteiras ou canais de pagamento em cadeia, mas sim um produto do compromisso mútuo entre as necessidades de pagamento em cadeia e consumo fora da cadeia na etapa atual.
O U卡 combina a experiência familiar do Web2 com a lógica de ativos do Web3, ligando contas on-chain e saldos de stablecoins, e oferecendo uma interface de consumo off-chain em conformidade. Este modelo tem atraído atenção recentemente, em parte devido à demanda contínua dos usuários por consumo diário de ativos on-chain, e, por outro lado, reflete que as stablecoins estão tentando expandir de cenários tradicionais como câmbio internacional e liquidações OTC para o varejo B2C e pagamentos locais.
No entanto, o modelo de operação do U Card depende fortemente do licenciamento do sistema financeiro tradicional, tornando difícil manter a longo prazo entre a pressão da conformidade e os lucros magros. Estritamente falando, o U Card não é um modelo de negócio lucrativo e estável, mas apenas uma forma de serviço que depende de licenças externas.
Os promotores do projeto precisam depender de múltiplos intermediários financeiros para completar a liquidação, sendo eles próprios apenas executores no final da cadeia. O maior desafio está no alto custo operacional do U cartão, que é essencialmente um negócio deficitário. Os promotores do projeto não têm a receita estável de taxas de transação de uma bolsa, nem conseguem ter a mesma influência que um emissor de primeiro nível, mas têm que suportar a pressão do serviço ao usuário.
Para mudar esta situação, há duas saídas: a primeira é juntar-se ao sistema de contas, como uma conexão ecológica da indústria encriptação, ganhando poder de fala em mecanismos de conformidade; a segunda é esperar que a legislação sobre stablecoins nos Estados Unidos seja aperfeiçoada, contornando o atual sistema de liquidação complicado e ineficiente, aproveitando as novas oportunidades trazidas pela stablecoin em dólares quando a posição do dólar diminuir.
Para carteiras e exchanges, o U Card é mais uma funcionalidade auxiliar que aumenta a fidelização do usuário, e não uma fonte principal de lucro. Mas para equipes de startups do Web3 que carecem de entradas de tráfego e experiência em infraestrutura financeira, tentar construir um projeto sustentável de U Card apenas com subsídios e escala é como uma luta de um animal encurralado.
Encriptação de pagamento no futuro: sistema de liquidação em cadeia ou ecossistema fechado?
O obstáculo fundamental dos pagamentos encriptados reside no sistema de liquidação financeira tradicional. No entanto, existem diferentes opiniões sobre a essência dos pagamentos encriptados no mercado. Será que se trata de um pagamento por código QR que imita completamente os hábitos do dia a dia, ou de buscar um novo significado em redes anónimas? Para o último caso, o significado do pagamento não está na transferência, mas sim na sedimentação; a essência do pagamento não é a liquidação, mas sim a circulação, que é uma indústria que cresce rapidamente na floresta obscura acompanhando o desenvolvimento da blockchain.
Tomando como exemplo os bancos clandestinos, eles construíram um ecossistema digital baseado em relações, confiança e ciclos de ativos. Sua essência é a confiança, a circulação de fundos depende da confiança, a liquidez dos ativos causada por liquidações tardias e os ciclos dependem da confiança, o entendimento mútuo gera confiança, a traição resulta no risco de morte social que forma a confiança.
Neste mecanismo, o pagamento deixa de ser uma relação um a um, passando a ser uma forma de um para muitos e de volta para um que circula continuamente na rede de valor. O fluxo de fundos não se destina apenas a pagamentos, mas também à obtenção de confiança. Quando os fundos não destinados ao pagamento continuam a fluir, forma-se um depósito, e à medida que o número de participantes aumenta, isso se transforma em uma rede de pagamento social com liquidação lenta, mas alta frequência. O valor que circula continuamente trará retornos abundantes.
Na verdade, a estrutura ecológica fechada do tipo "banco digital" já está em operação na cadeia há muitos anos, resolvendo parte do problema da circulação cinza de fundos, mas não conseguiu levar os pagamentos encriptação para aplicações mainstream. Em contrapartida, o que realmente possui potencial global e está se aproximando gradualmente do usuário é o sistema de liquidação on-chain construído com stablecoins atreladas ao dólar, baseado em uma rede de conformidade.
A estrutura on-line do tipo casas de câmbio ilegais já existe. Tanto as organizações de arbitragem do setor cinza no Sudeste Asiático, quanto alguns países que realizam liquidações internacionais através de USDT, já possuem métodos maduros para contornar o sistema financeiro tradicional e permitir a livre circulação de capital.
No entanto, esses modelos não são projetados para o usuário comum; eles não resolvem como fazer com que mais pessoas usem encriptação em pagamentos, mas sim como permitir que um pequeno número de pessoas realize pagamentos não rastreáveis. O seu ponto de partida é a evasão, e não a conexão; atende a cenários que não desejam ser cobertos pela regulamentação, e não a grupos de usuários que necessitam de proteção legal.
De uma perspectiva sistêmica, um verdadeiro sistema de pagamento que pode ser escalado precisa que os fundos possam entrar e sair livremente, e não "entrar, mas não sair". Várias contas de pontos em cadeia estão convertendo o comportamento de entrada de pagamento em depósitos, semelhante à lógica de "balanço de tesouraria" da era Web2. Embora esse modelo de depósito tenha valor comercial, não consegue quebrar as barreiras ecológicas.
O que impulsiona os pagamentos Web3 de sair da "dark web" para a "mainnet" é o apoio da política americana às redes de pagamento com stablecoins. Após a promoção de projetos de lei relacionados nos Estados Unidos, as stablecoins foram pela primeira vez atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica". As empresas de tecnologia financeira estão rapidamente avançando na expansão da aplicação de stablecoins em dólares nas liquidações internacionais, na aquisição de comerciantes e na liquidação de plataformas.
Estes são os fluxos de fundos entre bens e serviços reais, com proteção legal e conformidade de auditoria. Em comparação, certas funções de pagamento com token em ecossistemas, como a funcionalidade de escaneamento de carteiras, ainda pertencem a um sistema fechado de funcionalidades locais, antes de realmente entrarem nos sistemas financeiros das empresas, nas plataformas de e-commerce multinacionais e nas redes de crédito, e não são um padrão de pagamento global.
Uma estrutura de pagamento sistemática não pode ser baseada apenas em confiança social vaga e lógica de circulação local; ela deve, em última análise, estar sujeita à regulamentação, com rastreabilidade da identidade do usuário, do processo de transação e da origem dos fundos. Com a posição do dólar como moeda global enfrentando desafios, os Estados Unidos estão tentando construir um novo sistema monetário de dupla via "dólar + stablecoin de dólar". As stablecoins deixaram de ser uma inovação financeira marginal e tornaram-se uma ferramenta estratégica que os Estados Unidos implantam ativamente na competição financeira internacional.
O futuro da indústria de encriptação não será um futuro de coexistência com a indústria cinzenta. Ela desempenhou um papel de apoio no lado sombrio antes que a indústria de encriptação crescesse, mas a aprovação do ETF de Bitcoin já trouxe a indústria de encriptação para um novo ciclo, que é um futuro de fusão total e interligação com as finanças tradicionais.
O financiamento tradicional está a acelerar a sua entrada no mundo em cadeia, e os seus padrões são claros - conformidade, transparência, regulabilidade. Este conjunto de padrões exclui naturalmente a expansão da lógica dos bancos clandestinos, e, portanto, constitui a limitação fundamental do modelo de "banco digital" como o caminho principal para pagamentos encriptados.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 é construído sobre uma rede de stablecoins em dólares e canais de liquidação em conformidade. Ele pode suportar a abertura descentralizada e, ao mesmo tempo, aproveitar a base de crédito do sistema fiduciário existente. Permite a entrada e saída livre de fundos, mas não se deixa enganar pela sedimentação; enfatiza a abstração da identidade, mas não evita a regulamentação; integra a intenção do usuário, mas não se desvia dos limites legais. Neste sistema, os fundos não só podem entrar no mundo Web3, mas também sair livremente; não apenas atendem às atividades financeiras na cadeia de serviços, mas também estão inseridos na troca global de bens e serviços.
O dinheiro digital é como a água, a água é sem forma, move-se conforme a tendência, uma gota de chuva que cai nela torna-se um oceano; enquanto a próxima fase dos pagamentos encriptados deve ser como a luz, podendo fundir-se entre si, mas com o seu próprio ponto de origem, rastreando para cima, podendo encontrar claramente o caminho de onde veio, não buscando devorar, mas focando em iluminar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SillyWhale
· 18h atrás
É apenas especulação, daqui a poucos dias vai esfriar.
Ver originalResponder0
PumpDoctrine
· 08-12 08:59
Ainda está a fazer de intermediário de bens preciosos.
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 08-12 08:55
Neste estágio ainda é cedo, vamos fazer a transição.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTs
· 08-12 08:54
Agora estou a fazer o teste do cartão u, cansado de tanto trabalho.
Ver originalResponder0
RooftopReserver
· 08-12 08:54
Não se preocupe, vamos brincar um pouco antes.
Ver originalResponder0
SmartMoneyWallet
· 08-12 08:48
Os dados dos usuários estão todos na blockchain? A baleia claramente não compraria um cartão apenas para o consumo diário.
O futuro do U Card e dos pagamentos Web3: da forma de transição à ecologia de liquidação na cadeia
U卡：encriptação de pagamentos como uma forma de transição e direção futura de desenvolvimento
Atualmente, o setor de pagamentos está numa fase intermediária antes de uma transformação qualitativa. Em comparação com o passado, os produtos existentes apresentam progressos significativos em design, experiência e conformidade, mas ainda há um longo caminho a percorrer para estabelecer um sistema de pagamentos Web3 completo e sustentável. Este estado ainda não formado acabou por se tornar um dos focos de discussão no mercado recentemente.
O U卡, como a mais recente forma de encriptação de pagamentos, é essencialmente um mecanismo de transição. Não é uma simples cópia dos cartões de recarga Web2, nem a forma final das novas carteiras ou canais de pagamento em cadeia, mas sim um produto do compromisso mútuo entre as necessidades de pagamento em cadeia e consumo fora da cadeia na etapa atual.
O U卡 combina a experiência familiar do Web2 com a lógica de ativos do Web3, ligando contas on-chain e saldos de stablecoins, e oferecendo uma interface de consumo off-chain em conformidade. Este modelo tem atraído atenção recentemente, em parte devido à demanda contínua dos usuários por consumo diário de ativos on-chain, e, por outro lado, reflete que as stablecoins estão tentando expandir de cenários tradicionais como câmbio internacional e liquidações OTC para o varejo B2C e pagamentos locais.
No entanto, o modelo de operação do U Card depende fortemente do licenciamento do sistema financeiro tradicional, tornando difícil manter a longo prazo entre a pressão da conformidade e os lucros magros. Estritamente falando, o U Card não é um modelo de negócio lucrativo e estável, mas apenas uma forma de serviço que depende de licenças externas.
Os promotores do projeto precisam depender de múltiplos intermediários financeiros para completar a liquidação, sendo eles próprios apenas executores no final da cadeia. O maior desafio está no alto custo operacional do U cartão, que é essencialmente um negócio deficitário. Os promotores do projeto não têm a receita estável de taxas de transação de uma bolsa, nem conseguem ter a mesma influência que um emissor de primeiro nível, mas têm que suportar a pressão do serviço ao usuário.
Para mudar esta situação, há duas saídas: a primeira é juntar-se ao sistema de contas, como uma conexão ecológica da indústria encriptação, ganhando poder de fala em mecanismos de conformidade; a segunda é esperar que a legislação sobre stablecoins nos Estados Unidos seja aperfeiçoada, contornando o atual sistema de liquidação complicado e ineficiente, aproveitando as novas oportunidades trazidas pela stablecoin em dólares quando a posição do dólar diminuir.
Para carteiras e exchanges, o U Card é mais uma funcionalidade auxiliar que aumenta a fidelização do usuário, e não uma fonte principal de lucro. Mas para equipes de startups do Web3 que carecem de entradas de tráfego e experiência em infraestrutura financeira, tentar construir um projeto sustentável de U Card apenas com subsídios e escala é como uma luta de um animal encurralado.
Encriptação de pagamento no futuro: sistema de liquidação em cadeia ou ecossistema fechado?
O obstáculo fundamental dos pagamentos encriptados reside no sistema de liquidação financeira tradicional. No entanto, existem diferentes opiniões sobre a essência dos pagamentos encriptados no mercado. Será que se trata de um pagamento por código QR que imita completamente os hábitos do dia a dia, ou de buscar um novo significado em redes anónimas? Para o último caso, o significado do pagamento não está na transferência, mas sim na sedimentação; a essência do pagamento não é a liquidação, mas sim a circulação, que é uma indústria que cresce rapidamente na floresta obscura acompanhando o desenvolvimento da blockchain.
Tomando como exemplo os bancos clandestinos, eles construíram um ecossistema digital baseado em relações, confiança e ciclos de ativos. Sua essência é a confiança, a circulação de fundos depende da confiança, a liquidez dos ativos causada por liquidações tardias e os ciclos dependem da confiança, o entendimento mútuo gera confiança, a traição resulta no risco de morte social que forma a confiança.
Neste mecanismo, o pagamento deixa de ser uma relação um a um, passando a ser uma forma de um para muitos e de volta para um que circula continuamente na rede de valor. O fluxo de fundos não se destina apenas a pagamentos, mas também à obtenção de confiança. Quando os fundos não destinados ao pagamento continuam a fluir, forma-se um depósito, e à medida que o número de participantes aumenta, isso se transforma em uma rede de pagamento social com liquidação lenta, mas alta frequência. O valor que circula continuamente trará retornos abundantes.
Na verdade, a estrutura ecológica fechada do tipo "banco digital" já está em operação na cadeia há muitos anos, resolvendo parte do problema da circulação cinza de fundos, mas não conseguiu levar os pagamentos encriptação para aplicações mainstream. Em contrapartida, o que realmente possui potencial global e está se aproximando gradualmente do usuário é o sistema de liquidação on-chain construído com stablecoins atreladas ao dólar, baseado em uma rede de conformidade.
A estrutura on-line do tipo casas de câmbio ilegais já existe. Tanto as organizações de arbitragem do setor cinza no Sudeste Asiático, quanto alguns países que realizam liquidações internacionais através de USDT, já possuem métodos maduros para contornar o sistema financeiro tradicional e permitir a livre circulação de capital.
No entanto, esses modelos não são projetados para o usuário comum; eles não resolvem como fazer com que mais pessoas usem encriptação em pagamentos, mas sim como permitir que um pequeno número de pessoas realize pagamentos não rastreáveis. O seu ponto de partida é a evasão, e não a conexão; atende a cenários que não desejam ser cobertos pela regulamentação, e não a grupos de usuários que necessitam de proteção legal.
De uma perspectiva sistêmica, um verdadeiro sistema de pagamento que pode ser escalado precisa que os fundos possam entrar e sair livremente, e não "entrar, mas não sair". Várias contas de pontos em cadeia estão convertendo o comportamento de entrada de pagamento em depósitos, semelhante à lógica de "balanço de tesouraria" da era Web2. Embora esse modelo de depósito tenha valor comercial, não consegue quebrar as barreiras ecológicas.
O que impulsiona os pagamentos Web3 de sair da "dark web" para a "mainnet" é o apoio da política americana às redes de pagamento com stablecoins. Após a promoção de projetos de lei relacionados nos Estados Unidos, as stablecoins foram pela primeira vez atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica". As empresas de tecnologia financeira estão rapidamente avançando na expansão da aplicação de stablecoins em dólares nas liquidações internacionais, na aquisição de comerciantes e na liquidação de plataformas.
Estes são os fluxos de fundos entre bens e serviços reais, com proteção legal e conformidade de auditoria. Em comparação, certas funções de pagamento com token em ecossistemas, como a funcionalidade de escaneamento de carteiras, ainda pertencem a um sistema fechado de funcionalidades locais, antes de realmente entrarem nos sistemas financeiros das empresas, nas plataformas de e-commerce multinacionais e nas redes de crédito, e não são um padrão de pagamento global.
Uma estrutura de pagamento sistemática não pode ser baseada apenas em confiança social vaga e lógica de circulação local; ela deve, em última análise, estar sujeita à regulamentação, com rastreabilidade da identidade do usuário, do processo de transação e da origem dos fundos. Com a posição do dólar como moeda global enfrentando desafios, os Estados Unidos estão tentando construir um novo sistema monetário de dupla via "dólar + stablecoin de dólar". As stablecoins deixaram de ser uma inovação financeira marginal e tornaram-se uma ferramenta estratégica que os Estados Unidos implantam ativamente na competição financeira internacional.
O futuro da indústria de encriptação não será um futuro de coexistência com a indústria cinzenta. Ela desempenhou um papel de apoio no lado sombrio antes que a indústria de encriptação crescesse, mas a aprovação do ETF de Bitcoin já trouxe a indústria de encriptação para um novo ciclo, que é um futuro de fusão total e interligação com as finanças tradicionais.
O financiamento tradicional está a acelerar a sua entrada no mundo em cadeia, e os seus padrões são claros - conformidade, transparência, regulabilidade. Este conjunto de padrões exclui naturalmente a expansão da lógica dos bancos clandestinos, e, portanto, constitui a limitação fundamental do modelo de "banco digital" como o caminho principal para pagamentos encriptados.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 é construído sobre uma rede de stablecoins em dólares e canais de liquidação em conformidade. Ele pode suportar a abertura descentralizada e, ao mesmo tempo, aproveitar a base de crédito do sistema fiduciário existente. Permite a entrada e saída livre de fundos, mas não se deixa enganar pela sedimentação; enfatiza a abstração da identidade, mas não evita a regulamentação; integra a intenção do usuário, mas não se desvia dos limites legais. Neste sistema, os fundos não só podem entrar no mundo Web3, mas também sair livremente; não apenas atendem às atividades financeiras na cadeia de serviços, mas também estão inseridos na troca global de bens e serviços.
O dinheiro digital é como a água, a água é sem forma, move-se conforme a tendência, uma gota de chuva que cai nela torna-se um oceano; enquanto a próxima fase dos pagamentos encriptados deve ser como a luz, podendo fundir-se entre si, mas com o seu próprio ponto de origem, rastreando para cima, podendo encontrar claramente o caminho de onde veio, não buscando devorar, mas focando em iluminar.