A nova direção da indústria de encriptação: O futuro do YBS e do Ethereum
No último ano, a indústria de encriptação teve interações bidireccionais com as finanças tradicionais, gigantes da tecnologia e figuras políticas. Com o projeto de encriptação lançado por Trump a provocar volatilidade no mercado, a liquidez deste setor parece ter chegado ao fim, mas na realidade, a colaboração entre as partes apenas começou.
De Paquistão ao Butão e depois ao Oriente Médio, uma série de projetos de encriptação e atividades de financiamento muito divulgadas acabaram sendo a última gota para os investidores de varejo. Este setor parece ter perdido o vigor de outrora.
Período de estagnação da encriptação
A humanidade muitas vezes tem dificuldade em aprender com a história. Quando o ETF de Bitcoin à vista foi aprovado, muitas pessoas acreditavam que isso mudaria o mundo. No entanto, a realidade é que o Bitcoin está gradualmente se tornando um ativo refletor da oferta monetária M2, incapaz de combater efetivamente a inflação e difícil de se tornar um catalisador para estimular um mercado em alta.
Após a breve alta provocada pelo projeto de criptomoeda de Trump, o mercado voltou a cair em silêncio. Algumas ações de autoajuda de projetos e o lançamento de produtos de carteira não conseguiram injetar nova vitalidade no mercado.
Ethereum, como um projeto que já foi considerado uma "inovação de nível civilizacional", também não conseguiu evitar uma forte queda de preços. Embora o Ethereum esteja tentando retornar à camada um através da introdução de tecnologias como Risc-V, ainda há dúvidas se essa reforma tecnológica pode realmente reverter sua tendência de queda.
Os projetos de blockchain pública, como Solana, também enfrentam desafios. Seja ao lançar soluções de escalabilidade de segunda camada ou continuar a focar na primeira camada, é difícil escapar do efeito "sanguessuga" e reproduzir o brilho do passado.
O paradigma dominante do mercado sofreu uma mudança fundamental. As stablecoins, e não o Éter, estão se tornando a principal forma de moeda no ecossistema encriptação.
Ao mesmo tempo, informações inválidas estão a corroer todo o mercado. Desde o marketing comunitário até à economia KOL e à dominância das bolsas, todo o setor parece girar em torno do núcleo das transações. Embora esta tendência possa trazer tráfego a curto prazo, a longo prazo pode prejudicar a base de confiança da indústria.
O setor de capital de risco também enfrenta uma divisão. Embora os VC do Vale do Silício, do Oriente Médio e da Europa ainda estejam a fazer investimentos ativos, muitas instituições de investimento com origem asiática estão a enfrentar pressão dos LPs, tendo que recorrer a modelos de negócios que permitem uma realização mais rápida, como os market makers.
Projetos inovadores verdadeiramente promissores podem ter dificuldade em obter o reconhecimento de investidores de capital de risco tradicionais, uma vez que muitas vezes não se enquadram nas estruturas de investimento existentes. Ao mesmo tempo, as bolsas estão atentas a vários novos projetos emergentes, tentando aproveitar qualquer oportunidade de tráfego possível.
Neste cenário, a paisagem vibrante e diversificada do mundo das criptomoedas já não existe. A indústria está passando por um processo de institucionalização e normalização, o que sem dúvida trará novos desafios.
A inovação continua a ser a chave
Apesar de enfrentar inúmeras dificuldades, não devemos perder a confiança na indústria da encriptação. Cada crise pode gerar novas oportunidades. Assim como o padrão ERC-20 sustentou o desenvolvimento do DeFi, e os NFTs impulsionaram a prosperidade da arte digital, agora podemos estar à beira da inovação das moedas estáveis.
Moeda estável de rendimento ( YBS ) está se tornando uma nova forma de emissão de ativos. Isso não se origina da demanda urgente do mercado por moedas estáveis, mas sim das possibilidades trazidas pela inovação. YBS pode se tornar uma ponte importante entre o mundo da encriptação e as finanças tradicionais.
Para o futuro do YBS e do Ethereum, existem várias possibilidades:
A promoção do YBS foi bem-sucedida, a atualização da tecnologia Ethereum foi bem-sucedida. Isso pode permitir que o Éter substitua o Bitcoin como o novo líder do setor.
O YBS ganhou reconhecimento, mas a posição do Ethereum diminuiu. Nessa situação, os ativos financeiros tradicionais podem dominar o mercado de YBS, e a visão do Web3 pode ser difícil de realizar.
YBS não teve sucesso, o Ethereum continua a cair. Isso pode levar à "desmoeda" da tecnologia blockchain, tornando-se uma ferramenta auxiliar da tecnologia financeira tradicional.
As stablecoins estão se tornando um novo modelo de emissão de ativos, algo que muitos profissionais do setor não esperavam. O mercado parece sempre encontrar a solução ideal, em vez de se desenvolver de acordo com um caminho pré-estabelecido.
No atual cenário, as bolsas de valores, as stablecoins e as blockchains públicas constituem os três principais pilares da indústria. Entre eles, a competição no campo das stablecoins é a mais acirrada, com gigantes financeiros tradicionais como USDC e BlackRock entrando no mercado, enquanto a YBS, nativa da cadeia, também está se desenvolvendo rapidamente. A competição nesse setor pode determinar a direção futura de toda a indústria.
Em termos de volume de emissão de ativos, Ethereum e Tron ainda dominam, mas os recém-chegados como Solana também estão se esforçando para alcançar. Vale a pena notar que a taxa de crescimento das stablecoins em cada cadeia permanece basicamente consistente, o que indica que ainda estão sob a influência do ecossistema Ethereum.
A importância do YBS reside no fato de que ele pode mudar o mecanismo de ancoragem das stablecoins. Se o YBS puder se tornar uma forma de emissão de ativos mainstream, isso ajudará a reforçar as propriedades monetárias do Éter. Caso contrário, a ascensão da tokenização de ativos físicos (RWA) pode representar um desafio para o ecossistema de encriptação.
Conclusão
Atualmente, o Ethereum ainda depende principalmente de narrativas tecnológicas para atrair atenção, enquanto os usuários tendem a usar moedas estáveis. A esperança da indústria é que os usuários possam aceitar inovações como a YBS, em vez de depender apenas de moedas estáveis tradicionais como a USDT.
Antes da ampla aplicação de ativos nativos de criptomoeda como o YBS, enfatizar excessivamente os pagamentos em blockchain pode ser um pouco prematuro. O pagamento deve ser o resultado natural do desenvolvimento do YBS, e não uma condição prévia.
A indústria de criptomoedas não deve se limitar a ser uma versão aprimorada da tecnologia financeira. Precisamos explorar um espaço de desenvolvimento mais amplo, evitando cair em uma mentalidade estreita. Somente mantendo a abertura e a inovação, essa indústria pode realmente alcançar seu potencial transformador.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Partilhar
Comentar
0/400
failed_dev_successful_ape
· 07-30 23:53
investidor de retalho última palha... ai
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 07-30 23:51
Ainda é melhor copiar as instituições. Agora, quem acredita em histórias?
Ver originalResponder0
Fren_Not_Food
· 07-30 23:48
Incrível, as instituições estão brincando de passar a batata quente com os investidores de retalho.
YBS e Ethereum: a indústria de encriptação enfrenta uma reestruturação, a moeda estável pode se tornar um novo modelo de emissão de ativos
A nova direção da indústria de encriptação: O futuro do YBS e do Ethereum
No último ano, a indústria de encriptação teve interações bidireccionais com as finanças tradicionais, gigantes da tecnologia e figuras políticas. Com o projeto de encriptação lançado por Trump a provocar volatilidade no mercado, a liquidez deste setor parece ter chegado ao fim, mas na realidade, a colaboração entre as partes apenas começou.
De Paquistão ao Butão e depois ao Oriente Médio, uma série de projetos de encriptação e atividades de financiamento muito divulgadas acabaram sendo a última gota para os investidores de varejo. Este setor parece ter perdido o vigor de outrora.
Período de estagnação da encriptação
A humanidade muitas vezes tem dificuldade em aprender com a história. Quando o ETF de Bitcoin à vista foi aprovado, muitas pessoas acreditavam que isso mudaria o mundo. No entanto, a realidade é que o Bitcoin está gradualmente se tornando um ativo refletor da oferta monetária M2, incapaz de combater efetivamente a inflação e difícil de se tornar um catalisador para estimular um mercado em alta.
Após a breve alta provocada pelo projeto de criptomoeda de Trump, o mercado voltou a cair em silêncio. Algumas ações de autoajuda de projetos e o lançamento de produtos de carteira não conseguiram injetar nova vitalidade no mercado.
Ethereum, como um projeto que já foi considerado uma "inovação de nível civilizacional", também não conseguiu evitar uma forte queda de preços. Embora o Ethereum esteja tentando retornar à camada um através da introdução de tecnologias como Risc-V, ainda há dúvidas se essa reforma tecnológica pode realmente reverter sua tendência de queda.
Os projetos de blockchain pública, como Solana, também enfrentam desafios. Seja ao lançar soluções de escalabilidade de segunda camada ou continuar a focar na primeira camada, é difícil escapar do efeito "sanguessuga" e reproduzir o brilho do passado.
O paradigma dominante do mercado sofreu uma mudança fundamental. As stablecoins, e não o Éter, estão se tornando a principal forma de moeda no ecossistema encriptação.
Ao mesmo tempo, informações inválidas estão a corroer todo o mercado. Desde o marketing comunitário até à economia KOL e à dominância das bolsas, todo o setor parece girar em torno do núcleo das transações. Embora esta tendência possa trazer tráfego a curto prazo, a longo prazo pode prejudicar a base de confiança da indústria.
O setor de capital de risco também enfrenta uma divisão. Embora os VC do Vale do Silício, do Oriente Médio e da Europa ainda estejam a fazer investimentos ativos, muitas instituições de investimento com origem asiática estão a enfrentar pressão dos LPs, tendo que recorrer a modelos de negócios que permitem uma realização mais rápida, como os market makers.
Projetos inovadores verdadeiramente promissores podem ter dificuldade em obter o reconhecimento de investidores de capital de risco tradicionais, uma vez que muitas vezes não se enquadram nas estruturas de investimento existentes. Ao mesmo tempo, as bolsas estão atentas a vários novos projetos emergentes, tentando aproveitar qualquer oportunidade de tráfego possível.
Neste cenário, a paisagem vibrante e diversificada do mundo das criptomoedas já não existe. A indústria está passando por um processo de institucionalização e normalização, o que sem dúvida trará novos desafios.
A inovação continua a ser a chave
Apesar de enfrentar inúmeras dificuldades, não devemos perder a confiança na indústria da encriptação. Cada crise pode gerar novas oportunidades. Assim como o padrão ERC-20 sustentou o desenvolvimento do DeFi, e os NFTs impulsionaram a prosperidade da arte digital, agora podemos estar à beira da inovação das moedas estáveis.
Moeda estável de rendimento ( YBS ) está se tornando uma nova forma de emissão de ativos. Isso não se origina da demanda urgente do mercado por moedas estáveis, mas sim das possibilidades trazidas pela inovação. YBS pode se tornar uma ponte importante entre o mundo da encriptação e as finanças tradicionais.
Para o futuro do YBS e do Ethereum, existem várias possibilidades:
A promoção do YBS foi bem-sucedida, a atualização da tecnologia Ethereum foi bem-sucedida. Isso pode permitir que o Éter substitua o Bitcoin como o novo líder do setor.
O YBS ganhou reconhecimento, mas a posição do Ethereum diminuiu. Nessa situação, os ativos financeiros tradicionais podem dominar o mercado de YBS, e a visão do Web3 pode ser difícil de realizar.
YBS não teve sucesso, o Ethereum continua a cair. Isso pode levar à "desmoeda" da tecnologia blockchain, tornando-se uma ferramenta auxiliar da tecnologia financeira tradicional.
As stablecoins estão se tornando um novo modelo de emissão de ativos, algo que muitos profissionais do setor não esperavam. O mercado parece sempre encontrar a solução ideal, em vez de se desenvolver de acordo com um caminho pré-estabelecido.
No atual cenário, as bolsas de valores, as stablecoins e as blockchains públicas constituem os três principais pilares da indústria. Entre eles, a competição no campo das stablecoins é a mais acirrada, com gigantes financeiros tradicionais como USDC e BlackRock entrando no mercado, enquanto a YBS, nativa da cadeia, também está se desenvolvendo rapidamente. A competição nesse setor pode determinar a direção futura de toda a indústria.
Em termos de volume de emissão de ativos, Ethereum e Tron ainda dominam, mas os recém-chegados como Solana também estão se esforçando para alcançar. Vale a pena notar que a taxa de crescimento das stablecoins em cada cadeia permanece basicamente consistente, o que indica que ainda estão sob a influência do ecossistema Ethereum.
A importância do YBS reside no fato de que ele pode mudar o mecanismo de ancoragem das stablecoins. Se o YBS puder se tornar uma forma de emissão de ativos mainstream, isso ajudará a reforçar as propriedades monetárias do Éter. Caso contrário, a ascensão da tokenização de ativos físicos (RWA) pode representar um desafio para o ecossistema de encriptação.
Conclusão
Atualmente, o Ethereum ainda depende principalmente de narrativas tecnológicas para atrair atenção, enquanto os usuários tendem a usar moedas estáveis. A esperança da indústria é que os usuários possam aceitar inovações como a YBS, em vez de depender apenas de moedas estáveis tradicionais como a USDT.
Antes da ampla aplicação de ativos nativos de criptomoeda como o YBS, enfatizar excessivamente os pagamentos em blockchain pode ser um pouco prematuro. O pagamento deve ser o resultado natural do desenvolvimento do YBS, e não uma condição prévia.
A indústria de criptomoedas não deve se limitar a ser uma versão aprimorada da tecnologia financeira. Precisamos explorar um espaço de desenvolvimento mais amplo, evitando cair em uma mentalidade estreita. Somente mantendo a abertura e a inovação, essa indústria pode realmente alcançar seu potencial transformador.