A mais recente declaração do núcleo do Bitcoin gerou intensos debates na comunidade
O núcleo de desenvolvimento do Bitcoin tem estado envolvido em intensos debates recentemente devido a uma nova declaração. Esta declaração, intitulada "Política de Desenvolvimento e Intermediação de Transações do Bitcoin", foi severamente criticada por alguns opositores, que até a compararam ao infame "Acordo de Nova Iorque".
O conteúdo central da declaração é o lançamento de um sistema de retransmissão de transações embutido. Esta medida parece preparar o caminho para a proposta anterior que cancelou o limite de zona OP-Return.
Para entender esta controvérsia, precisamos relembrar um trecho da história de há dois anos. Naquela época, a tecnologia de inscrições começou a ganhar popularidade, armazenando conteúdo na área OP-Return dos blocos de Bitcoin de uma forma semelhante a "explorar falhas", contornando assim o limite do tamanho do bloco.
Esta prática gerou divergências dentro da comunidade Bitcoin. Os conservadores extremos expressaram forte oposição aos inscripções, lançando um filtro que considera as transações de inscripções como transações lixo e se recusa a empacotá-las. Esta ação levou a quedas acentuadas nos preços de alguns projetos de inscripções.
Em comparação, o grupo central do Bitcoin adotou uma postura mais moderada. Eles acreditam que, uma vez que as inscrições já podem ser colocadas na cadeia, seria melhor cancelar o limite de 80KB do OP-Return, legalizando essas transações. Esta abordagem pode trazer ganhos adicionais para os mineradores, aumentando assim a segurança da rede.
O novo sistema de retransmissão de transações tem duas principais vantagens: a primeira é ajudar a prevenir ataques DoS, e a segunda é acelerar a velocidade de propagação dos blocos de transações, reduzindo a possibilidade de que grandes mineradores obtenham uma vantagem injusta.
No entanto, a comunidade tem divergências sobre como definir "transações lixo". Os conservadores acreditam que os inscripções são transações lixo e devem ser proibidas. Por outro lado, os moderados acreditam que não se deve censurar qualquer transação que pague taxas normais, e os filtros devem ser direcionados apenas a ataques DoS puros.
O núcleo do Bitcoin introduziu regras de filtragem moderadas no cliente, o que pode resultar na perda de participação de mercado das regras de filtragem radicais mantidas por voluntários. Essa situação é semelhante a um anúncio oficial que de repente declara uma posição, esmagando outras vozes civis.
Apesar de a quota de mercado do cliente principal do Bitcoin ultrapassar os 90%, o grupo principal enfatiza que não são "oficiais". Eles afirmam que a rede Bitcoin é definida pelos usuários, que têm o direito de escolher qualquer software e políticas. Para evitar suspeitas, eles nem sequer oferecem a funcionalidade de atualização automática do software.
Na minha opinião, apoiar esta atualização do núcleo é razoável. Desde que as transações de inscrição paguem as taxas normais, não devem ser vistas como transações de lixo. Estas transações trazem receita extra para os mineradores, ajudando a manter a segurança a longo prazo da rede Bitcoin.
Além disso, é importante se opor a qualquer forma de revisão de transações. Uma das características de que o Bitcoin mais se orgulha é a ausência de revisão de transações; a adoção de regras de filtragem de lixo moderadas pode proteger essa característica e também aumentar a segurança da rede.
Embora o Bitcoin não se torne uma cadeia de armazenamento dedicada, não há problema em permitir o armazenamento de alguns dados como uma funcionalidade auxiliar, desde que não afete a arquitetura subjacente. Assim como o ouro físico pode ser esculpido para deixar um registo, o ouro eletrônico também deve ter uma flexibilidade semelhante.
Assim, esta proposta do núcleo merece apoio, pois protege as propriedades fundamentais do Bitcoin e oferece mais possibilidades para o desenvolvimento da rede.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityHunter
· 2h atrás
Só sei fazer confusão, é igual ao protocolo de Nova Iorque.
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 07-30 11:59
ah merda, aqui vamos nós de novo... os desenvolvedores principais nunca aprendem com a história smh
Ver originalResponder0
MelonField
· 07-30 11:57
Agressões, para que serve isso?
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 07-30 11:40
Está de volta quem gosta de arranjar problemas. Por que abrir as portas para os mineiros?
A nova proposta do núcleo do Bitcoin gera controvérsia, a política de relé de transações provoca divisões na comunidade
A mais recente declaração do núcleo do Bitcoin gerou intensos debates na comunidade
O núcleo de desenvolvimento do Bitcoin tem estado envolvido em intensos debates recentemente devido a uma nova declaração. Esta declaração, intitulada "Política de Desenvolvimento e Intermediação de Transações do Bitcoin", foi severamente criticada por alguns opositores, que até a compararam ao infame "Acordo de Nova Iorque".
O conteúdo central da declaração é o lançamento de um sistema de retransmissão de transações embutido. Esta medida parece preparar o caminho para a proposta anterior que cancelou o limite de zona OP-Return.
Para entender esta controvérsia, precisamos relembrar um trecho da história de há dois anos. Naquela época, a tecnologia de inscrições começou a ganhar popularidade, armazenando conteúdo na área OP-Return dos blocos de Bitcoin de uma forma semelhante a "explorar falhas", contornando assim o limite do tamanho do bloco.
Esta prática gerou divergências dentro da comunidade Bitcoin. Os conservadores extremos expressaram forte oposição aos inscripções, lançando um filtro que considera as transações de inscripções como transações lixo e se recusa a empacotá-las. Esta ação levou a quedas acentuadas nos preços de alguns projetos de inscripções.
Em comparação, o grupo central do Bitcoin adotou uma postura mais moderada. Eles acreditam que, uma vez que as inscrições já podem ser colocadas na cadeia, seria melhor cancelar o limite de 80KB do OP-Return, legalizando essas transações. Esta abordagem pode trazer ganhos adicionais para os mineradores, aumentando assim a segurança da rede.
O novo sistema de retransmissão de transações tem duas principais vantagens: a primeira é ajudar a prevenir ataques DoS, e a segunda é acelerar a velocidade de propagação dos blocos de transações, reduzindo a possibilidade de que grandes mineradores obtenham uma vantagem injusta.
No entanto, a comunidade tem divergências sobre como definir "transações lixo". Os conservadores acreditam que os inscripções são transações lixo e devem ser proibidas. Por outro lado, os moderados acreditam que não se deve censurar qualquer transação que pague taxas normais, e os filtros devem ser direcionados apenas a ataques DoS puros.
O núcleo do Bitcoin introduziu regras de filtragem moderadas no cliente, o que pode resultar na perda de participação de mercado das regras de filtragem radicais mantidas por voluntários. Essa situação é semelhante a um anúncio oficial que de repente declara uma posição, esmagando outras vozes civis.
Apesar de a quota de mercado do cliente principal do Bitcoin ultrapassar os 90%, o grupo principal enfatiza que não são "oficiais". Eles afirmam que a rede Bitcoin é definida pelos usuários, que têm o direito de escolher qualquer software e políticas. Para evitar suspeitas, eles nem sequer oferecem a funcionalidade de atualização automática do software.
Na minha opinião, apoiar esta atualização do núcleo é razoável. Desde que as transações de inscrição paguem as taxas normais, não devem ser vistas como transações de lixo. Estas transações trazem receita extra para os mineradores, ajudando a manter a segurança a longo prazo da rede Bitcoin.
Além disso, é importante se opor a qualquer forma de revisão de transações. Uma das características de que o Bitcoin mais se orgulha é a ausência de revisão de transações; a adoção de regras de filtragem de lixo moderadas pode proteger essa característica e também aumentar a segurança da rede.
Embora o Bitcoin não se torne uma cadeia de armazenamento dedicada, não há problema em permitir o armazenamento de alguns dados como uma funcionalidade auxiliar, desde que não afete a arquitetura subjacente. Assim como o ouro físico pode ser esculpido para deixar um registo, o ouro eletrônico também deve ter uma flexibilidade semelhante.
Assim, esta proposta do núcleo merece apoio, pois protege as propriedades fundamentais do Bitcoin e oferece mais possibilidades para o desenvolvimento da rede.