O dilema da listagem de tokens: por que mais projetos devem escolher DEX?
Atualmente, no mercado de criptomoedas, os novos tokens emitidos têm um desempenho fraco para os investidores de varejo, enquanto as empresas de capital de risco conseguem lucrar com isso. Essa situação de "jogador para jogador" resulta em muitos projetos com avaliações altas, mas com volume de circulação extremamente baixo, e o preço cai rapidamente após a listagem.
Os dados mostram que, independentemente da plataforma de negociação em que estão listados, os preços dos tokens não aumentaram significativamente. Mesmo em uma plataforma de negociação conhecida, embora o desempenho relativo seja melhor, o preço absoluto ainda está em queda. Pagar altas taxas para obter a qualificação para listagem não vale a pena.
As partes do projeto muitas vezes precisam fornecer Token a preços baixos às plataformas de negociação em troca de oportunidades de listagem. Esses Token poderiam ser usados para recompensar os usuários e impulsionar o crescimento do projeto. Em comparação, a venda única de Token em troca de oportunidades de listagem é um desperdício de recursos preciosos.
Do ponto de vista do investimento, o desempenho dos novos tokens listados está muito aquém do Bitcoin, Ethereum e Solana. Os investidores individuais não devem comprar tokens recém-listados, mas sim manter diretamente criptomoedas estabelecidas. Isso indica que a avaliação do projeto no momento da listagem precisa ser ajustada para baixo em 40%-50% para se tornar atraente.
Os investidores de risco e as plataformas de negociação desejam ver valorizações elevadas, pois isso lhes permite cobrar mais taxas. Mas isso é prejudicial para o desenvolvimento a longo prazo do projeto. O modelo de alta valorização e baixa liquidez permite que as plataformas de negociação obtenham mais Tokens não alocados.
O custo para listar em plataformas de negociação populares é muito alto, podendo consumir 16% da oferta de Token do projeto e milhões de dólares. No entanto, o desempenho após a listagem é difícil de justificar essas despesas.
Portanto, recomenda-se às partes do projeto:
Apenas realizar financiamento de ronda de sementes em pequena escala, lançando o Token a uma avaliação mais baixa. Isso transmite um sinal positivo aos usuários, incentivando o apoio da comunidade.
Considere listar na plataforma de negociação descentralizada (DEX). Sem necessidade de pagar altas taxas, os usuários podem negociar imediatamente, e uma comunidade ativa impulsionará o aumento dos preços.
Focar no desenvolvimento de produtos e no crescimento de usuários, em vez de buscar a listagem em plataformas de negociação mainstream.
Alguns projetos começaram a adotar esta estratégia, como a Auki Labs, que listou inicialmente na DEX a uma avaliação relativamente baixa, economizando uma grande quantidade em custos de listagem. Eles estão mais focados no desenvolvimento de produtos, e o plano de atribuição de tokens também é mais equitativo.
 e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
6
Partilhar
Comentar
0/400
OnChainDetective
· 07-30 12:20
suspeito... padrão de saída de vc habitual detectado novamente
Ver originalResponder0
VirtualRichDream
· 07-30 07:24
investidor de retalho é sempre idiotas ah
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 07-29 13:54
investidor de retalho nunca ganha.
Ver originalResponder0
rugdoc.eth
· 07-27 16:21
idiotas são sempre os últimos a saber a verdade
Ver originalResponder0
SerumDegen
· 07-27 16:16
ngmi - as baleias continuam a comer bem enquanto o retalho é rekt como de costume
DEX listado: uma escolha inteligente para novos projetos de Token
O dilema da listagem de tokens: por que mais projetos devem escolher DEX?
Atualmente, no mercado de criptomoedas, os novos tokens emitidos têm um desempenho fraco para os investidores de varejo, enquanto as empresas de capital de risco conseguem lucrar com isso. Essa situação de "jogador para jogador" resulta em muitos projetos com avaliações altas, mas com volume de circulação extremamente baixo, e o preço cai rapidamente após a listagem.
Os dados mostram que, independentemente da plataforma de negociação em que estão listados, os preços dos tokens não aumentaram significativamente. Mesmo em uma plataforma de negociação conhecida, embora o desempenho relativo seja melhor, o preço absoluto ainda está em queda. Pagar altas taxas para obter a qualificação para listagem não vale a pena.
As partes do projeto muitas vezes precisam fornecer Token a preços baixos às plataformas de negociação em troca de oportunidades de listagem. Esses Token poderiam ser usados para recompensar os usuários e impulsionar o crescimento do projeto. Em comparação, a venda única de Token em troca de oportunidades de listagem é um desperdício de recursos preciosos.
Do ponto de vista do investimento, o desempenho dos novos tokens listados está muito aquém do Bitcoin, Ethereum e Solana. Os investidores individuais não devem comprar tokens recém-listados, mas sim manter diretamente criptomoedas estabelecidas. Isso indica que a avaliação do projeto no momento da listagem precisa ser ajustada para baixo em 40%-50% para se tornar atraente.
Os investidores de risco e as plataformas de negociação desejam ver valorizações elevadas, pois isso lhes permite cobrar mais taxas. Mas isso é prejudicial para o desenvolvimento a longo prazo do projeto. O modelo de alta valorização e baixa liquidez permite que as plataformas de negociação obtenham mais Tokens não alocados.
O custo para listar em plataformas de negociação populares é muito alto, podendo consumir 16% da oferta de Token do projeto e milhões de dólares. No entanto, o desempenho após a listagem é difícil de justificar essas despesas.
Portanto, recomenda-se às partes do projeto:
Apenas realizar financiamento de ronda de sementes em pequena escala, lançando o Token a uma avaliação mais baixa. Isso transmite um sinal positivo aos usuários, incentivando o apoio da comunidade.
Considere listar na plataforma de negociação descentralizada (DEX). Sem necessidade de pagar altas taxas, os usuários podem negociar imediatamente, e uma comunidade ativa impulsionará o aumento dos preços.
Focar no desenvolvimento de produtos e no crescimento de usuários, em vez de buscar a listagem em plataformas de negociação mainstream.
Alguns projetos começaram a adotar esta estratégia, como a Auki Labs, que listou inicialmente na DEX a uma avaliação relativamente baixa, economizando uma grande quantidade em custos de listagem. Eles estão mais focados no desenvolvimento de produtos, e o plano de atribuição de tokens também é mais equitativo.
![Arthur Hayes a projetos de criptomoedas: em vez de tentar de todas as formas listar na Binance, é melhor listar diretamente na DEX](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-26f96768959e2f49756fdb9451372658.webp01
Em suma, a equipe do projeto deve garantir que os usuários se beneficiem com o sucesso do projeto, em vez de se preocupar excessivamente em qual plataforma de negociação será listado. Focar na melhoria dos dados de usuários ativos diários é a direção correta para o desenvolvimento.