Comparação das Atitudes e Estilos de Regulamentação de Encriptação a Nível Global
A encriptação de moedas passou de um nicho para o mainstream, com mais de 200 milhões de detentores em todo o mundo, incluindo quase 20 milhões de usuários na China. Os governos de vários países estão enfrentando o desafio de como regular este novo campo emergente. Este artigo irá explorar a evolução e a situação atual da regulação de encriptação em cinco principais países e regiões.
Estados Unidos: Equilibrar o controle de riscos e a promoção da inovação
A política de regulamentação dos Estados Unidos em relação à encriptação é relativamente vaga e varia bastante. Antes de 2017, a regulamentação era mais flexível, mas depois começou a se apertar. Em 2019, foi proibida a operação de certas bolsas de valores nos Estados Unidos, tratando a encriptação como um título para fins de regulamentação. Em 2021, a atitude tornou-se um pouco mais amena, permitindo que uma determinada bolsa de encriptação fizesse uma oferta pública. Após os eventos da Luna e FTX em 2022, a regulamentação tornou-se novamente mais rigorosa.
Atualmente, os Estados Unidos são regulamentados em conjunto pelo governo federal e pelos estados, sendo principalmente responsáveis pela SEC e pela CFTC. Existe uma divergência entre os dois partidos em relação à legislação de regulamentação, sendo difícil alcançar um consenso no curto prazo. De modo geral, os Estados Unidos esperam, ao mesmo tempo que controlam os riscos, deixar espaço para a inovação e manter a liderança tecnológica.
Japão: Ambiente regulatório estável e ordenado
O Japão começou a estabelecer um quadro regulatório para a encriptação mais cedo. Após o incidente da Mt. Gox em 2014, a regulamentação foi reforçada. Em 2016, começou a legislação relevante, e em 2017 a lei foi alterada para incluir as bolsas sob regulamentação. Em 2018, a regulamentação foi novamente reforçada, e em 2022, foi aprovado um quadro legal para stablecoins.
A política regulatória do Japão é clara e rigorosa, focando na proteção dos investidores e esforçando-se para preencher lacunas na legislação. Isso proporciona um ambiente estável e previsível para as empresas de encriptação, protegendo efetivamente os interesses dos investidores durante o incidente da FTX.
Coreia do Sul: Acelerar o processo legislativo de regulamentação
O mercado de encriptação da Coreia do Sul é ativo, mas a legislação correspondente está atrasada. Em 2017, foi proibido o ICO e implementadas medidas como a实名制. Em 2021, começou-se a considerar a legislação e, após o evento Terra em 2022, o processo acelerou. Foi formado um comitê especial para elaborar políticas, com planos para introduzir uma lei básica sobre ativos digitais.
O novo presidente tem uma atitude amigável em relação à encriptação, prometendo relaxar as regulamentações. A Coreia do Sul espera gradualmente legalizar as criptomoedas, mas é necessário aguardar a implementação das regulamentações relevantes.
Singapura: Amigável e aberta, mas gradualmente se tornando mais rígida
Cingapura sempre manteve uma atitude aberta em relação à encriptação. Em 2014, foi a primeira a implementar regulamentação, e em 2019, aprovou uma lei para incluir isso no âmbito regulatório. Um ambiente favorável atraiu numerosas empresas de encriptação. A partir de 2022, começou a dar importância à proteção dos investidores de varejo, apertando gradualmente as políticas.
De uma forma geral, Singapura mantém uma imagem amigável, mas está gradualmente a apertar a regulamentação para controlar os riscos financeiros. A política é estável e previsível, ajustando-se de forma flexível às condições do mercado.
Hong Kong: Transformação ativa, em busca do progresso
A atitude de Hong Kong em relação à encriptação passou por uma mudança significativa. Antes de 2018, a atitude era cautelosa, mas depois passou a ser gradualmente regulamentada. Em outubro de 2022, foi publicada uma declaração política, começando a abraçar ativamente os ativos virtuais. Em 2023, foram emitidos vários sinais legislativos, com planos para incluir as moedas estáveis na regulamentação.
Hong Kong está a aproveitar a oportunidade de desenvolvimento do web3, promovendo ativamente a legislação de encriptação, com a esperança de voltar a tornar-se um líder neste campo. Mas os efeitos concretos ainda precisam de esperar pela implementação da regulamentação relevante.
Conclusão
O fortalecimento da regulamentação é uma tendência no desenvolvimento da indústria de encriptação global. Uma regulamentação razoável é benéfica para o desenvolvimento a longo prazo da indústria, e os países estão explorando modelos regulatórios que se adequem às suas necessidades. A regulamentação da encriptação está gradualmente ganhando atenção, refletindo também que toda a indústria está caminhando para a maturidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PoolJumper
· 07-28 12:51
Cada um brinca com o seu, o que é que está a fazer?
Ver originalResponder0
NervousFingers
· 07-28 09:06
Está muito solto, não está?
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 07-27 14:35
A regulação, o que tem que vir, virá!
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 07-25 14:05
para ser honesto... a arbitragem regulatória é a única constante
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 07-25 13:57
A regulamentação está muito rigorosa, não consigo continuar.
Ver originalResponder0
PositionPhobia
· 07-25 13:50
Esta norma para que serve? É para fazer as pessoas de parvas ou não?
Ver originalResponder0
TestnetFreeloader
· 07-25 13:49
Os países estão a regular, estamos a comprar na baixa.
Comparação global da encriptação regulatória: como os países equilibram risco e inovação
Comparação das Atitudes e Estilos de Regulamentação de Encriptação a Nível Global
A encriptação de moedas passou de um nicho para o mainstream, com mais de 200 milhões de detentores em todo o mundo, incluindo quase 20 milhões de usuários na China. Os governos de vários países estão enfrentando o desafio de como regular este novo campo emergente. Este artigo irá explorar a evolução e a situação atual da regulação de encriptação em cinco principais países e regiões.
Estados Unidos: Equilibrar o controle de riscos e a promoção da inovação
A política de regulamentação dos Estados Unidos em relação à encriptação é relativamente vaga e varia bastante. Antes de 2017, a regulamentação era mais flexível, mas depois começou a se apertar. Em 2019, foi proibida a operação de certas bolsas de valores nos Estados Unidos, tratando a encriptação como um título para fins de regulamentação. Em 2021, a atitude tornou-se um pouco mais amena, permitindo que uma determinada bolsa de encriptação fizesse uma oferta pública. Após os eventos da Luna e FTX em 2022, a regulamentação tornou-se novamente mais rigorosa.
Atualmente, os Estados Unidos são regulamentados em conjunto pelo governo federal e pelos estados, sendo principalmente responsáveis pela SEC e pela CFTC. Existe uma divergência entre os dois partidos em relação à legislação de regulamentação, sendo difícil alcançar um consenso no curto prazo. De modo geral, os Estados Unidos esperam, ao mesmo tempo que controlam os riscos, deixar espaço para a inovação e manter a liderança tecnológica.
Japão: Ambiente regulatório estável e ordenado
O Japão começou a estabelecer um quadro regulatório para a encriptação mais cedo. Após o incidente da Mt. Gox em 2014, a regulamentação foi reforçada. Em 2016, começou a legislação relevante, e em 2017 a lei foi alterada para incluir as bolsas sob regulamentação. Em 2018, a regulamentação foi novamente reforçada, e em 2022, foi aprovado um quadro legal para stablecoins.
A política regulatória do Japão é clara e rigorosa, focando na proteção dos investidores e esforçando-se para preencher lacunas na legislação. Isso proporciona um ambiente estável e previsível para as empresas de encriptação, protegendo efetivamente os interesses dos investidores durante o incidente da FTX.
Coreia do Sul: Acelerar o processo legislativo de regulamentação
O mercado de encriptação da Coreia do Sul é ativo, mas a legislação correspondente está atrasada. Em 2017, foi proibido o ICO e implementadas medidas como a实名制. Em 2021, começou-se a considerar a legislação e, após o evento Terra em 2022, o processo acelerou. Foi formado um comitê especial para elaborar políticas, com planos para introduzir uma lei básica sobre ativos digitais.
O novo presidente tem uma atitude amigável em relação à encriptação, prometendo relaxar as regulamentações. A Coreia do Sul espera gradualmente legalizar as criptomoedas, mas é necessário aguardar a implementação das regulamentações relevantes.
Singapura: Amigável e aberta, mas gradualmente se tornando mais rígida
Cingapura sempre manteve uma atitude aberta em relação à encriptação. Em 2014, foi a primeira a implementar regulamentação, e em 2019, aprovou uma lei para incluir isso no âmbito regulatório. Um ambiente favorável atraiu numerosas empresas de encriptação. A partir de 2022, começou a dar importância à proteção dos investidores de varejo, apertando gradualmente as políticas.
De uma forma geral, Singapura mantém uma imagem amigável, mas está gradualmente a apertar a regulamentação para controlar os riscos financeiros. A política é estável e previsível, ajustando-se de forma flexível às condições do mercado.
Hong Kong: Transformação ativa, em busca do progresso
A atitude de Hong Kong em relação à encriptação passou por uma mudança significativa. Antes de 2018, a atitude era cautelosa, mas depois passou a ser gradualmente regulamentada. Em outubro de 2022, foi publicada uma declaração política, começando a abraçar ativamente os ativos virtuais. Em 2023, foram emitidos vários sinais legislativos, com planos para incluir as moedas estáveis na regulamentação.
Hong Kong está a aproveitar a oportunidade de desenvolvimento do web3, promovendo ativamente a legislação de encriptação, com a esperança de voltar a tornar-se um líder neste campo. Mas os efeitos concretos ainda precisam de esperar pela implementação da regulamentação relevante.
Conclusão
O fortalecimento da regulamentação é uma tendência no desenvolvimento da indústria de encriptação global. Uma regulamentação razoável é benéfica para o desenvolvimento a longo prazo da indústria, e os países estão explorando modelos regulatórios que se adequem às suas necessidades. A regulamentação da encriptação está gradualmente ganhando atenção, refletindo também que toda a indústria está caminhando para a maturidade.