O mecanismo Hook do Uniswap v4: potencial e desafios coexistem
A Uniswap v4 está prestes a ser lançada, e esta atualização traz várias funcionalidades inovadoras, entre as quais o mecanismo Hook recebe destaque.
O mecanismo Hook permite a execução de código personalizado em nós específicos do ciclo de vida do pool de liquidez, aumentando significativamente a escalabilidade e flexibilidade do pool. No entanto, a complexidade do Hook também traz novos riscos de segurança potenciais. Este artigo irá apresentar sistematicamente as questões de segurança e os riscos potenciais relacionados ao mecanismo Hook, a fim de promover o desenvolvimento seguro da comunidade.
Mecanismo central do Uniswap v4
As três funcionalidades importantes do Uniswap v4 são Hook, arquitetura singleton e contabilidade relâmpago.
Gancho
Hook é um contrato que opera em diferentes fases do ciclo de vida do fundo de liquidez. Com a introdução do Hook, é possível implementar suporte nativo a taxas dinâmicas, adicionar ordens limitadas on-chain e executar funções como a dispersão de grandes ordens através de um market maker ponderado pelo tempo. Atualmente, existem 8 callbacks do Hook, divididos em 4 grupos:
beforeInitialize/afterInitialize
beforeModifyPosition/afterModifyPosition
antes da troca/depois da troca
antesDoar/depoisDoar
Singleton, contabilização relâmpago e mecanismo de bloqueio
A arquitetura de singleton e a contabilidade relâmpago visam melhorar o desempenho reduzindo custos e garantindo eficiência. Introduz um contrato PoolManager para armazenar e gerenciar o estado de todas as pools.
A versão v4 introduziu o registo relâmpago e o mecanismo de bloqueio. O funcionamento do mecanismo de bloqueio é o seguinte:
O contrato locker solicita lock no PoolManager
O PoolManager adiciona o endereço do contrato locker à fila lockData e chama seu callback lockAcquired.
O contrato locker executa sua lógica no callback
O PoolManager verifica o estado da fila lockData e o incremento da moeda, valida e, em seguida, remove o contrato do locker.
O mecanismo de bloqueio impede o acesso concorrente e garante que todas as transações possam ser liquidadas. Qualquer modificação será registrada no saldo interno do pool, e a transferência real será realizada ao final da operação.
Devido à existência do mecanismo de bloqueio, contas externas não podem interagir diretamente com o PoolManager, devendo fazê-lo através de contratos. Existem principalmente dois cenários de interação com contratos:
O contrato locker pode vir do repositório de código oficial ou ser implantado pelo usuário, podendo ser considerado uma interação através de um router.
O contrato locker e o Hook estão integrados no mesmo contrato, podendo ser vistos como uma interação através do Hook.
Modelo de Ameaça
Consideramos principalmente dois modelos de ameaça:
Modelo de ameaça I: O Hook em si é benigno, mas possui vulnerabilidades
Modelo de Ameaça II: O Hook em si é malicioso
problemas de segurança no modelo de ameaça I
Estamos principalmente focados nas vulnerabilidades potenciais específicas da versão v4, discutindo em particular os seguintes dois Hooks:
Hook que guarda os fundos dos usuários
Hook para armazenar dados de estado críticos
Após pesquisa, foram identificados principalmente dois tipos de problemas: problemas de controle de acesso e problemas de validação de entrada.
Problemas de controlo de acesso
As funções de callback no v4 devem ser chamadas apenas pelo PoolManager. Se a função correspondente puder ser chamada por qualquer conta, isso pode resultar em problemas como recompensas sendo recebidas incorretamente. Portanto, é crucial estabelecer um mecanismo de controle de acesso robusto.
Problema de validação de entrada
Devido à existência do mecanismo de bloqueio, os usuários devem obter o lock através do contrato para executar operações na piscina. No entanto, ainda existem cenários de ataque potenciais:
Hook utilizadores não verificados pretendem interagir com o fundo
Algumas funções Hook chave permitem chamadas externas arbitrárias
Chamadas externas não confiáveis podem levar a problemas como ataques de reentrada.
Medidas de prevenção
Para evitar tais problemas de segurança, deve-se implementar o controle de acesso necessário às funções sensíveis, validar os parâmetros de entrada e considerar a implementação de proteção contra reentradas.
Problemas de segurança no Modelo de Ameaça II
Nós dividimos o Hook em duas categorias:
Hook de custódia: não é um ponto de entrada, os usuários interagem com ele através do roteador
Hook independente: é o ponto de entrada, permitindo que os usuários interajam diretamente.
Hook de Custódia
Os ativos do usuário foram transferidos ou autorizados para o router. Como o PoolManager executa uma verificação de saldo, é difícil para um Hook malicioso roubar ativos diretamente, mas pode atacar manipulando o mecanismo de gestão de taxas.
Hook Independente
O Hook independente obteve mais poder, podendo executar qualquer operação. Os principais riscos incluem:
Proxy atualizável
Contrato com lógica de autodestruição
Medidas de prevenção
Avaliar se o Hook é malicioso é crucial. Para Hooks geridos, deve-se prestar atenção ao comportamento de gestão de custos; para Hooks independentes, deve-se verificar se são atualizáveis.
Conclusão
Este artigo resume os mecanismos principais e os potenciais riscos de segurança associados ao mecanismo Hook do Uniswap v4. Artigos subsequentes irão analisar em profundidade os problemas de segurança sob cada modelo de ameaça.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Uniswap v4 Mecanismo Hook: Potencial e Riscos de Segurança em Conflito
O mecanismo Hook do Uniswap v4: potencial e desafios coexistem
A Uniswap v4 está prestes a ser lançada, e esta atualização traz várias funcionalidades inovadoras, entre as quais o mecanismo Hook recebe destaque.
O mecanismo Hook permite a execução de código personalizado em nós específicos do ciclo de vida do pool de liquidez, aumentando significativamente a escalabilidade e flexibilidade do pool. No entanto, a complexidade do Hook também traz novos riscos de segurança potenciais. Este artigo irá apresentar sistematicamente as questões de segurança e os riscos potenciais relacionados ao mecanismo Hook, a fim de promover o desenvolvimento seguro da comunidade.
Mecanismo central do Uniswap v4
As três funcionalidades importantes do Uniswap v4 são Hook, arquitetura singleton e contabilidade relâmpago.
Gancho
Hook é um contrato que opera em diferentes fases do ciclo de vida do fundo de liquidez. Com a introdução do Hook, é possível implementar suporte nativo a taxas dinâmicas, adicionar ordens limitadas on-chain e executar funções como a dispersão de grandes ordens através de um market maker ponderado pelo tempo. Atualmente, existem 8 callbacks do Hook, divididos em 4 grupos:
Singleton, contabilização relâmpago e mecanismo de bloqueio
A arquitetura de singleton e a contabilidade relâmpago visam melhorar o desempenho reduzindo custos e garantindo eficiência. Introduz um contrato PoolManager para armazenar e gerenciar o estado de todas as pools.
A versão v4 introduziu o registo relâmpago e o mecanismo de bloqueio. O funcionamento do mecanismo de bloqueio é o seguinte:
O mecanismo de bloqueio impede o acesso concorrente e garante que todas as transações possam ser liquidadas. Qualquer modificação será registrada no saldo interno do pool, e a transferência real será realizada ao final da operação.
Devido à existência do mecanismo de bloqueio, contas externas não podem interagir diretamente com o PoolManager, devendo fazê-lo através de contratos. Existem principalmente dois cenários de interação com contratos:
Modelo de Ameaça
Consideramos principalmente dois modelos de ameaça:
problemas de segurança no modelo de ameaça I
Estamos principalmente focados nas vulnerabilidades potenciais específicas da versão v4, discutindo em particular os seguintes dois Hooks:
Após pesquisa, foram identificados principalmente dois tipos de problemas: problemas de controle de acesso e problemas de validação de entrada.
Problemas de controlo de acesso
As funções de callback no v4 devem ser chamadas apenas pelo PoolManager. Se a função correspondente puder ser chamada por qualquer conta, isso pode resultar em problemas como recompensas sendo recebidas incorretamente. Portanto, é crucial estabelecer um mecanismo de controle de acesso robusto.
Problema de validação de entrada
Devido à existência do mecanismo de bloqueio, os usuários devem obter o lock através do contrato para executar operações na piscina. No entanto, ainda existem cenários de ataque potenciais:
Chamadas externas não confiáveis podem levar a problemas como ataques de reentrada.
Medidas de prevenção
Para evitar tais problemas de segurança, deve-se implementar o controle de acesso necessário às funções sensíveis, validar os parâmetros de entrada e considerar a implementação de proteção contra reentradas.
Problemas de segurança no Modelo de Ameaça II
Nós dividimos o Hook em duas categorias:
Hook de Custódia
Os ativos do usuário foram transferidos ou autorizados para o router. Como o PoolManager executa uma verificação de saldo, é difícil para um Hook malicioso roubar ativos diretamente, mas pode atacar manipulando o mecanismo de gestão de taxas.
Hook Independente
O Hook independente obteve mais poder, podendo executar qualquer operação. Os principais riscos incluem:
Medidas de prevenção
Avaliar se o Hook é malicioso é crucial. Para Hooks geridos, deve-se prestar atenção ao comportamento de gestão de custos; para Hooks independentes, deve-se verificar se são atualizáveis.
Conclusão
Este artigo resume os mecanismos principais e os potenciais riscos de segurança associados ao mecanismo Hook do Uniswap v4. Artigos subsequentes irão analisar em profundidade os problemas de segurança sob cada modelo de ameaça.