Algumas opiniões sobre um profissional da indústria
Recentemente, uma figura proeminente da indústria publicou um longo artigo atraente. O artigo gira em torno da nova lei aprovada nos Estados Unidos, argumentando que este é um ponto importante na história da moeda moderna, comparável às grandes mudanças da Conferência de Bretton Woods e da era Nixon. O autor afirma que a rede global de stablecoins em dólares já se formou, e outros países estão enfrentando um sério desafio de soberania monetária.
Este artigo é bem escrito, com uma visão ampla, e deixa uma impressão marcante ao ser lido. No entanto, após uma reflexão cuidadosa, não posso deixar de perguntar: quem é o público-alvo deste artigo?
Se for dirigido a tomadores de decisão do governo, talvez tenha subestimado a disposição estratégica do país no campo da blockchain nos últimos anos. Desde 2019, quando a blockchain foi posicionada como um ponto de ruptura para inovação tecnológica central, o banco central tem promovido projetos de moeda digital, ao mesmo tempo em que enfatiza a importância da blockchain no nível institucional. Vários tipos de plataformas de livro-razão distribuído e projetos de cadeia de alianças também estão se desenvolvendo rapidamente. Embora nem todos os projetos sejam satisfatórios, afirmar que "ignorar a blockchain e ficar à margem" é evidentemente inconsistente com os fatos.
Se se trata da indústria, especialmente das empresas de Internet domésticas, essa crítica parece ainda mais inadequada. Nos últimos anos, as empresas de Internet da China nunca pararam de explorar o campo do Web3, desde NFTs até blockchains públicas, passando por carteiras digitais e metaverso, tentando abordar várias direções. Embora as limitações regulatórias e a incerteza das políticas no exterior tenham um impacto, o caminho para aplicações verdadeiramente viáveis é limitado, mas não se pode negar seus esforços.
Na verdade, se realmente quisermos refletir, deveríamos criticar aqueles que se aproveitam da bandeira da blockchain para realizar fraudes financeiras.
No fim das contas, este artigo parece expressar mais as reflexões pessoais do autor. O apelo para "rever a compreensão da blockchain", a reflexão sobre as "oportunidades perdidas" e até mesmo o pedido de "desculpas" à blockchain - estas palavras soam sinceras e tocantes.
Mas a questão é: se realmente amamos esta terra como é expressado no texto, não deveríamos participar pessoalmente, agir de forma prática e construir ativamente?
Os comentários à distância são realmente fáceis, mas o progresso da indústria não é impulsionado apenas por alguns artigos apaixonados. O verdadeiro desenvolvimento depende das pessoas que trabalham arduamente e se concentram na construção de infraestrutura.
Agora, o que a indústria mais precisa é "menos ideologia, mais resolução de problemas". O verdadeiro desafio não está em "se perceber a revolução tecnológica", mas sim em "como avançar de forma segura nesta revolução dentro da estrutura institucional existente".
Alguns fenômenos internacionais mencionados no texto, como o Banco da Austrália desacelerando seu ritmo, políticas instáveis em Singapura e a avaliação interna dos bancos de Wall Street que não estão apressados para implementar, não indicam que este é um problema global, envolvendo uma complexa interação entre tecnologia, regulamentação, inovação e ordem?
Reduzir esses fenômenos a "fingir dormir" ou "um erro coletivo de julgamento em relação à tecnologia" é, sem dúvida, uma simplificação excessiva.
Neste setor, já há demasiadas pessoas a usar a "emoção" para embalar opiniões. Hoje falam sobre revolução monetária, amanhã sobre desafios de soberania, e depois de amanhã discutem a transformação das formas de civilização. Mas quando você pergunta o que exatamente estão a fazer — produtos, conformidade ou tecnologia de base, muitas dessas pessoas podem não ter feito nada, no máximo receberam alguns amigos da indústria no Vale do Silício, participaram de algumas conferências no estrangeiro e, em seguida, voltaram para escrever artigos sobre a "falta de estratégia de governança global".
Este artigo realmente tem seu valor, pois faz com que mais pessoas reconheçam a importância das stablecoins em dólares na geopolítica internacional. Mas se for verdade o que está escrito, que se preocupam com o país e com o povo, então eu gostaria de ver mais ações concretas, como aquelas dos empreendedores que silenciosamente promovem exchanges reguladas e stablecoins em Hong Kong, ou das equipes técnicas focadas na infraestrutura de pagamento em blockchain, mesmo que seja apenas um pequeno passo.
Porque o que mais falta neste setor não são artigos, mas sim aplicações; não são gritos, mas sim sistemas; não são emoções, mas sim construção.
Em vez de pedir desculpas à blockchain, é melhor agradecer àqueles desenvolvedores que ainda estão se esforçando e às pessoas que se dedicam a empreendimentos positivos.
Não devemos mais perder tempo com a lírica auto-comovente. Vamos concentrar nossas energias em ações concretas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Reflexões sobre a indústria Web3: Falar menos de ideologias e mais de resolver problemas
Algumas opiniões sobre um profissional da indústria
Recentemente, uma figura proeminente da indústria publicou um longo artigo atraente. O artigo gira em torno da nova lei aprovada nos Estados Unidos, argumentando que este é um ponto importante na história da moeda moderna, comparável às grandes mudanças da Conferência de Bretton Woods e da era Nixon. O autor afirma que a rede global de stablecoins em dólares já se formou, e outros países estão enfrentando um sério desafio de soberania monetária.
Este artigo é bem escrito, com uma visão ampla, e deixa uma impressão marcante ao ser lido. No entanto, após uma reflexão cuidadosa, não posso deixar de perguntar: quem é o público-alvo deste artigo?
Se for dirigido a tomadores de decisão do governo, talvez tenha subestimado a disposição estratégica do país no campo da blockchain nos últimos anos. Desde 2019, quando a blockchain foi posicionada como um ponto de ruptura para inovação tecnológica central, o banco central tem promovido projetos de moeda digital, ao mesmo tempo em que enfatiza a importância da blockchain no nível institucional. Vários tipos de plataformas de livro-razão distribuído e projetos de cadeia de alianças também estão se desenvolvendo rapidamente. Embora nem todos os projetos sejam satisfatórios, afirmar que "ignorar a blockchain e ficar à margem" é evidentemente inconsistente com os fatos.
Se se trata da indústria, especialmente das empresas de Internet domésticas, essa crítica parece ainda mais inadequada. Nos últimos anos, as empresas de Internet da China nunca pararam de explorar o campo do Web3, desde NFTs até blockchains públicas, passando por carteiras digitais e metaverso, tentando abordar várias direções. Embora as limitações regulatórias e a incerteza das políticas no exterior tenham um impacto, o caminho para aplicações verdadeiramente viáveis é limitado, mas não se pode negar seus esforços.
Na verdade, se realmente quisermos refletir, deveríamos criticar aqueles que se aproveitam da bandeira da blockchain para realizar fraudes financeiras.
No fim das contas, este artigo parece expressar mais as reflexões pessoais do autor. O apelo para "rever a compreensão da blockchain", a reflexão sobre as "oportunidades perdidas" e até mesmo o pedido de "desculpas" à blockchain - estas palavras soam sinceras e tocantes.
Mas a questão é: se realmente amamos esta terra como é expressado no texto, não deveríamos participar pessoalmente, agir de forma prática e construir ativamente?
Os comentários à distância são realmente fáceis, mas o progresso da indústria não é impulsionado apenas por alguns artigos apaixonados. O verdadeiro desenvolvimento depende das pessoas que trabalham arduamente e se concentram na construção de infraestrutura.
Agora, o que a indústria mais precisa é "menos ideologia, mais resolução de problemas". O verdadeiro desafio não está em "se perceber a revolução tecnológica", mas sim em "como avançar de forma segura nesta revolução dentro da estrutura institucional existente".
Alguns fenômenos internacionais mencionados no texto, como o Banco da Austrália desacelerando seu ritmo, políticas instáveis em Singapura e a avaliação interna dos bancos de Wall Street que não estão apressados para implementar, não indicam que este é um problema global, envolvendo uma complexa interação entre tecnologia, regulamentação, inovação e ordem?
Reduzir esses fenômenos a "fingir dormir" ou "um erro coletivo de julgamento em relação à tecnologia" é, sem dúvida, uma simplificação excessiva.
Neste setor, já há demasiadas pessoas a usar a "emoção" para embalar opiniões. Hoje falam sobre revolução monetária, amanhã sobre desafios de soberania, e depois de amanhã discutem a transformação das formas de civilização. Mas quando você pergunta o que exatamente estão a fazer — produtos, conformidade ou tecnologia de base, muitas dessas pessoas podem não ter feito nada, no máximo receberam alguns amigos da indústria no Vale do Silício, participaram de algumas conferências no estrangeiro e, em seguida, voltaram para escrever artigos sobre a "falta de estratégia de governança global".
Este artigo realmente tem seu valor, pois faz com que mais pessoas reconheçam a importância das stablecoins em dólares na geopolítica internacional. Mas se for verdade o que está escrito, que se preocupam com o país e com o povo, então eu gostaria de ver mais ações concretas, como aquelas dos empreendedores que silenciosamente promovem exchanges reguladas e stablecoins em Hong Kong, ou das equipes técnicas focadas na infraestrutura de pagamento em blockchain, mesmo que seja apenas um pequeno passo.
Porque o que mais falta neste setor não são artigos, mas sim aplicações; não são gritos, mas sim sistemas; não são emoções, mas sim construção.
Em vez de pedir desculpas à blockchain, é melhor agradecer àqueles desenvolvedores que ainda estão se esforçando e às pessoas que se dedicam a empreendimentos positivos.
Não devemos mais perder tempo com a lírica auto-comovente. Vamos concentrar nossas energias em ações concretas.