Atualização do projeto e a dificuldade de listar moedas: a reflexão de um fundador de ativos de criptografia

Recentemente, o nosso projeto está a realizar uma atualização de marca e da mainnet, ao mesmo tempo que estamos a realizar uma troca de moeda. Como um projeto que começou a ser desenvolvido em 2017, estamos bastante familiarizados com esses processos padrão. Além dos procedimentos de conformidade necessários e da auditoria de código, as principais considerações são o orçamento de mercado, como atrair novos utilizadores e tráfego, e como proporcionar benefícios aos utilizadores existentes. A equipa do projeto precisa de liquidez e novos canais de negociação, enquanto a plataforma de negociação precisa de utilizadores e volume de transações, o que se traduz numa relação de benefício mútuo.

No entanto, após entrar em contato com algumas plataformas de negociação, encontramos algumas situações interessantes. Após a comunicação comercial inicial, o departamento de pesquisa levantou algumas questões que podem levar à nossa incapacidade de listar moedas ou à necessidade de aumentar o orçamento. Gostaria de compartilhar alguns pontos que são dignos de reflexão:

Primeiro, eles acham que a nossa popularidade de dados não é suficiente, especialmente em relação a dados de mídias sociais e dados em cadeia. Eles comparam com outros projetos do mesmo setor. Mas, como departamento de pesquisa, eles não conseguem perceber a veracidade desses dados? Por exemplo, uma conta de mídia social com centenas de milhares de seguidores, mas cada tweet tem apenas milhares de visualizações e menos de 10 comentários, isso é claramente irracional. Além disso, os dados em cadeia de certos projetos mostram que um único hash de transação contém muitos registros de transações, o que significa que usuários comuns podem realizar transações complexas de empacotamento, o que também não é muito realista. Especialmente no campo da anotação de dados de IA, devido à alta barreira técnica e ao alto custo de tratamento de dados subsequente, é improvável que haja um comportamento de anotação em larga escala.

Em segundo lugar, eles enfatizam a importância do endosse das instituições de investimento. No entanto, como um projeto que opera há mais de 6 anos, sempre dependemos de nossos próprios recursos para nos desenvolver, nunca aceitando investimentos externos. Na nossa opinião, esse modelo puramente orientado pela comunidade, sem controle de capital de risco, não é algo digno de apreciação? Mas, na visão do departamento de pesquisa, isso se tornou, na verdade, uma demonstração de falta de endosse institucional e de não ser suficientemente ortodoxo.

Terceiro, sobre a circulação de tokens e a questão da avaliação. Nossos tokens já foram todos desbloqueados, e o valor de mercado é igual à avaliação totalmente diluída, sendo que quase 70% dos tokens estão bloqueados em nós de validação. O departamento de pesquisa acredita que isso pode trazer uma enorme pressão de venda. Mas, na verdade, como um projeto puramente impulsionado pela comunidade, quem iria vender em massa? Além disso, nosso valor de mercado é de menos de 100 milhões de dólares, comparado a aqueles projetos que foram avaliados em 1 bilhão de dólares logo após o lançamento, a nossa pressão de venda é, na verdade, menor.

Essas experiências me fazem refletir, a indústria de ativos de criptografia parece ter mudado de sabor. Falsificação de dados, troca de projetos, airdrops para estúdios e depois para o mercado por parte dos market makers se tornaram operações básicas para listagem de moedas. Eu acho que a listagem de moedas deveria ser mais como um investimento de risco, focando principalmente na qualidade e na força da equipe. Se tudo depender dessas táticas superficiais, o desenvolvimento a longo prazo desses projetos é preocupante.

Como veteranos da indústria, conhecemos essas táticas, mas escolhemos não usá-las. Porque essas práticas acabam apenas desvalorizando o mercado cinza e os manipuladores, sacrificando os interesses dos novos investidores individuais, e também levando os desenvolvedores a se desviarem da direção correta, fazendo com que toda a indústria caia em um estado de letargia.

Ao lembrar da época das ICOs de 2017-2018, embora todos estivessem com falta de dinheiro, os tópicos de discussão se concentravam em como aumentar a eficiência e a segurança, como promover produtos, e quando ocorria um ataque de hacker, todos se ajudavam mutuamente. Naquela época, a introdução de oportunidades de investimentos de capital de risco e listagens em exchanges era feita sem custo, enquanto agora está cheia de diversos descontos e taxas de apresentação.

Sinto saudades daquela era pura, e também sinto saudades de nós naquela época pura.