1) Do ponto de vista técnico, a escolha da Robinhood de se alinhar com o Nitro da Arbitrum e a escolha inicial da Coinbase de se alinhar com a pilha técnica OP do Optimism não são diferentes. Mas o desempenho da Base já provou uma regra: o sucesso da pilha técnica não é igual ao sucesso da cadeia mãe.
A ascensão da Base é mais resultado do efeito de marca da Coinbase + recursos de conformidade + direcionamento de usuários, e, de certa forma, também oferece uma certa orientação para a Robinhood se estabelecer na Arbitrum.
Isso significa que, a curto prazo, não se pode provar que o preço da moeda $ARB está subestimado (( comparado ao desempenho do $OP), mas a longo prazo, uma vez que o cenário "on-chain de ações dos EUA" que a Robinhood está mirando desta vez funcione, pode mudar a situação embaraçosa de que o layer2 é uma solução de expansão do layer1 do Ethereum que "tem tecnologia, mas sem aplicação". Isso abrirá um caminho grandioso para a Adoção em Massa tanto para o ecossistema Ethereum L1 quanto L2.
2) A Coinbase está mais focada em soluções layer2 gerais, que principalmente se baseiam em cenários de transação como DeFi, GameFi, MEME, enquanto a Robinhood pode adotar uma abordagem diferente, seguindo na direção de um layer2 especializado, projetando uma infraestrutura on-chain adequada para integrar o setor financeiro tradicional?
Embora o tempo de confirmação de transações do OP-Rollup possa ser inferior a um segundo, a segurança desse tipo de transação ainda se encontra dentro da categoria de Rollup otimista com verificação de fraude de 7 dias. O novo layer2 da Robinhood precisa lidar com características como liquidação de ações T+0, controle de risco em tempo real e requisitos de conformidade, o que pode exigir uma personalização profunda no nível da máquina virtual do layer2, mecanismo de consenso e estrutura de dados, para extrair completamente o potencial das soluções de expansão do Layer2.
3）A solução técnica da Arbitrum é mais madura em comparação com a Optimism: a arquitetura WASM do Nitro oferece maior eficiência de execução, possuindo uma vantagem natural no processamento de cálculos financeiros complexos; o Stylus suporta o desenvolvimento de contratos de alto desempenho em várias linguagens, podendo lidar com algumas tarefas de cálculo pesadas do setor financeiro tradicional; o BoLD resolve ataques de atraso malicioso, consolidando a segurança da verificação otimista; o Orbit suporta a implementação personalizada de Layer3, fornecendo flexibilidade suficiente para características de desenvolvimento.
Você vê, se o Arbitrum for escolhido, certamente há uma razão para isso; suas vantagens tecnológicas parecem se alinhar com as exigências rigorosas de "personalização" da infraestrutura do setor financeiro tradicional, ao contrário do OP Stack, que apenas precisa funcionar. Isso faz muito sentido, afinal, diante do desafio supremo de suportar negócios TradFi na casa dos trilhões, a maturidade e o grau de especialização da tecnologia determinarão o sucesso ou o fracasso.
4) As bolsas de valores dos EUA e as bolsas de criptomoedas não são mais apenas as narrativas e jogos tradicionais da indústria de criptomoedas. Elas enfrentam não apenas os "usuários especulativos" que ignoram se os produtos dos projetos foram entregues e se a experiência foi fluida, mas também, uma vez que a rede sofre flutuações de gas que causam congestionamento e atrasos nas transações, isso é absolutamente intolerável para os usuários que estão acostumados com as linhas de produtos financeiros tradicionais.
Acima.
Em suma, a importância da Robinhood na implementação de layer2 será grande. Não se trata apenas de mais um novo jogador na pilha tecnológica layer2, mas sim de um experimento rigoroso para validar se a infraestrutura Crypto pode suportar os negócios centrais do moderno sistema financeiro.
Uma vez que o experimento tenha sucesso, a digitalização e reestruturação de todo o mercado TradFi de trilhões, incluindo títulos, futuros, seguros e imóveis, avançará rapidamente. Claro, a longo prazo, isso trará benefícios diretos para a aplicação de toda a infraestrutura tecnológica do ecossistema Ethereum L1 + L2, e redefinirá a lógica de captura de valor do Layer2.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
1) Do ponto de vista técnico, a escolha da Robinhood de se alinhar com o Nitro da Arbitrum e a escolha inicial da Coinbase de se alinhar com a pilha técnica OP do Optimism não são diferentes. Mas o desempenho da Base já provou uma regra: o sucesso da pilha técnica não é igual ao sucesso da cadeia mãe.
A ascensão da Base é mais resultado do efeito de marca da Coinbase + recursos de conformidade + direcionamento de usuários, e, de certa forma, também oferece uma certa orientação para a Robinhood se estabelecer na Arbitrum.
Isso significa que, a curto prazo, não se pode provar que o preço da moeda $ARB está subestimado (( comparado ao desempenho do $OP), mas a longo prazo, uma vez que o cenário "on-chain de ações dos EUA" que a Robinhood está mirando desta vez funcione, pode mudar a situação embaraçosa de que o layer2 é uma solução de expansão do layer1 do Ethereum que "tem tecnologia, mas sem aplicação". Isso abrirá um caminho grandioso para a Adoção em Massa tanto para o ecossistema Ethereum L1 quanto L2.
2) A Coinbase está mais focada em soluções layer2 gerais, que principalmente se baseiam em cenários de transação como DeFi, GameFi, MEME, enquanto a Robinhood pode adotar uma abordagem diferente, seguindo na direção de um layer2 especializado, projetando uma infraestrutura on-chain adequada para integrar o setor financeiro tradicional?
Embora o tempo de confirmação de transações do OP-Rollup possa ser inferior a um segundo, a segurança desse tipo de transação ainda se encontra dentro da categoria de Rollup otimista com verificação de fraude de 7 dias. O novo layer2 da Robinhood precisa lidar com características como liquidação de ações T+0, controle de risco em tempo real e requisitos de conformidade, o que pode exigir uma personalização profunda no nível da máquina virtual do layer2, mecanismo de consenso e estrutura de dados, para extrair completamente o potencial das soluções de expansão do Layer2.
3）A solução técnica da Arbitrum é mais madura em comparação com a Optimism: a arquitetura WASM do Nitro oferece maior eficiência de execução, possuindo uma vantagem natural no processamento de cálculos financeiros complexos; o Stylus suporta o desenvolvimento de contratos de alto desempenho em várias linguagens, podendo lidar com algumas tarefas de cálculo pesadas do setor financeiro tradicional; o BoLD resolve ataques de atraso malicioso, consolidando a segurança da verificação otimista; o Orbit suporta a implementação personalizada de Layer3, fornecendo flexibilidade suficiente para características de desenvolvimento.
Você vê, se o Arbitrum for escolhido, certamente há uma razão para isso; suas vantagens tecnológicas parecem se alinhar com as exigências rigorosas de "personalização" da infraestrutura do setor financeiro tradicional, ao contrário do OP Stack, que apenas precisa funcionar. Isso faz muito sentido, afinal, diante do desafio supremo de suportar negócios TradFi na casa dos trilhões, a maturidade e o grau de especialização da tecnologia determinarão o sucesso ou o fracasso.
4) As bolsas de valores dos EUA e as bolsas de criptomoedas não são mais apenas as narrativas e jogos tradicionais da indústria de criptomoedas. Elas enfrentam não apenas os "usuários especulativos" que ignoram se os produtos dos projetos foram entregues e se a experiência foi fluida, mas também, uma vez que a rede sofre flutuações de gas que causam congestionamento e atrasos nas transações, isso é absolutamente intolerável para os usuários que estão acostumados com as linhas de produtos financeiros tradicionais.
Acima.
Em suma, a importância da Robinhood na implementação de layer2 será grande. Não se trata apenas de mais um novo jogador na pilha tecnológica layer2, mas sim de um experimento rigoroso para validar se a infraestrutura Crypto pode suportar os negócios centrais do moderno sistema financeiro.
Uma vez que o experimento tenha sucesso, a digitalização e reestruturação de todo o mercado TradFi de trilhões, incluindo títulos, futuros, seguros e imóveis, avançará rapidamente. Claro, a longo prazo, isso trará benefícios diretos para a aplicação de toda a infraestrutura tecnológica do ecossistema Ethereum L1 + L2, e redefinirá a lógica de captura de valor do Layer2.