DAO e Contratos de Governança: Um Novo Capítulo de Descentralização
Descentralização Autônoma de (DAO) e os protocolos geridos por ela estão reformulando os modelos de decisão de negócios baseados em blockchain, especialmente no campo das finanças descentralizadas(DeFi). Esses DAOs estão desafiando o sistema financeiro tradicional, oferecendo produtos transparentes e descentralizados, permitindo que as pessoas acessem serviços financeiros sem intermediários.
Para alcançar esse objetivo, os protocolos DeFi geralmente adotam "contratos de governança", que são um tipo de contrato inteligente embutido na cadeia com regras e decisões. Esses contratos estabelecem um sistema de decisão descentralizado e sem confiança, permitindo que os detentores de tokens e membros da comunidade expressem opiniões sobre a direção da organização. No geral, essa tecnologia transformou completamente numerosas DAOs, levando-as a uma descentralização total.
Embora os protocolos DeFi possam operar sem depender de contratos de governança, um DAO deve ter contratos de governança para existir. A escolha dos protocolos em usar esses contratos é para permitir que os detentores de tokens, contribuidores e membros da comunidade tomem decisões em conjunto em um ambiente que não exige confiança e que é verificável. Os contratos de governança tornaram-se uma parte fundamental da manutenção dos princípios democráticos do DAO.
Este artigo irá explorar o funcionamento dos contratos de governança, diferentes tipos, limitações atuais e inovações feitas nesses módulos básicos.
O funcionamento dos contratos de governança
O núcleo de cada contrato de governança é o contrato de votação, definido pelo criador com parâmetros-chave, geralmente envolvendo peso de voto, rastreamento de propostas e cálculo de peso. Com o passar do tempo, devido à inovação no setor, os contratos de governança têm gradualmente expandido suas funções. Essa evolução aumentou a adaptabilidade e modularidade dos parâmetros do contrato, permitindo que os contratos de governança atendam de forma mais precisa às necessidades específicas de um DAO. Certos contratos de governança são exemplos de como podem ser ajustados e atualizados de acordo com as necessidades específicas de um DAO.
Para compreender melhor o funcionamento dos contratos de governança, é crucial estudar profundamente seu desenvolvimento histórico.
Uma plataforma de empréstimos descentralizada é amplamente elogiada por suas contribuições pioneiras na criação e implementação do Governor Alpha e Bravo. Estes dois contratos são considerados marcos no campo da governança descentralizada.
Devido à sua simplicidade e capacidade de bifurcação, o Governor Bravo tornou-se o contrato de governança preferido de vários protocolos.
As funções importantes do contrato Governor Bravo são as seguintes:
propose() - Permitir que aqueles com votos suficientes proponham alterações ao protocolo;
castVote() - Qualquer detentor de tokens pode votar nas propostas de acordo com o peso dos tokens;
deleGate() - Permite que os detentores de tokens deleguem a capacidade de governança a outros detentores; os delegados podem votar em seu nome;
cancelar() - Se os votos contra ultrapassarem os votos a favor, qualquer detentor de moeda pode revogar a proposta;
queue() - Após a proposta ser aprovada, qualquer pessoa pode iniciar o processo de fila;
execute() - Após o término do bloqueio de tempo, qualquer pessoa pode executar as propostas enfileiradas.
Melhorias do Bravo em relação ao Alpha
Em março de 2021, o Governador Bravo foi lançado como a versão avançada da Alpha. Em comparação com a anterior, oferece mais flexibilidade e potencial de atualização.
Escalabilidade incorporada: Não importa quais ajustes ou upgrades sejam feitos no contrato de governança ou na sua execução, o Governor Bravo possui um endereço de contrato fixo e um sistema de números de propostas, que não mudam durante as atualizações.
Alteração de parâmetros: O Governor Bravo introduziu a funcionalidade de ajustar certos parâmetros, como quórum, limite de submissão, prazo de votação e período de bloqueio. Essa ajustabilidade ajuda a melhorar a gestão de riscos de governança, algo que a Alpha carece.
Outros tipos de contratos de governança
Baseado no Governor Bravo, um novo contrato de governança surgiu, oferecendo soluções inovadoras para questões de governança. Abaixo, vamos explorar dois dos principais contratos de governança neste campo.
Um contrato de governança de código aberto tem muitas semelhanças com o Governor Bravo, ambos visam ajudar a DAO a alcançar a governança on-chain e oferecem parâmetros personalizáveis para atender às necessidades específicas de cada DAO. Ao contrário do Governor Bravo, que requer um fork antes de ser aplicado, este contrato é completamente open source.
Este contrato oferece várias opções de personalização de governança. Por exemplo, ele suporta direitos de voto para NFTs, permitindo que os detentores de NFTs tenham a oportunidade de participar na governança. Além disso, ele também pode distribuir direitos de voto para vários tokens, criando a possibilidade de construir um sistema de governança mais aberto e inclusivo.
Em resumo, em comparação com outros contratos de governança, este contrato de governança de código aberto possui opções mais amplas, e sua natureza de código aberto desde o início incentivou uma colaboração e inovação mais profundas.
A estrutura de governança desenvolvida por uma certa equipe é uma inovação de ponta no campo dos contratos de governança. Ao contrário dos contratos de governança tradicionais, essa estrutura adota uma abordagem modular, permitindo maior flexibilidade para atender à diversidade das necessidades de governança atuais e futuras.
Embora o Governor Bravo e certos contratos de código aberto sejam atualizáveis, eles não oferecem à DAO a opção de mudar a estratégia de votação, a fim de se adaptar a diferentes tipos de votação que possam existir na DAO. Isso levou a DAO a adotar um sistema de governança híbrido, onde propostas que não requerem implementação em cadeia são realizadas em uma plataforma, enquanto propostas que requerem implementação em cadeia utilizam a governança local em cadeia.
Este framework oferece diferentes estratégias de governança para várias situações. Por exemplo, decidir o que pode servir como peso de voto é um problema enfrentado pela maioria dos contratos de governança on-chain. Embora a maioria das DAOs geralmente utilize pesos baseados em tokens para governança, esse método tem suas desvantagens. O surgimento dos repositórios de votação visa resolver esse problema, permitindo que as DAOs mudem facilmente entre diferentes estratégias de votação com base nas necessidades reais. Além disso, como esses repositórios de votação podem ser atualizados ou substituídos por contratos de votação principais, oferecem uma forma de votação mais flexível para múltiplos cenários.
A existência de um repositório de votação permite que a governança se expanda em sincronia com a DAO e seus protocolos relacionados. À medida que novos elementos de token e estratégias de votação surgem, novos repositórios podem ser criados para atender a esses novos cenários de aplicação. Esta flexibilidade traz novas possibilidades para os processos, estratégias e estruturas de poder da governança em cadeia.
Limitações dos contratos de governança
Como outros contratos inteligentes, os contratos de governança também têm as suas limitações.
Sacrificando rendimentos pelo direito de voto: Quando os tokens de governança são depositados em pools de liquidez ou são apostados para gerar rendimentos, a maioria dos detentores de tokens precisa escolher abdicar do direito de governança dos tokens em troca desses rendimentos. Essa escolha obriga os detentores de tokens a decidir entre retorno e participação na governança, levando muitos a preferir obter rendimentos em vez de participar na governança.
Falta de delegação parcial: Atualmente, a maioria dos contratos só permite que os detentores de tokens deleguem completamente os direitos de governança a uma pessoa. Mas a situação ideal deveria ser que os detentores pudessem descentralizar o poder, escolhendo delegar a vários representantes.
A utilização: Um problema comum dos contratos inteligentes é a facilidade de serem explorados. Como eles funcionam através do código, podem ser manipulados e modificados por agentes maliciosos. Aqui estão alguns exemplos.
Ataque de preço baixo: Quando o preço do token de governança é suficientemente baixo e o incentivo para atacar a governança da DAO é grande, os atacantes podem acumular tokens suficientes para executar propostas maliciosas. Para alcançar esse objetivo, se o preço do token de governança for muito baixo e houver falta de comunicação de governança dentro da DAO, os atacantes poderão lançar um ataque com sucesso. Um projeto já sofreu esse tipo de ataque, onde os atacantes votaram para emitir stablecoins no valor de bilhões de dólares, que foram então transferidas para suas carteiras e vendidas em uma exchange descentralizada.
Ataque de empréstimo relâmpago: o empréstimo relâmpago é "um tipo de empréstimo sem garantia que permite aos usuários tomar emprestado ativos sem a necessidade de pré-pagar garantias, desde que os ativos emprestados sejam devolvidos na mesma transação da blockchain". Este ataque visa contornar a demora de tempo para aprovar solicitações no último momento. O atacante irá explorar isso para obter um empréstimo relâmpago e obter poder de voto suficiente para contornar o bloqueio de tempo, e então emitir ordens para esgotar o fundo do protocolo.
Inovação dos contratos de governança
O mundo dos contratos de governança é, em grande parte, construído sobre certos contratos básicos. Esses contratos desempenham um papel fundamental no desenvolvimento da governança em criptomoedas. Mas à medida que o ecossistema continua a evoluir, podemos esperar ver inovações e atualizações nos contratos existentes, bem como novos elementos de contrato.
Aqui estão algumas desenvolvimentos interessantes e que valem a pena acompanhar.
Certo framework de governança: Este é um framework de governança de uma certa equipe, representando os mais recentes avanços na inovação de contratos de governança. Este framework visa estabelecer uma base sólida para o desenvolvimento futuro da governança.
Um protocolo: Este protocolo visa resolver problemas de governança específicos através de um mecanismo de delegação on-chain, permitindo a reutilização de tokens de governança e adicionando uma camada adicional de utilidade aos tokens de governança.
Reembolso de Gas: Devido ao aumento do preço do Gas, o custo de participação na governança em cadeia está a aumentar constantemente. O reembolso de Gas fornecerá aos participantes os custos de votação em cadeia, reembolsando o custo de "Gas" necessário para participar. Isso reduz a barreira de participação e ajuda a aliviar a possível carga financeira.
Governança entre cadeias: à medida que os DAOs continuam a se expandir em diferentes cadeias, é muito importante que essas organizações realizem e executem votações de governança em diferentes redes. Por exemplo, a alteração dos parâmetros de um determinado protocolo é votada em uma determinada mainnet, e não no local onde a versão do protocolo foi implantada. Um determinado prestador de serviços começou a se concentrar em iniciar trabalhos de governança entre cadeias.
Votação anônima na cadeia: O DAO deve fornecer opções para que as propostas na cadeia possam ativar a votação anônima. Esse aprimoramento é crucial para resolver o viés que pode ser gerado quando os eleitores veem os resultados das propostas em andamento. As pessoas frequentemente subestimam o impacto dos fatores psicológicos quando os detentores de tokens veem em tempo real os resultados das votações de governança. Ao adotar a votação anônima, é possível monitorar o comportamento de votação individual sem interferências externas, promovendo assim o pensamento independente em vez do pensamento de rebanho. No geral, a implementação da votação anônima ajudará a garantir a tomada de decisões justa e transparente dentro do DAO.
Conclusão
O campo da governança em blockchain continua a evoluir, com inovações e melhorias constantes a surgir. No entanto, ainda enfrenta alguns desafios, como a redução dos rendimentos para obter direitos de voto e a questão da impossibilidade de delegação parcial. Além disso, os contratos inteligentes também apresentam riscos de exploração, como ataques de preços baixos e ataques de empréstimos relâmpago. Mas, independentemente desses desafios, certos novos avanços, juntamente com soluções como reembolso de Gas, governança cross-chain e votação anônima em blockchain, trazem possibilidades promissoras para os futuros modelos de governança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
4
Compartilhar
Comentário
0/400
LeverageAddict
· 08-06 03:32
O contrato de governança é cheiroso?
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 08-06 03:18
Monitorização noturna detetou atividades suspeitas na cadeia, o destino dos fundos tornou-se um mistério...
Inovação em contratos de governança: A nova era de decisões descentralizadas do DAO e DeFi
DAO e Contratos de Governança: Um Novo Capítulo de Descentralização
Descentralização Autônoma de (DAO) e os protocolos geridos por ela estão reformulando os modelos de decisão de negócios baseados em blockchain, especialmente no campo das finanças descentralizadas(DeFi). Esses DAOs estão desafiando o sistema financeiro tradicional, oferecendo produtos transparentes e descentralizados, permitindo que as pessoas acessem serviços financeiros sem intermediários.
Para alcançar esse objetivo, os protocolos DeFi geralmente adotam "contratos de governança", que são um tipo de contrato inteligente embutido na cadeia com regras e decisões. Esses contratos estabelecem um sistema de decisão descentralizado e sem confiança, permitindo que os detentores de tokens e membros da comunidade expressem opiniões sobre a direção da organização. No geral, essa tecnologia transformou completamente numerosas DAOs, levando-as a uma descentralização total.
Embora os protocolos DeFi possam operar sem depender de contratos de governança, um DAO deve ter contratos de governança para existir. A escolha dos protocolos em usar esses contratos é para permitir que os detentores de tokens, contribuidores e membros da comunidade tomem decisões em conjunto em um ambiente que não exige confiança e que é verificável. Os contratos de governança tornaram-se uma parte fundamental da manutenção dos princípios democráticos do DAO.
Este artigo irá explorar o funcionamento dos contratos de governança, diferentes tipos, limitações atuais e inovações feitas nesses módulos básicos.
O funcionamento dos contratos de governança
O núcleo de cada contrato de governança é o contrato de votação, definido pelo criador com parâmetros-chave, geralmente envolvendo peso de voto, rastreamento de propostas e cálculo de peso. Com o passar do tempo, devido à inovação no setor, os contratos de governança têm gradualmente expandido suas funções. Essa evolução aumentou a adaptabilidade e modularidade dos parâmetros do contrato, permitindo que os contratos de governança atendam de forma mais precisa às necessidades específicas de um DAO. Certos contratos de governança são exemplos de como podem ser ajustados e atualizados de acordo com as necessidades específicas de um DAO.
Para compreender melhor o funcionamento dos contratos de governança, é crucial estudar profundamente seu desenvolvimento histórico.
Uma plataforma de empréstimos descentralizada é amplamente elogiada por suas contribuições pioneiras na criação e implementação do Governor Alpha e Bravo. Estes dois contratos são considerados marcos no campo da governança descentralizada.
Devido à sua simplicidade e capacidade de bifurcação, o Governor Bravo tornou-se o contrato de governança preferido de vários protocolos.
As funções importantes do contrato Governor Bravo são as seguintes:
Melhorias do Bravo em relação ao Alpha
Em março de 2021, o Governador Bravo foi lançado como a versão avançada da Alpha. Em comparação com a anterior, oferece mais flexibilidade e potencial de atualização.
Escalabilidade incorporada: Não importa quais ajustes ou upgrades sejam feitos no contrato de governança ou na sua execução, o Governor Bravo possui um endereço de contrato fixo e um sistema de números de propostas, que não mudam durante as atualizações.
Alteração de parâmetros: O Governor Bravo introduziu a funcionalidade de ajustar certos parâmetros, como quórum, limite de submissão, prazo de votação e período de bloqueio. Essa ajustabilidade ajuda a melhorar a gestão de riscos de governança, algo que a Alpha carece.
Outros tipos de contratos de governança
Baseado no Governor Bravo, um novo contrato de governança surgiu, oferecendo soluções inovadoras para questões de governança. Abaixo, vamos explorar dois dos principais contratos de governança neste campo.
Um contrato de governança de código aberto tem muitas semelhanças com o Governor Bravo, ambos visam ajudar a DAO a alcançar a governança on-chain e oferecem parâmetros personalizáveis para atender às necessidades específicas de cada DAO. Ao contrário do Governor Bravo, que requer um fork antes de ser aplicado, este contrato é completamente open source.
Este contrato oferece várias opções de personalização de governança. Por exemplo, ele suporta direitos de voto para NFTs, permitindo que os detentores de NFTs tenham a oportunidade de participar na governança. Além disso, ele também pode distribuir direitos de voto para vários tokens, criando a possibilidade de construir um sistema de governança mais aberto e inclusivo.
Em resumo, em comparação com outros contratos de governança, este contrato de governança de código aberto possui opções mais amplas, e sua natureza de código aberto desde o início incentivou uma colaboração e inovação mais profundas.
A estrutura de governança desenvolvida por uma certa equipe é uma inovação de ponta no campo dos contratos de governança. Ao contrário dos contratos de governança tradicionais, essa estrutura adota uma abordagem modular, permitindo maior flexibilidade para atender à diversidade das necessidades de governança atuais e futuras.
Embora o Governor Bravo e certos contratos de código aberto sejam atualizáveis, eles não oferecem à DAO a opção de mudar a estratégia de votação, a fim de se adaptar a diferentes tipos de votação que possam existir na DAO. Isso levou a DAO a adotar um sistema de governança híbrido, onde propostas que não requerem implementação em cadeia são realizadas em uma plataforma, enquanto propostas que requerem implementação em cadeia utilizam a governança local em cadeia.
Este framework oferece diferentes estratégias de governança para várias situações. Por exemplo, decidir o que pode servir como peso de voto é um problema enfrentado pela maioria dos contratos de governança on-chain. Embora a maioria das DAOs geralmente utilize pesos baseados em tokens para governança, esse método tem suas desvantagens. O surgimento dos repositórios de votação visa resolver esse problema, permitindo que as DAOs mudem facilmente entre diferentes estratégias de votação com base nas necessidades reais. Além disso, como esses repositórios de votação podem ser atualizados ou substituídos por contratos de votação principais, oferecem uma forma de votação mais flexível para múltiplos cenários.
A existência de um repositório de votação permite que a governança se expanda em sincronia com a DAO e seus protocolos relacionados. À medida que novos elementos de token e estratégias de votação surgem, novos repositórios podem ser criados para atender a esses novos cenários de aplicação. Esta flexibilidade traz novas possibilidades para os processos, estratégias e estruturas de poder da governança em cadeia.
Limitações dos contratos de governança
Como outros contratos inteligentes, os contratos de governança também têm as suas limitações.
Sacrificando rendimentos pelo direito de voto: Quando os tokens de governança são depositados em pools de liquidez ou são apostados para gerar rendimentos, a maioria dos detentores de tokens precisa escolher abdicar do direito de governança dos tokens em troca desses rendimentos. Essa escolha obriga os detentores de tokens a decidir entre retorno e participação na governança, levando muitos a preferir obter rendimentos em vez de participar na governança.
Falta de delegação parcial: Atualmente, a maioria dos contratos só permite que os detentores de tokens deleguem completamente os direitos de governança a uma pessoa. Mas a situação ideal deveria ser que os detentores pudessem descentralizar o poder, escolhendo delegar a vários representantes.
A utilização: Um problema comum dos contratos inteligentes é a facilidade de serem explorados. Como eles funcionam através do código, podem ser manipulados e modificados por agentes maliciosos. Aqui estão alguns exemplos.
Ataque de preço baixo: Quando o preço do token de governança é suficientemente baixo e o incentivo para atacar a governança da DAO é grande, os atacantes podem acumular tokens suficientes para executar propostas maliciosas. Para alcançar esse objetivo, se o preço do token de governança for muito baixo e houver falta de comunicação de governança dentro da DAO, os atacantes poderão lançar um ataque com sucesso. Um projeto já sofreu esse tipo de ataque, onde os atacantes votaram para emitir stablecoins no valor de bilhões de dólares, que foram então transferidas para suas carteiras e vendidas em uma exchange descentralizada.
Ataque de empréstimo relâmpago: o empréstimo relâmpago é "um tipo de empréstimo sem garantia que permite aos usuários tomar emprestado ativos sem a necessidade de pré-pagar garantias, desde que os ativos emprestados sejam devolvidos na mesma transação da blockchain". Este ataque visa contornar a demora de tempo para aprovar solicitações no último momento. O atacante irá explorar isso para obter um empréstimo relâmpago e obter poder de voto suficiente para contornar o bloqueio de tempo, e então emitir ordens para esgotar o fundo do protocolo.
Inovação dos contratos de governança
O mundo dos contratos de governança é, em grande parte, construído sobre certos contratos básicos. Esses contratos desempenham um papel fundamental no desenvolvimento da governança em criptomoedas. Mas à medida que o ecossistema continua a evoluir, podemos esperar ver inovações e atualizações nos contratos existentes, bem como novos elementos de contrato.
Aqui estão algumas desenvolvimentos interessantes e que valem a pena acompanhar.
Certo framework de governança: Este é um framework de governança de uma certa equipe, representando os mais recentes avanços na inovação de contratos de governança. Este framework visa estabelecer uma base sólida para o desenvolvimento futuro da governança.
Um protocolo: Este protocolo visa resolver problemas de governança específicos através de um mecanismo de delegação on-chain, permitindo a reutilização de tokens de governança e adicionando uma camada adicional de utilidade aos tokens de governança.
Reembolso de Gas: Devido ao aumento do preço do Gas, o custo de participação na governança em cadeia está a aumentar constantemente. O reembolso de Gas fornecerá aos participantes os custos de votação em cadeia, reembolsando o custo de "Gas" necessário para participar. Isso reduz a barreira de participação e ajuda a aliviar a possível carga financeira.
Governança entre cadeias: à medida que os DAOs continuam a se expandir em diferentes cadeias, é muito importante que essas organizações realizem e executem votações de governança em diferentes redes. Por exemplo, a alteração dos parâmetros de um determinado protocolo é votada em uma determinada mainnet, e não no local onde a versão do protocolo foi implantada. Um determinado prestador de serviços começou a se concentrar em iniciar trabalhos de governança entre cadeias.
Votação anônima na cadeia: O DAO deve fornecer opções para que as propostas na cadeia possam ativar a votação anônima. Esse aprimoramento é crucial para resolver o viés que pode ser gerado quando os eleitores veem os resultados das propostas em andamento. As pessoas frequentemente subestimam o impacto dos fatores psicológicos quando os detentores de tokens veem em tempo real os resultados das votações de governança. Ao adotar a votação anônima, é possível monitorar o comportamento de votação individual sem interferências externas, promovendo assim o pensamento independente em vez do pensamento de rebanho. No geral, a implementação da votação anônima ajudará a garantir a tomada de decisões justa e transparente dentro do DAO.
Conclusão
O campo da governança em blockchain continua a evoluir, com inovações e melhorias constantes a surgir. No entanto, ainda enfrenta alguns desafios, como a redução dos rendimentos para obter direitos de voto e a questão da impossibilidade de delegação parcial. Além disso, os contratos inteligentes também apresentam riscos de exploração, como ataques de preços baixos e ataques de empréstimos relâmpago. Mas, independentemente desses desafios, certos novos avanços, juntamente com soluções como reembolso de Gas, governança cross-chain e votação anônima em blockchain, trazem possibilidades promissoras para os futuros modelos de governança.