Web3 Descentralização organização enfrenta desafios legais: Tribunal dos EUA decide que DAO é uma sociedade em nome coletivo
Recentemente, o tribunal federal do norte da Califórnia, nos EUA, proferiu uma decisão sobre um caso envolvendo a organização autônoma descentralizada (DAO), o que gerou ampla atenção na indústria Web3. O tribunal determinou que certa DAO deve ser considerada como uma sociedade de responsabilidade limitada, e esta decisão não apenas rejeitou a alegação da organização de que sua estrutura descentralizada a isentava de responsabilidades legais, mas também terá um profundo impacto no desenvolvimento regulatório de toda a indústria Web3.
Descentralização não é o mesmo que irresponsabilidade
O ponto central da decisão do tribunal é que, apesar de o DAO ser denominado como descentralizado, a sua forma de operação se assemelha às características de uma parceria geral. Dentro do quadro legal da Califórnia, a formação de parcerias não requer um processo de registro formal, basta que exista um interesse comum e ações de colaboração correspondentes. O tribunal concluiu que a forma de governança do DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que se enquadre na definição legal de parceria.
Esta decisão estabelece um precedente para a posição da "Descentralização" dentro do quadro legal. Muitas DAOs tentam evitar a legislação tradicional de sociedades e a responsabilidade dos parceiros através de estruturas descentralizadas, mas esta decisão deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais enfrentados pelos participantes
De acordo com a decisão do tribunal, algumas instituições que participaram ativamente da governança e votação de propostas do DAO foram consideradas "parceiros". Isso significa que, além dos criadores e desenvolvedores centrais da organização, todos os membros que participam ativamente da governança podem ser considerados parceiros. Se o DAO for considerado uma sociedade em nome coletivo, seus parceiros terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização.
Esta decisão pode levar os membros da DAO a reavaliarem as consequências da participação na governança. Mesmo o simples ato de postar em fóruns comunitários ou participar de votações pode ser visto como "participação ativa", levando a complicadas disputas legais.
Descentralização governança desafios e oportunidades
Esta decisão teve um impacto na governança descentralizada no campo do Web3. Um especialista em direito acredita que isso significa que até mesmo uma participação mínima na governança pode acarretar enormes responsabilidades legais, aumentando sem dúvida os riscos operacionais e legais para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3.
No entanto, esses desafios podem também se tornar uma oportunidade para promover mudanças na indústria. DAO, em seu design e operação, como encontrar o melhor equilíbrio entre Descentralização e conformidade legal, é a questão chave que vários projetos terão que enfrentar a seguir. No futuro, organizações autônomas descentralizadas podem precisar adotar gradualmente estruturas de governança híbridas, ou reavaliar sua forma legal, optando por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outras formas de entidades legais, para limitar o risco de responsabilidade dos participantes.
Impacto e Direção de Desenvolvimento a Longo Prazo na Indústria
Esta decisão pode ser apenas o início de uma onda regulatória futura. À medida que a tecnologia Web3 penetra gradualmente em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das agências reguladoras tradicionais sobre organizações descentralizadas também aumentarão progressivamente. Para a DAO, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, por trás da superfície descentralizada, registrar entidades legais para fornecer isenção legal aos participantes.
O futuro do Web3 pode não buscar apenas a completa Descentralização, mas sim encontrar de forma mais pragmática um meio-termo. Projetos descentralizados precisam de consultores jurídicos e suporte de conformidade mais refinados, para garantir que, enquanto continuam a inovar, possam resistir à incerteza trazida por um ambiente legal em constante mudança.
Para todos os participantes do DAO, a conformidade e o controle de riscos não serão mais itens adicionais opcionais, mas questões-chave relacionadas à sobrevivência do projeto. Nesta era de alta velocidade, são necessárias soluções jurídicas mais flexíveis, e o futuro do DAO poderá encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
5
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVHunterNoLoss
· 08-03 18:15
A regulamentação ainda precisa acompanhar o ritmo
Ver originalResponder0
SurvivorshipBias
· 08-01 05:30
Sob a lei, não há rei.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 08-01 05:26
Regulação na cadeia total se encontra
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 08-01 05:20
Parece que o tribunal também é idiotas
Ver originalResponder0
GasGasGasBro
· 08-01 05:17
Só com leis é que se pode ter verdadeira autonomia
O tribunal dos EUA decidiu: DAO como uma sociedade em nome coletivo enfrenta desafios legais na descentralização Web3.
Web3 Descentralização organização enfrenta desafios legais: Tribunal dos EUA decide que DAO é uma sociedade em nome coletivo
Recentemente, o tribunal federal do norte da Califórnia, nos EUA, proferiu uma decisão sobre um caso envolvendo a organização autônoma descentralizada (DAO), o que gerou ampla atenção na indústria Web3. O tribunal determinou que certa DAO deve ser considerada como uma sociedade de responsabilidade limitada, e esta decisão não apenas rejeitou a alegação da organização de que sua estrutura descentralizada a isentava de responsabilidades legais, mas também terá um profundo impacto no desenvolvimento regulatório de toda a indústria Web3.
Descentralização não é o mesmo que irresponsabilidade
O ponto central da decisão do tribunal é que, apesar de o DAO ser denominado como descentralizado, a sua forma de operação se assemelha às características de uma parceria geral. Dentro do quadro legal da Califórnia, a formação de parcerias não requer um processo de registro formal, basta que exista um interesse comum e ações de colaboração correspondentes. O tribunal concluiu que a forma de governança do DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que se enquadre na definição legal de parceria.
Esta decisão estabelece um precedente para a posição da "Descentralização" dentro do quadro legal. Muitas DAOs tentam evitar a legislação tradicional de sociedades e a responsabilidade dos parceiros através de estruturas descentralizadas, mas esta decisão deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais enfrentados pelos participantes
De acordo com a decisão do tribunal, algumas instituições que participaram ativamente da governança e votação de propostas do DAO foram consideradas "parceiros". Isso significa que, além dos criadores e desenvolvedores centrais da organização, todos os membros que participam ativamente da governança podem ser considerados parceiros. Se o DAO for considerado uma sociedade em nome coletivo, seus parceiros terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização.
Esta decisão pode levar os membros da DAO a reavaliarem as consequências da participação na governança. Mesmo o simples ato de postar em fóruns comunitários ou participar de votações pode ser visto como "participação ativa", levando a complicadas disputas legais.
Descentralização governança desafios e oportunidades
Esta decisão teve um impacto na governança descentralizada no campo do Web3. Um especialista em direito acredita que isso significa que até mesmo uma participação mínima na governança pode acarretar enormes responsabilidades legais, aumentando sem dúvida os riscos operacionais e legais para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3.
No entanto, esses desafios podem também se tornar uma oportunidade para promover mudanças na indústria. DAO, em seu design e operação, como encontrar o melhor equilíbrio entre Descentralização e conformidade legal, é a questão chave que vários projetos terão que enfrentar a seguir. No futuro, organizações autônomas descentralizadas podem precisar adotar gradualmente estruturas de governança híbridas, ou reavaliar sua forma legal, optando por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outras formas de entidades legais, para limitar o risco de responsabilidade dos participantes.
Impacto e Direção de Desenvolvimento a Longo Prazo na Indústria
Esta decisão pode ser apenas o início de uma onda regulatória futura. À medida que a tecnologia Web3 penetra gradualmente em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das agências reguladoras tradicionais sobre organizações descentralizadas também aumentarão progressivamente. Para a DAO, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, por trás da superfície descentralizada, registrar entidades legais para fornecer isenção legal aos participantes.
O futuro do Web3 pode não buscar apenas a completa Descentralização, mas sim encontrar de forma mais pragmática um meio-termo. Projetos descentralizados precisam de consultores jurídicos e suporte de conformidade mais refinados, para garantir que, enquanto continuam a inovar, possam resistir à incerteza trazida por um ambiente legal em constante mudança.
Para todos os participantes do DAO, a conformidade e o controle de riscos não serão mais itens adicionais opcionais, mas questões-chave relacionadas à sobrevivência do projeto. Nesta era de alta velocidade, são necessárias soluções jurídicas mais flexíveis, e o futuro do DAO poderá encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade.