Problemas estruturais na disseminação de conteúdo Web3: não é apenas o impacto do InfoFi
Recentemente, a discussão sobre se o InfoFi causará "bolhas de informação" gerou ampla atenção. Após uma análise aprofundada e estudos de caso, pode-se concluir que este não é um problema exclusivo do InfoFi, mas sim um resultado estrutural da própria disseminação de conteúdos. O InfoFi apenas torna este fenômeno mais evidente.
Para entender esta questão, precisamos primeiro esclarecer o papel da InfoFi em toda a cadeia narrativa. Para as equipes de projeto, a InfoFi é um acelerador, destinado a aumentar a popularidade do projeto, permitindo que os usuários percebam o nível de discussão do projeto, promovendo assim a interação e a conversão. Portanto, as equipes de projeto alocam um orçamento para atividades da InfoFi, enquanto buscam o apoio de agências de marketing, especialmente aquelas que conseguem mobilizar grandes influenciadores.
A formação da bolha informativa geralmente começa com conteúdos de alto nível, e não com usuários comuns. Quando grandes influenciadores aceitam escrever textos publicitários, pequenos influenciadores seguem a tendência e publicam conteúdos relacionados. Além disso, o algoritmo das plataformas sociais tende a recomendar conteúdos semelhantes com base na interação, fazendo com que o fluxo de informações dos usuários fique repleto de diferentes expressões do mesmo projeto, mas com conteúdos centrais semelhantes.
Isso levou os usuários a ter a ilusão de que "o mundo inteiro está falando sobre o projeto X", questionando se a InfoFi nos prendeu em um ciclo de informação de um determinado projeto. No entanto, mesmo antes do surgimento da InfoFi, os líderes de opinião já estavam recebendo promoções, escrevendo artigos e publicando anúncios. Naquela época, no entanto, esse mecanismo de colocação de conteúdo não estava "explicitado". A InfoFi, ao fornecer uma plataforma e estrutura, acabou por tornar as regras de disseminação mais claras.
O InfoFi amplificou o mecanismo de viés de informação que já existia, pois aumentou a eficiência na organização e difusão da informação, mas essa eficiência é baseada na aceleração da "estrutura de atenção" existente, e não em uma subversão. O projeto já concentraria o orçamento em grandes líderes de opinião, e esse conteúdo teria prioridade para ser lançado. O mecanismo InfoFi também mobilizou criadores de conteúdo de pequeno e médio porte para produzir conteúdo em um curto espaço de tempo, e o algoritmo de recomendação das plataformas sociais se torna mais fácil de identificar os "temas populares atuais", recomendando continuamente conteúdos semelhantes, formando um ciclo fechado.
Mais importante ainda, a fonte do conteúdo é relativamente concentrada, e os objetivos de escrita dos criadores também são semelhantes: participar, marcar pontos, ganhar exposição, em vez de analisar projetos de diferentes perspectivas. Isso leva a que o conteúdo que os usuários veem seja superficialmente diferente, mas na realidade semelhante, gerando gradualmente a sensação de "estar preso em uma narrativa única de projeto".
Assim, o InfoFi não criou desvios de informação, mas realmente amplificou os desvios da estrutura de disseminação que já existiam. Ele transformou o fluxo de informações, que antes tinha uma distribuição pontual e fermentava lentamente, em um empurrão de tráfego com explosões concentradas e cobertura ampla.
Para abordar as preocupações específicas dos usuários, podemos analisar a partir de várias perspectivas:
Alta repetitividade do conteúdo: isto é na verdade o resultado da estrutura orçamentária da equipe do projeto, e não um problema exclusivo da InfoFi. O orçamento concentrado em grandes influenciadores naturalmente afeta a recomendação algorítmica, levando criadores de conteúdo menores a publicar seguindo a tendência.
Baixa qualidade de conteúdo e alta homogeneidade de IA: na verdade, o modelo de pontuação da InfoFi possui um mecanismo de adversidade, e conteúdos excessivamente mecânicos e sem reconhecimento têm dificuldade em obter altas pontuações. Para conseguir uma pontuação de peso elevado, ainda é necessário contar com uma estrutura narrativa de qualidade, opiniões e dados de interação.
Atividades InfoFi estão cheias de "publicidade invasiva": esta é a percepção mais intuitiva dos usuários. Quando vêem um grande número de conteúdos semelhantes surgindo de repente, os usuários naturalmente vão sentir resistência. As soluções incluem: enfraquecer o senso de cerimônia em torno do "lançamento do projeto", introduzir mecanismos de auto-implementação, entre outros.
A situação ideal é que a equipe do projeto distribua silenciosamente airdrops após o evento de geração de tokens (TGE), recompensando os usuários que interagiram naturalmente anteriormente, fazendo com que todos percebam o valor da participação precoce, em vez de incentivar comportamentos de "subida de ranking". Com a maturação e popularização desse mecanismo, os usuários formarão uma expectativa: "Eu não tenho certeza de quem vai distribuir airdrops, mas sinto que participar pode trazer benefícios." Este será o estado ideal do ecossistema de conteúdo - a participação não é para a recompensa, mas surge de um verdadeiro interesse. A recompensa é apenas uma surpresa extra ao olhar para trás.
Em suma, o InfoFi torna as estruturas de disseminação que já existem mais transparentes e significativas. A questão central a ser resolvida é "como tornar as estruturas de disseminação mais saudáveis". Seja aumentando a barreira de entrada, otimizando o design dos incentivos, ou guiando os projetos a definirem expectativas de airdrop de forma mais natural, o objetivo é fazer com que "o conteúdo tenha significado", e não apenas "o conteúdo tenha quantidade". Se esse objetivo for alcançado, o InfoFi não será apenas uma ferramenta de tráfego, mas sim uma infraestrutura importante para todo o sistema de conteúdo Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
7
Compartilhar
Comentário
0/400
RektCoaster
· 07-30 15:34
全是 fazer as pessoas de parvas idiotas armadilha罢了
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 07-30 03:34
infofi é apenas uma lupa, nada mais. Rachado.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 07-30 02:44
Só fala a verdade, mas ninguém acredita.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 07-29 07:03
infofi ainda deixou muitos buracos...
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 07-29 07:03
Não sejam falsos, a equipa do projeto só está a aumentar a popularidade com muito dinheiro.
Ver originalResponder0
MintMaster
· 07-29 07:01
O foco deve ser na falsificação de conteúdo, certo?
InfoFi amplifica e não cria desvios estruturais na disseminação de conteúdos Web3
Problemas estruturais na disseminação de conteúdo Web3: não é apenas o impacto do InfoFi
Recentemente, a discussão sobre se o InfoFi causará "bolhas de informação" gerou ampla atenção. Após uma análise aprofundada e estudos de caso, pode-se concluir que este não é um problema exclusivo do InfoFi, mas sim um resultado estrutural da própria disseminação de conteúdos. O InfoFi apenas torna este fenômeno mais evidente.
Para entender esta questão, precisamos primeiro esclarecer o papel da InfoFi em toda a cadeia narrativa. Para as equipes de projeto, a InfoFi é um acelerador, destinado a aumentar a popularidade do projeto, permitindo que os usuários percebam o nível de discussão do projeto, promovendo assim a interação e a conversão. Portanto, as equipes de projeto alocam um orçamento para atividades da InfoFi, enquanto buscam o apoio de agências de marketing, especialmente aquelas que conseguem mobilizar grandes influenciadores.
A formação da bolha informativa geralmente começa com conteúdos de alto nível, e não com usuários comuns. Quando grandes influenciadores aceitam escrever textos publicitários, pequenos influenciadores seguem a tendência e publicam conteúdos relacionados. Além disso, o algoritmo das plataformas sociais tende a recomendar conteúdos semelhantes com base na interação, fazendo com que o fluxo de informações dos usuários fique repleto de diferentes expressões do mesmo projeto, mas com conteúdos centrais semelhantes.
Isso levou os usuários a ter a ilusão de que "o mundo inteiro está falando sobre o projeto X", questionando se a InfoFi nos prendeu em um ciclo de informação de um determinado projeto. No entanto, mesmo antes do surgimento da InfoFi, os líderes de opinião já estavam recebendo promoções, escrevendo artigos e publicando anúncios. Naquela época, no entanto, esse mecanismo de colocação de conteúdo não estava "explicitado". A InfoFi, ao fornecer uma plataforma e estrutura, acabou por tornar as regras de disseminação mais claras.
O InfoFi amplificou o mecanismo de viés de informação que já existia, pois aumentou a eficiência na organização e difusão da informação, mas essa eficiência é baseada na aceleração da "estrutura de atenção" existente, e não em uma subversão. O projeto já concentraria o orçamento em grandes líderes de opinião, e esse conteúdo teria prioridade para ser lançado. O mecanismo InfoFi também mobilizou criadores de conteúdo de pequeno e médio porte para produzir conteúdo em um curto espaço de tempo, e o algoritmo de recomendação das plataformas sociais se torna mais fácil de identificar os "temas populares atuais", recomendando continuamente conteúdos semelhantes, formando um ciclo fechado.
Mais importante ainda, a fonte do conteúdo é relativamente concentrada, e os objetivos de escrita dos criadores também são semelhantes: participar, marcar pontos, ganhar exposição, em vez de analisar projetos de diferentes perspectivas. Isso leva a que o conteúdo que os usuários veem seja superficialmente diferente, mas na realidade semelhante, gerando gradualmente a sensação de "estar preso em uma narrativa única de projeto".
Assim, o InfoFi não criou desvios de informação, mas realmente amplificou os desvios da estrutura de disseminação que já existiam. Ele transformou o fluxo de informações, que antes tinha uma distribuição pontual e fermentava lentamente, em um empurrão de tráfego com explosões concentradas e cobertura ampla.
Para abordar as preocupações específicas dos usuários, podemos analisar a partir de várias perspectivas:
Alta repetitividade do conteúdo: isto é na verdade o resultado da estrutura orçamentária da equipe do projeto, e não um problema exclusivo da InfoFi. O orçamento concentrado em grandes influenciadores naturalmente afeta a recomendação algorítmica, levando criadores de conteúdo menores a publicar seguindo a tendência.
Baixa qualidade de conteúdo e alta homogeneidade de IA: na verdade, o modelo de pontuação da InfoFi possui um mecanismo de adversidade, e conteúdos excessivamente mecânicos e sem reconhecimento têm dificuldade em obter altas pontuações. Para conseguir uma pontuação de peso elevado, ainda é necessário contar com uma estrutura narrativa de qualidade, opiniões e dados de interação.
Atividades InfoFi estão cheias de "publicidade invasiva": esta é a percepção mais intuitiva dos usuários. Quando vêem um grande número de conteúdos semelhantes surgindo de repente, os usuários naturalmente vão sentir resistência. As soluções incluem: enfraquecer o senso de cerimônia em torno do "lançamento do projeto", introduzir mecanismos de auto-implementação, entre outros.
A situação ideal é que a equipe do projeto distribua silenciosamente airdrops após o evento de geração de tokens (TGE), recompensando os usuários que interagiram naturalmente anteriormente, fazendo com que todos percebam o valor da participação precoce, em vez de incentivar comportamentos de "subida de ranking". Com a maturação e popularização desse mecanismo, os usuários formarão uma expectativa: "Eu não tenho certeza de quem vai distribuir airdrops, mas sinto que participar pode trazer benefícios." Este será o estado ideal do ecossistema de conteúdo - a participação não é para a recompensa, mas surge de um verdadeiro interesse. A recompensa é apenas uma surpresa extra ao olhar para trás.
Em suma, o InfoFi torna as estruturas de disseminação que já existem mais transparentes e significativas. A questão central a ser resolvida é "como tornar as estruturas de disseminação mais saudáveis". Seja aumentando a barreira de entrada, otimizando o design dos incentivos, ou guiando os projetos a definirem expectativas de airdrop de forma mais natural, o objetivo é fazer com que "o conteúdo tenha significado", e não apenas "o conteúdo tenha quantidade". Se esse objetivo for alcançado, o InfoFi não será apenas uma ferramenta de tráfego, mas sim uma infraestrutura importante para todo o sistema de conteúdo Web3.