A Dilema da Governança da Inflação do Aptos: A Gota da Taxa de Retorno do Stake Levanta Controvérsias, a Prosperidade Ecológica Pode Ser a Chave para Resolver o Problema
Recentemente, a comunidade Aptos tem estado em intenso debate devido a uma proposta que visa Gota os ganhos de stake, a AIP-119. Os apoiantes acreditam que esta é uma medida necessária para conter a inflação e ativar a liquidez do ecossistema, enquanto os opositores alertam que isso pode enfraquecer a base de descentralização da rede e até mesmo levar à fuga de capitais. Esta reforma não diz apenas respeito ao futuro da economia do token APT, mas também reflete as profundas contradições na governança das blockchains PoS.
A "cirurgia" da inflação gera controvérsia
A proposta AIP-119 sugere que, nos próximos três meses, a taxa de recompensa básica de stake da Aptos seja reduzida em 1% ao mês, fazendo com que a taxa de rendimento anual (APR) caia de cerca de 7% para 3,79%. Os apoiadores acreditam que isso não só pode reduzir rapidamente a inflação de APT, mas também incentivar os usuários a transferir fundos para outras atividades DeFi na cadeia, em vez de depender apenas do stake passivo.
No entanto, também há muitas vozes contrárias. Alguns apontam que uma grande redução nas recompensas de stake terá um impacto maior nos pequenos validadores, podendo levá-los a não conseguirem cobrir os custos operacionais e a serem forçados a sair da rede, enfraquecendo indiretamente o grau de descentralização da rede Aptos. Um cofundador de uma plataforma financeira calculou que, se o rendimento cair para 3,9%, apenas validadores com uma posse de mais de 10 milhões de APT conseguirão ter lucro, o que eliminará diretamente os pequenos validadores.
Além disso, há comentários que afirmam que a Gota da taxa de retorno do stake, em comparação com outras cadeias de alto retorno, carece de competitividade, o que pode levar a uma saída de fundos, reduzindo o TVL e a liquidez da Aptos. Uma taxa de retorno de stake mais baixa também pode diminuir a atratividade dos protocolos AptosDeFi para os provedores de liquidez, afetando o crescimento do protocolo e o envolvimento dos usuários.
O problema comum da governança PoS: equilíbrio entre recompensas e inflação
Este problema de governança é especialmente proeminente no mecanismo de consenso POS. Ao comparar várias blockchains com mecanismos semelhantes, podemos avaliar melhor a razoabilidade da proposta Aptos.
Atualmente, o modelo de inflação do token Aptos é de um aumento de 7% ao ano, com um plano de redução de 1,5% ao ano, até atingir um limite anual de 3,25% após mais de 50 anos. A taxa de stake do APT chega a 76%, enquanto o efeito da destruição de taxas on-chain na resistência à inflação é praticamente insignificante.
A Solana adota um modelo de inflação decrescente anualmente, atualmente em cerca de 4,58%, com uma proporção de stake de cerca de 65%. Apesar disso, a comunidade ainda acredita que a inflação é muito alta. A alta atividade da rede Solana parece aliviar a pressão causada pela inflação.
Sui adota um modelo de teto rígido, com um limite total de 10 bilhões de SUI, a taxa de retorno de stake é relativamente baixa (2,3% ~ 2,5%), e a taxa de stake é de cerca de 76,73%. Este modelo reduz a ansiedade de inflação da comunidade, e o desempenho do preço do token é bastante notável.
Os rendimentos de stake do Cosmos chegam a 14,26%, com uma taxa de stake de cerca de 59%. No entanto, apesar dos altos rendimentos de stake, o preço do token ATOM continuou a cair, tendo caído 91% desde o pico.
A escolha da Aptos: Gota ou código aberto?
Atualmente, as principais blockchains POS ainda estão em busca de um equilíbrio entre a taxa de inflação e o nível de participação na rede. O Ethereum conseguiu a deflação por meio da transição para POS e da queima de taxas base, mas isso não resultou em um aumento no preço do token. Em contraste, a Solana recentemente aprovou uma proposta para aumentar a inflação, mas parece não ter causado um grande impacto no preço do token, principalmente devido à sua alta atividade na rede.
Para a Aptos, ao considerar a "limitação" através do AIP-119, deve-se também refletir sobre seu impacto potencial na ecologia dos validadores e na descentralização da rede. Em comparação com a redução drástica das recompensas, a escolha mais urgente nesta fase pode ser como "abrir o código" - aumentando a atividade da rede, atraindo mais projetos de qualidade para se estabelecerem, construindo assim um ecossistema verdadeiramente próspero e sustentável. Isso pode ser a chave para sustentar o valor de longo prazo do APT.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RektRecorder
· 07-27 13:43
Ainda são os pobres que sofrem.
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 07-27 07:00
Os rendimentos de stake caem abruptamente, o que deixa todos insatisfeitos.
Ver originalResponder0
ParallelChainMaxi
· 07-24 14:47
Ainda é melhor puxar o tapete diretamente.
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 07-24 14:43
Reduzir os rendimentos equivale a matar o projeto
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 07-24 14:37
arbitragem estatística em andamento... apenas mais uma fase de distribuição de baleias
Aptos Gota stake recompensas levanta controvérsias A inflação governança coloca à prova o ecossistema da blockchain pública
A Dilema da Governança da Inflação do Aptos: A Gota da Taxa de Retorno do Stake Levanta Controvérsias, a Prosperidade Ecológica Pode Ser a Chave para Resolver o Problema
Recentemente, a comunidade Aptos tem estado em intenso debate devido a uma proposta que visa Gota os ganhos de stake, a AIP-119. Os apoiantes acreditam que esta é uma medida necessária para conter a inflação e ativar a liquidez do ecossistema, enquanto os opositores alertam que isso pode enfraquecer a base de descentralização da rede e até mesmo levar à fuga de capitais. Esta reforma não diz apenas respeito ao futuro da economia do token APT, mas também reflete as profundas contradições na governança das blockchains PoS.
A "cirurgia" da inflação gera controvérsia
A proposta AIP-119 sugere que, nos próximos três meses, a taxa de recompensa básica de stake da Aptos seja reduzida em 1% ao mês, fazendo com que a taxa de rendimento anual (APR) caia de cerca de 7% para 3,79%. Os apoiadores acreditam que isso não só pode reduzir rapidamente a inflação de APT, mas também incentivar os usuários a transferir fundos para outras atividades DeFi na cadeia, em vez de depender apenas do stake passivo.
No entanto, também há muitas vozes contrárias. Alguns apontam que uma grande redução nas recompensas de stake terá um impacto maior nos pequenos validadores, podendo levá-los a não conseguirem cobrir os custos operacionais e a serem forçados a sair da rede, enfraquecendo indiretamente o grau de descentralização da rede Aptos. Um cofundador de uma plataforma financeira calculou que, se o rendimento cair para 3,9%, apenas validadores com uma posse de mais de 10 milhões de APT conseguirão ter lucro, o que eliminará diretamente os pequenos validadores.
Além disso, há comentários que afirmam que a Gota da taxa de retorno do stake, em comparação com outras cadeias de alto retorno, carece de competitividade, o que pode levar a uma saída de fundos, reduzindo o TVL e a liquidez da Aptos. Uma taxa de retorno de stake mais baixa também pode diminuir a atratividade dos protocolos AptosDeFi para os provedores de liquidez, afetando o crescimento do protocolo e o envolvimento dos usuários.
O problema comum da governança PoS: equilíbrio entre recompensas e inflação
Este problema de governança é especialmente proeminente no mecanismo de consenso POS. Ao comparar várias blockchains com mecanismos semelhantes, podemos avaliar melhor a razoabilidade da proposta Aptos.
Atualmente, o modelo de inflação do token Aptos é de um aumento de 7% ao ano, com um plano de redução de 1,5% ao ano, até atingir um limite anual de 3,25% após mais de 50 anos. A taxa de stake do APT chega a 76%, enquanto o efeito da destruição de taxas on-chain na resistência à inflação é praticamente insignificante.
A Solana adota um modelo de inflação decrescente anualmente, atualmente em cerca de 4,58%, com uma proporção de stake de cerca de 65%. Apesar disso, a comunidade ainda acredita que a inflação é muito alta. A alta atividade da rede Solana parece aliviar a pressão causada pela inflação.
Sui adota um modelo de teto rígido, com um limite total de 10 bilhões de SUI, a taxa de retorno de stake é relativamente baixa (2,3% ~ 2,5%), e a taxa de stake é de cerca de 76,73%. Este modelo reduz a ansiedade de inflação da comunidade, e o desempenho do preço do token é bastante notável.
Os rendimentos de stake do Cosmos chegam a 14,26%, com uma taxa de stake de cerca de 59%. No entanto, apesar dos altos rendimentos de stake, o preço do token ATOM continuou a cair, tendo caído 91% desde o pico.
A escolha da Aptos: Gota ou código aberto?
Atualmente, as principais blockchains POS ainda estão em busca de um equilíbrio entre a taxa de inflação e o nível de participação na rede. O Ethereum conseguiu a deflação por meio da transição para POS e da queima de taxas base, mas isso não resultou em um aumento no preço do token. Em contraste, a Solana recentemente aprovou uma proposta para aumentar a inflação, mas parece não ter causado um grande impacto no preço do token, principalmente devido à sua alta atividade na rede.
Para a Aptos, ao considerar a "limitação" através do AIP-119, deve-se também refletir sobre seu impacto potencial na ecologia dos validadores e na descentralização da rede. Em comparação com a redução drástica das recompensas, a escolha mais urgente nesta fase pode ser como "abrir o código" - aumentando a atividade da rede, atraindo mais projetos de qualidade para se estabelecerem, construindo assim um ecossistema verdadeiramente próspero e sustentável. Isso pode ser a chave para sustentar o valor de longo prazo do APT.