O novo modelo de emissão de ativos no ecossistema Solana gera controvérsias
Recentemente, a notícia de que uma nova plataforma de emissão de ativos planeja arrecadar 1 bilhão de dólares com uma avaliação de 4 bilhões de dólares gerou um grande debate na comunidade. A esse respeito, surgiram duas vozes completamente diferentes dentro da comunidade Solana.
Uma parte das pessoas acredita que esta plataforma é um fator negativo para o ecossistema Solana. Eles apontam que a equipe da plataforma está a realizar grandes retiradas de SOL, mas não está a fazer staking, mostrando falta de compromisso a longo prazo com a Solana, e agora procura extrair a última liquidez através de uma avaliação exagerada, um comportamento que é desprezível.
Outra parte defende uma opinião oposta, argumentando que a plataforma criou um novo modelo de emissão de ativos, permitindo que investidores de varejo tenham a oportunidade de obter retornos significativos, livrando-se das desvantagens do modelo tradicional dominado por capital de risco. Eles acreditam que esse modelo não apenas não prejudica a Solana, mas pode, na verdade, promover uma emissão de ativos em cadeia mais próspera.
Para esses dois pontos de vista, acreditamos que ambos têm mérito. A plataforma realmente inova a forma de emissão de ativos, permitindo que algumas pessoas obtenham crescimento de riqueza. Mas, ao mesmo tempo, a contínua venda em massa de tokens pela equipe também gerou questionamentos. A avaliação de 4 bilhões de dólares é de fato alta nas condições atuais do mercado, o que levanta suspeitas sobre se é um intento de colher os últimos frutos.
De qualquer forma, o mercado acabará por dar uma resposta. Mas os problemas refletidos por este evento merecem uma discussão mais aprofundada: se este financiamento for bem-sucedido, mas o preço da moeda cair drasticamente após a abertura, qual será o impacto no ecossistema Solana? Este novo modelo de emissão de ativos estará, portanto, condenado ao fracasso?
Acredito que este modelo é pouco provável que desapareça. Desde 2017, existem principalmente dois modelos de emissão de ativos de criptomoeda: um liderado por capital de risco e outro liderado pela comunidade. O último está mais alinhado com a característica de descentralização das criptomoedas.
O Bitcoin e o Ethereum foram desde o início exemplos típicos de um modelo liderado pela comunidade. Este modelo deu a pessoas comuns a oportunidade de participar em projetos iniciais, em vez de serem limitados a círculos de capital de risco. Nos mercados de capitais tradicionais, os investidores comuns muitas vezes só conseguem entrar na fase final. Mas no campo das criptomoedas, qualquer pessoa pode emitir ativos, quebrando o monopólio.
O motivo pelo qual o novo modelo de emissão de ativos consegue ser sustentável é que combina de forma inteligente a emissão e a negociação de ativos sem permissão. Ele incentiva a comunidade a disseminar os tokens de forma espontânea através de curvas de preços especiais. O mais importante é que oferece oportunidades para empreendedores de base e investidores comuns, que são uma fonte importante de vitalidade do mercado.
Embora atualmente os projetos neste modelo sejam de qualidade mista, com o desenvolvimento, começaram a surgir projetos de alta qualidade. Até mesmo alguns projetos apoiados por capital de risco começaram a adotar este modelo, combinando investimento tradicional com um modelo impulsionado pela comunidade.
Assim, este novo modelo de emissão de ativos é muito provável que se torne o padrão no campo das criptomoedas. É pouco provável que colapse como um todo devido a problemas de um único projeto. Em vez disso, poderemos ver cada vez mais plataformas adotando este modelo, impulsionando-o a continuar a evoluir e a melhorar.
De um modo geral, este evento de financiamento é pouco provável que cause um golpe fatal à Solana. Embora a liquidez possa ser retirada a curto prazo, os fundamentos de todo o ecossistema não mudaram. No futuro, podem surgir mais plataformas de emissão de ativos semelhantes, continuando a impulsionar o desenvolvimento deste modelo. Claro, o mercado acabará por passar por altos e baixos, mas isso é um problema cíclico de toda a indústria, e não uma falha deste modelo em si.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
6
Compartilhar
Comentário
0/400
bridge_anxiety
· 07-25 19:09
Avaliação de 4 bilhões, está louco?
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 07-25 17:57
Ser enganado por idiotas, apenas. O que há para discutir?
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 07-23 14:29
Ser enganado por idiotas novo truque apenas
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 07-23 14:29
fazer as pessoas de parvas fazer as pessoas de parvas Olhe só
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 07-23 14:16
É mais um esquema de pirâmide. Estou farto!
Ver originalResponder0
blocksnark
· 07-23 14:09
ver a confusão não é problema... fazer as pessoas de parvas uma vez
O novo modelo de emissão de ativos no ecossistema Solana gera controvérsia, com a comunidade dividida sobre a avaliação de 40 bilhões de dólares.
O novo modelo de emissão de ativos no ecossistema Solana gera controvérsias
Recentemente, a notícia de que uma nova plataforma de emissão de ativos planeja arrecadar 1 bilhão de dólares com uma avaliação de 4 bilhões de dólares gerou um grande debate na comunidade. A esse respeito, surgiram duas vozes completamente diferentes dentro da comunidade Solana.
Uma parte das pessoas acredita que esta plataforma é um fator negativo para o ecossistema Solana. Eles apontam que a equipe da plataforma está a realizar grandes retiradas de SOL, mas não está a fazer staking, mostrando falta de compromisso a longo prazo com a Solana, e agora procura extrair a última liquidez através de uma avaliação exagerada, um comportamento que é desprezível.
Outra parte defende uma opinião oposta, argumentando que a plataforma criou um novo modelo de emissão de ativos, permitindo que investidores de varejo tenham a oportunidade de obter retornos significativos, livrando-se das desvantagens do modelo tradicional dominado por capital de risco. Eles acreditam que esse modelo não apenas não prejudica a Solana, mas pode, na verdade, promover uma emissão de ativos em cadeia mais próspera.
Para esses dois pontos de vista, acreditamos que ambos têm mérito. A plataforma realmente inova a forma de emissão de ativos, permitindo que algumas pessoas obtenham crescimento de riqueza. Mas, ao mesmo tempo, a contínua venda em massa de tokens pela equipe também gerou questionamentos. A avaliação de 4 bilhões de dólares é de fato alta nas condições atuais do mercado, o que levanta suspeitas sobre se é um intento de colher os últimos frutos.
De qualquer forma, o mercado acabará por dar uma resposta. Mas os problemas refletidos por este evento merecem uma discussão mais aprofundada: se este financiamento for bem-sucedido, mas o preço da moeda cair drasticamente após a abertura, qual será o impacto no ecossistema Solana? Este novo modelo de emissão de ativos estará, portanto, condenado ao fracasso?
Acredito que este modelo é pouco provável que desapareça. Desde 2017, existem principalmente dois modelos de emissão de ativos de criptomoeda: um liderado por capital de risco e outro liderado pela comunidade. O último está mais alinhado com a característica de descentralização das criptomoedas.
O Bitcoin e o Ethereum foram desde o início exemplos típicos de um modelo liderado pela comunidade. Este modelo deu a pessoas comuns a oportunidade de participar em projetos iniciais, em vez de serem limitados a círculos de capital de risco. Nos mercados de capitais tradicionais, os investidores comuns muitas vezes só conseguem entrar na fase final. Mas no campo das criptomoedas, qualquer pessoa pode emitir ativos, quebrando o monopólio.
O motivo pelo qual o novo modelo de emissão de ativos consegue ser sustentável é que combina de forma inteligente a emissão e a negociação de ativos sem permissão. Ele incentiva a comunidade a disseminar os tokens de forma espontânea através de curvas de preços especiais. O mais importante é que oferece oportunidades para empreendedores de base e investidores comuns, que são uma fonte importante de vitalidade do mercado.
Embora atualmente os projetos neste modelo sejam de qualidade mista, com o desenvolvimento, começaram a surgir projetos de alta qualidade. Até mesmo alguns projetos apoiados por capital de risco começaram a adotar este modelo, combinando investimento tradicional com um modelo impulsionado pela comunidade.
Assim, este novo modelo de emissão de ativos é muito provável que se torne o padrão no campo das criptomoedas. É pouco provável que colapse como um todo devido a problemas de um único projeto. Em vez disso, poderemos ver cada vez mais plataformas adotando este modelo, impulsionando-o a continuar a evoluir e a melhorar.
De um modo geral, este evento de financiamento é pouco provável que cause um golpe fatal à Solana. Embora a liquidez possa ser retirada a curto prazo, os fundamentos de todo o ecossistema não mudaram. No futuro, podem surgir mais plataformas de emissão de ativos semelhantes, continuando a impulsionar o desenvolvimento deste modelo. Claro, o mercado acabará por passar por altos e baixos, mas isso é um problema cíclico de toda a indústria, e não uma falha deste modelo em si.