Perigos do mercado de criptomoedas: Desafios trazidos pela proibição do Telegram
Pontos-chave
Risco de dependência da plataforma se torna evidente: Em junho de 2025, após o Vietnã proibir o Telegram, a atividade dos usuários principais da comunidade de encriptação caiu 45% em poucos dias. Isso revela a fraqueza estrutural da indústria de encriptação devido à sua excessiva dependência de uma única plataforma de comunicação.
Falta de alternativas: Embora tenham sido tentadas alternativas como Discord e Signal, nenhuma consegue replicar completamente a combinação de cobertura global, proteção de privacidade e experiência de usuário nativa em encriptação que o Telegram oferece. Atualmente, falta no mercado uma plataforma que consiga competir em escala.
A pressão regulatória global aumenta: Os governos de vários países estão a reforçar a fiscalização sobre o Telegram sob a alegação de "soberania digital", principalmente devido à sua recusa em compartilhar dados e em adotar medidas de monitorização. No entanto, o Telegram começou recentemente a colaborar com as autoridades em certas regiões, aliviando temporariamente algumas preocupações do mercado.
O papel do Telegram no mercado de criptomoedas
O Telegram, com a sua forte proteção de privacidade, chats em grupo escaláveis e integração de bots, tornou-se a principal plataforma de comunicação da comunidade de encriptação global. Essas características fazem dele a escolha preferida para líderes de opinião e novos projetos que desejam construir comunidades. Os participantes do mercado utilizam amplamente o Telegram como o principal canal de interação.
O Telegram desempenha um papel central na estrutura do mercado de criptomoedas hoje em dia. A sua presença é muitas vezes dada como certa, mas ao imaginar um cenário de grandes eventos sem o Telegram, o grau de integração profunda torna-se evidente. Nesta fase atual, é difícil imaginar um ecossistema de criptografia sem o Telegram.
Proibição do Telegram no Vietname
No dia 21 de maio de 2025, o Ministério da Informação e Comunicação do Vietnã, a pedido do Ministério da Segurança Pública, emitiu a ordem nº 2312/CVT-CS, instruindo todos os operadores de telecomunicações a bloquear o serviço Telegram no país até 2 de junho.
Esta ação provocou imediatamente a confusão em todo o ecossistema de encriptação do Vietname. O Vietname é um dos países com a maior base de utilizadores do Telegram a nível mundial, e o seu sector de encriptação depende fortemente dessa plataforma como principal canal de comunicação. A proibição fez com que os projetos de encriptação locais e os utilizadores perdessem alternativas viáveis. Embora muitas pessoas tenham recorrido a VPNs para manter o acesso, essa solução alternativa é apenas temporária e incompleta.
Para os utilizadores comuns que têm apenas um interesse moderado em criptomoedas, acessar o Telegram através de uma VPN é demasiado inconveniente. Assim, muitas pessoas abandonaram completamente a participação. Em apenas alguns dias, o número médio de visualizações das dez principais comunidades de criptomoedas no Vietname caiu mais de 45%.
Em resposta, os organizadores da comunidade começaram a explorar e promover plataformas alternativas. A atividade nos servidores vietnamitas no Discord disparou, enquanto algumas comunidades tentam usar aplicações de comunicação locais, visando atender os usuários que buscam interfaces mais leves e simples.
No entanto, essas alternativas não conseguem replicar o equilíbrio único do Telegram em termos de usabilidade, privacidade e funcionalidades de encriptação nativas. Apesar da proibição, a maioria dos usuários ainda depende do Telegram através de VPN - uma solução alternativa, e não uma substituição.
Análise de alternativas ao Telegram
A pressão regulatória sobre o Telegram revela uma vulnerabilidade estrutural na indústria de criptomoedas: a sua grave dependência de uma única plataforma de comunicação.
Como demonstrado pelo caso do Vietnã, a resposta imediata à proibição foi o uso generalizado de VPNs. Embora isso ofereça uma solução alternativa de curto prazo, representa um obstáculo significativo para os usuários comuns. Apesar do aumento na participação institucional no mercado de criptomoedas, os investidores de varejo ainda constituem uma parte significativa da atividade do mercado. Durante este período de transformação, em que o mercado tenta ir além de sua base de usuários inicial, a dependência do Telegram tornou-se um obstáculo à adoção mais ampla.
Isso levou a indústria a buscar ativamente plataformas alternativas. O Discord tornou-se a escolha preferida de muitas comunidades, pois oferece comunicação em tempo real e um ambiente amigável para desenvolvedores. No entanto, carece da simplicidade voltada para dispositivos móveis que o Telegram oferece. Outro candidato, o Signal, promove ter fortes recursos de segurança, mas as ferramentas disponíveis para casos de uso de encriptação nativa são limitadas — tornando-o uma alternativa incompleta.
Outras aplicações de comunicação, como algumas aplicações locais, frequentemente têm uma base de utilizadores limitada a regiões específicas. Isso faz com que, desde o início, estas não estejam alinhadas com a natureza global do ecossistema de encriptação, que por padrão requer comunicação transfronteiriça.
No final, a indústria de encriptação ainda não encontrou uma alternativa viável ao Telegram. Embora suas vantagens tecnológicas, como anonimato, privacidade e integração de robôs, tenham levado à sua contínua dominação, a questão fundamental reside na estrutura.
Atualmente, não existe uma plataforma de comunicação amplamente adotada que funcione de forma integrada em diferentes países. Devido às diferentes preferências de comunicação em cada país, encontrar uma única alternativa que atenda às necessidades globais do mercado de criptomoedas continua sendo um grande desafio.
O Telegram ocupa uma posição rara no campo da comunicação. Não domina nenhum mercado nacional singular e, para muitos usuários, não é seu aplicativo principal. No entanto, em várias regiões diferentes, costuma ser a segunda ferramenta de comunicação mais utilizada. Essa posição única como uma plataforma secundária universal confere ao Telegram uma neutralidade de fato que transcende fronteiras. É exatamente essa posição independente da região que a torna tão difícil de substituir.
Riscos regulatórios enfrentados pelo Telegram
Apesar da falta de alternativas viáveis, os governos de todo o mundo estão a reforçar a censura ao Telegram em nome da "soberania digital".
Isto deve-se em grande parte à poderosa política de privacidade do Telegram e à sua recusa generalizada em partilhar dados dos utilizadores (com algumas poucas exceções em jurisdições principais). Para muitos governos, a incapacidade de monitorizar a comunicação encriptada na plataforma continua a ser uma preocupação central.
Essas preocupações estão se transformando cada vez mais em ações regulatórias. Os países que já tomaram medidas contra o Telegram geralmente seguem uma das três estratégias. A primeira é uma proibição total, geralmente acompanhada por iniciativas para promover alternativas nacionais. A segunda envolve a implementação de bloqueios temporários em resposta a eventos específicos (como não conformidade legal ou tensões relacionadas a eleições). A terceira é a filtragem seletiva, onde o governo permite o acesso ao aplicativo, mas bloqueia canais específicos ou limita sua velocidade.
Esses precedentes estabelecidos por esses casos indicam que no futuro pode haver mais restrições. Atualmente, vários países estão considerando a implementação de proibições totais ou parciais ao Telegram. Embora as razões políticas de cada país variem, os modelos de regulação estão se tornando mais consistentes. Os governos geralmente usam como justificativa para a regulamentação a segurança nacional, a não conformidade com as leis locais ou o risco à ordem pública.
Nesse contexto, como o Telegram responde está se tornando uma variável chave. Embora os pontos de gatilho variem de acordo com a jurisdição, a questão fundamental é a mesma: o Telegram não está disposto ou não consegue atender aos requisitos de conformidade locais. Em países com um ambiente regulatório mais rigoroso, a tolerância para plataformas não cooperativas diminui significativamente.
No entanto, há sinais de que a estratégia do Telegram está a mudar. Após a prisão do CEO, a empresa começou a tomar medidas para aumentar a conformidade. Um exemplo significativo é a publicação de um relatório de transparência, divulgando os endereços IP e números de telefone dos infratores, mas isso é restrito a jurisdições com sistemas democráticos fortes.
Apesar de ter um alcance limitado, o Telegram agora demonstra mais disposição para cooperar com os requisitos do governo do que no passado. Espera-se que essa mudança reduza o risco de sofrer sanções imediatas em mercados principais.
Potenciais Impactos da Proibição Total do Telegram
A possibilidade de proibição do Telegram em todo o mundo ainda é muito baixa, mas as preocupações dos governos dos países são reais e estão a crescer. Se isso acontecer, a reação inicial dos usuários pode ser semelhante ao caso do Vietname, ou seja, um aumento no uso de VPN. No entanto, esse método é apenas uma solução temporária.
Se uma proibição geral ocorrer, os usuários começarão a migrar para serviços alternativos. As alternativas mais viáveis não são cópias do Telegram ou aplicações de comunicação locais. As plataformas que possuem características de neutralidade regional em relação ao Telegram têm mais chances de ganhar atenção.
Recentemente, a taxa de adoção do Signal tem aumentado, tornando-o um candidato potencial. No entanto, um concorrente mais forte pode ser o serviço de comunicação que uma certa plataforma de redes sociais está prestes a lançar. Dada a profunda integração dessa plataforma com a comunidade de encriptação, o novo serviço pode aproveitar sua base de usuários existente para uma forte entrada no mercado.
No entanto, o risco mais direto reside no impacto potencial sobre uma determinada fundação. Embora a fundação esteja oficialmente separada do Telegram, as duas estão intimamente relacionadas. O jogo T2E (Telegram to Earn) nativo do Telegram tem sido o núcleo do crescimento desse ecossistema. A facilidade de uso das carteiras relacionadas diretamente na interface do Telegram é também uma vantagem chave.
A expansão das medidas de proibição transformou esta integração em um ponto de risco. Se o acesso ao Telegram for bloqueado, o fluxo de aquisição e transação dos usuários de aplicativos relacionados à integração será imediatamente afetado. Mesmo que a blockchain continue a funcionar normalmente, o impacto ainda existe. Como o mercado vê o Telegram e o ecossistema relacionado como uma plataforma unificada, os projetos baseados nesse sistema enfrentam diretamente riscos de reputação e operação.
Embora a possibilidade de uma proibição global do Telegram seja pequena, a indústria deve enfrentar uma realidade: as alternativas viáveis são limitadas. De forma mais ampla, o ecossistema de encriptação não depende apenas do Telegram, mas também de vários pontos de serviço únicos em sua infraestrutura. Se esses pontos de fragilidade estrutural não forem resolvidos, a indústria continuará exposta a choques externos e repentinos.
O caminho à frente é claro. Reduzir a dependência excessiva e alcançar a diversificação da plataforma já não é uma opção. É uma estratégia de sobrevivência necessária.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoPunster
· 07-24 21:35
É uma pena, vamos ter de atravessar o rio tateando as pedras novamente.
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 07-22 10:00
Regulação se torna mais rígida, puxar o tapete não tem mais lugar.
Ver originalResponder0
CryptoMotivator
· 07-22 05:21
A descentralização da comunidade é muito difícil.
Ver originalResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 07-22 05:21
Há um traidor! O TG agora começou a agradar à regulação.
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 07-22 05:19
Ai, só posso acumular um pouco de BTC para me proteger.
Telegram proibido levanta preocupações sobre o mercado de criptomoedas e expõe riscos estruturais da indústria
Perigos do mercado de criptomoedas: Desafios trazidos pela proibição do Telegram
Pontos-chave
Risco de dependência da plataforma se torna evidente: Em junho de 2025, após o Vietnã proibir o Telegram, a atividade dos usuários principais da comunidade de encriptação caiu 45% em poucos dias. Isso revela a fraqueza estrutural da indústria de encriptação devido à sua excessiva dependência de uma única plataforma de comunicação.
Falta de alternativas: Embora tenham sido tentadas alternativas como Discord e Signal, nenhuma consegue replicar completamente a combinação de cobertura global, proteção de privacidade e experiência de usuário nativa em encriptação que o Telegram oferece. Atualmente, falta no mercado uma plataforma que consiga competir em escala.
A pressão regulatória global aumenta: Os governos de vários países estão a reforçar a fiscalização sobre o Telegram sob a alegação de "soberania digital", principalmente devido à sua recusa em compartilhar dados e em adotar medidas de monitorização. No entanto, o Telegram começou recentemente a colaborar com as autoridades em certas regiões, aliviando temporariamente algumas preocupações do mercado.
O papel do Telegram no mercado de criptomoedas
O Telegram, com a sua forte proteção de privacidade, chats em grupo escaláveis e integração de bots, tornou-se a principal plataforma de comunicação da comunidade de encriptação global. Essas características fazem dele a escolha preferida para líderes de opinião e novos projetos que desejam construir comunidades. Os participantes do mercado utilizam amplamente o Telegram como o principal canal de interação.
O Telegram desempenha um papel central na estrutura do mercado de criptomoedas hoje em dia. A sua presença é muitas vezes dada como certa, mas ao imaginar um cenário de grandes eventos sem o Telegram, o grau de integração profunda torna-se evidente. Nesta fase atual, é difícil imaginar um ecossistema de criptografia sem o Telegram.
Proibição do Telegram no Vietname
No dia 21 de maio de 2025, o Ministério da Informação e Comunicação do Vietnã, a pedido do Ministério da Segurança Pública, emitiu a ordem nº 2312/CVT-CS, instruindo todos os operadores de telecomunicações a bloquear o serviço Telegram no país até 2 de junho.
Esta ação provocou imediatamente a confusão em todo o ecossistema de encriptação do Vietname. O Vietname é um dos países com a maior base de utilizadores do Telegram a nível mundial, e o seu sector de encriptação depende fortemente dessa plataforma como principal canal de comunicação. A proibição fez com que os projetos de encriptação locais e os utilizadores perdessem alternativas viáveis. Embora muitas pessoas tenham recorrido a VPNs para manter o acesso, essa solução alternativa é apenas temporária e incompleta.
Para os utilizadores comuns que têm apenas um interesse moderado em criptomoedas, acessar o Telegram através de uma VPN é demasiado inconveniente. Assim, muitas pessoas abandonaram completamente a participação. Em apenas alguns dias, o número médio de visualizações das dez principais comunidades de criptomoedas no Vietname caiu mais de 45%.
Em resposta, os organizadores da comunidade começaram a explorar e promover plataformas alternativas. A atividade nos servidores vietnamitas no Discord disparou, enquanto algumas comunidades tentam usar aplicações de comunicação locais, visando atender os usuários que buscam interfaces mais leves e simples.
No entanto, essas alternativas não conseguem replicar o equilíbrio único do Telegram em termos de usabilidade, privacidade e funcionalidades de encriptação nativas. Apesar da proibição, a maioria dos usuários ainda depende do Telegram através de VPN - uma solução alternativa, e não uma substituição.
Análise de alternativas ao Telegram
A pressão regulatória sobre o Telegram revela uma vulnerabilidade estrutural na indústria de criptomoedas: a sua grave dependência de uma única plataforma de comunicação.
Como demonstrado pelo caso do Vietnã, a resposta imediata à proibição foi o uso generalizado de VPNs. Embora isso ofereça uma solução alternativa de curto prazo, representa um obstáculo significativo para os usuários comuns. Apesar do aumento na participação institucional no mercado de criptomoedas, os investidores de varejo ainda constituem uma parte significativa da atividade do mercado. Durante este período de transformação, em que o mercado tenta ir além de sua base de usuários inicial, a dependência do Telegram tornou-se um obstáculo à adoção mais ampla.
Isso levou a indústria a buscar ativamente plataformas alternativas. O Discord tornou-se a escolha preferida de muitas comunidades, pois oferece comunicação em tempo real e um ambiente amigável para desenvolvedores. No entanto, carece da simplicidade voltada para dispositivos móveis que o Telegram oferece. Outro candidato, o Signal, promove ter fortes recursos de segurança, mas as ferramentas disponíveis para casos de uso de encriptação nativa são limitadas — tornando-o uma alternativa incompleta.
Outras aplicações de comunicação, como algumas aplicações locais, frequentemente têm uma base de utilizadores limitada a regiões específicas. Isso faz com que, desde o início, estas não estejam alinhadas com a natureza global do ecossistema de encriptação, que por padrão requer comunicação transfronteiriça.
No final, a indústria de encriptação ainda não encontrou uma alternativa viável ao Telegram. Embora suas vantagens tecnológicas, como anonimato, privacidade e integração de robôs, tenham levado à sua contínua dominação, a questão fundamental reside na estrutura.
Atualmente, não existe uma plataforma de comunicação amplamente adotada que funcione de forma integrada em diferentes países. Devido às diferentes preferências de comunicação em cada país, encontrar uma única alternativa que atenda às necessidades globais do mercado de criptomoedas continua sendo um grande desafio.
O Telegram ocupa uma posição rara no campo da comunicação. Não domina nenhum mercado nacional singular e, para muitos usuários, não é seu aplicativo principal. No entanto, em várias regiões diferentes, costuma ser a segunda ferramenta de comunicação mais utilizada. Essa posição única como uma plataforma secundária universal confere ao Telegram uma neutralidade de fato que transcende fronteiras. É exatamente essa posição independente da região que a torna tão difícil de substituir.
Riscos regulatórios enfrentados pelo Telegram
Apesar da falta de alternativas viáveis, os governos de todo o mundo estão a reforçar a censura ao Telegram em nome da "soberania digital".
Isto deve-se em grande parte à poderosa política de privacidade do Telegram e à sua recusa generalizada em partilhar dados dos utilizadores (com algumas poucas exceções em jurisdições principais). Para muitos governos, a incapacidade de monitorizar a comunicação encriptada na plataforma continua a ser uma preocupação central.
Essas preocupações estão se transformando cada vez mais em ações regulatórias. Os países que já tomaram medidas contra o Telegram geralmente seguem uma das três estratégias. A primeira é uma proibição total, geralmente acompanhada por iniciativas para promover alternativas nacionais. A segunda envolve a implementação de bloqueios temporários em resposta a eventos específicos (como não conformidade legal ou tensões relacionadas a eleições). A terceira é a filtragem seletiva, onde o governo permite o acesso ao aplicativo, mas bloqueia canais específicos ou limita sua velocidade.
Esses precedentes estabelecidos por esses casos indicam que no futuro pode haver mais restrições. Atualmente, vários países estão considerando a implementação de proibições totais ou parciais ao Telegram. Embora as razões políticas de cada país variem, os modelos de regulação estão se tornando mais consistentes. Os governos geralmente usam como justificativa para a regulamentação a segurança nacional, a não conformidade com as leis locais ou o risco à ordem pública.
Nesse contexto, como o Telegram responde está se tornando uma variável chave. Embora os pontos de gatilho variem de acordo com a jurisdição, a questão fundamental é a mesma: o Telegram não está disposto ou não consegue atender aos requisitos de conformidade locais. Em países com um ambiente regulatório mais rigoroso, a tolerância para plataformas não cooperativas diminui significativamente.
No entanto, há sinais de que a estratégia do Telegram está a mudar. Após a prisão do CEO, a empresa começou a tomar medidas para aumentar a conformidade. Um exemplo significativo é a publicação de um relatório de transparência, divulgando os endereços IP e números de telefone dos infratores, mas isso é restrito a jurisdições com sistemas democráticos fortes.
Apesar de ter um alcance limitado, o Telegram agora demonstra mais disposição para cooperar com os requisitos do governo do que no passado. Espera-se que essa mudança reduza o risco de sofrer sanções imediatas em mercados principais.
Potenciais Impactos da Proibição Total do Telegram
A possibilidade de proibição do Telegram em todo o mundo ainda é muito baixa, mas as preocupações dos governos dos países são reais e estão a crescer. Se isso acontecer, a reação inicial dos usuários pode ser semelhante ao caso do Vietname, ou seja, um aumento no uso de VPN. No entanto, esse método é apenas uma solução temporária.
Se uma proibição geral ocorrer, os usuários começarão a migrar para serviços alternativos. As alternativas mais viáveis não são cópias do Telegram ou aplicações de comunicação locais. As plataformas que possuem características de neutralidade regional em relação ao Telegram têm mais chances de ganhar atenção.
Recentemente, a taxa de adoção do Signal tem aumentado, tornando-o um candidato potencial. No entanto, um concorrente mais forte pode ser o serviço de comunicação que uma certa plataforma de redes sociais está prestes a lançar. Dada a profunda integração dessa plataforma com a comunidade de encriptação, o novo serviço pode aproveitar sua base de usuários existente para uma forte entrada no mercado.
No entanto, o risco mais direto reside no impacto potencial sobre uma determinada fundação. Embora a fundação esteja oficialmente separada do Telegram, as duas estão intimamente relacionadas. O jogo T2E (Telegram to Earn) nativo do Telegram tem sido o núcleo do crescimento desse ecossistema. A facilidade de uso das carteiras relacionadas diretamente na interface do Telegram é também uma vantagem chave.
A expansão das medidas de proibição transformou esta integração em um ponto de risco. Se o acesso ao Telegram for bloqueado, o fluxo de aquisição e transação dos usuários de aplicativos relacionados à integração será imediatamente afetado. Mesmo que a blockchain continue a funcionar normalmente, o impacto ainda existe. Como o mercado vê o Telegram e o ecossistema relacionado como uma plataforma unificada, os projetos baseados nesse sistema enfrentam diretamente riscos de reputação e operação.
Embora a possibilidade de uma proibição global do Telegram seja pequena, a indústria deve enfrentar uma realidade: as alternativas viáveis são limitadas. De forma mais ampla, o ecossistema de encriptação não depende apenas do Telegram, mas também de vários pontos de serviço únicos em sua infraestrutura. Se esses pontos de fragilidade estrutural não forem resolvidos, a indústria continuará exposta a choques externos e repentinos.
O caminho à frente é claro. Reduzir a dependência excessiva e alcançar a diversificação da plataforma já não é uma opção. É uma estratégia de sobrevivência necessária.