As autoridades reguladoras dos EUA disputam a jurisdição sobre Ativos de criptografia
Recentemente, duas grandes agências reguladoras dos EUA tomaram uma série de ações contra a indústria de ativos de criptografia, gerando amplas discussões sobre a direção da regulamentação. A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) processaram duas principais plataformas de negociação, refletindo desacordos sobre a qualificação de ativos de criptografia e jurisdição.
No dia 22 de março, a SEC emitiu um aviso a uma plataforma de negociação, afirmando que esta violou as leis de valores mobiliários. A SEC sustenta que os ativos de criptografia se enquadram na categoria de valores mobiliários. Alguns dias depois, a CFTC acusou outra plataforma de negociação de violar as leis de negociação de commodities, considerando parte das criptomoedas como commodities. Essa situação destaca o complexo ambiente regulatório enfrentado pelas empresas de criptografia nos Estados Unidos.
Após o incidente da FTX, a SEC e a CFTC adotaram uma atitude mais agressiva em relação ao setor de Ativos de criptografia. O ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mick Mulvaney, afirmou: "Se as pessoas querem saber qual era a atitude no início do ano, agora elas sabem que é hostil." Ele acredita que o incidente da FTX foi apenas uma desculpa.
A SEC iniciou processos judiciais contra várias empresas e indivíduos de ativos de criptografia este ano, incluindo uma determinada bolsa e a Genesis Global Capital. A CFTC, por sua vez, moveu uma ação contra outra grande plataforma de negociação, acusando-a de violar a legislação americana. Essas ações levantaram preocupações na indústria sobre a direção da regulamentação.
Na ausência de orientação legislativa clara, as empresas de encriptação têm de se esforçar para prever os riscos regulatórios que podem enfrentar. O CEO da Wave Digital Assets, Dave Siemer, comparou esta situação a "conduzir numa estrada sem sinais ou faixas."
As empresas de encriptação estão geralmente frustradas com a atitude dos reguladores, acreditando que as autoridades não conseguiram fornecer orientações claras de conformidade. Algumas empresas tentaram comunicar-se com os reguladores, mas com pouco sucesso. O diretor jurídico de uma plataforma de negociação, Paul Grewal, disse que a interação com a SEC mais parece uma "monólogo unilateral".
Profissionais da indústria acreditam que a elaboração de uma legislação abrangente sobre Ativos de criptografia pelo Congresso dos Estados Unidos seria uma solução melhor. Em contraste, regiões como a União Europeia, Japão e Emirados Árabes Unidos têm avançado mais rapidamente na legislação sobre encriptação. No entanto, pode ser difícil para os Estados Unidos introduzirem legislação semelhante antes das eleições de 2024.
A incerteza no ambiente regulatório pode levar as empresas de encriptação a se retirarem dos EUA. Algumas empresas já começaram a estabelecer operações no exterior ou a interromper contratações nos EUA. A comissária da SEC, Hester Peirce, pede que os reguladores tenham mais diálogo com a indústria para encontrar a abordagem regulatória adequada.
De um modo geral, a indústria de ativos de criptografia nos Estados Unidos enfrenta um cenário regulatório complexo. Na ausência de diretrizes claras, as empresas são forçadas a avançar com cautela em um ambiente legal ambíguo, enquanto esperam a implementação de um quadro regulatório mais claro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
8
Compartilhar
Comentário
0/400
BakedCatFanboy
· 07-24 00:14
Já estão a começar a roubar o bolo de novo.
Ver originalResponder0
ChainChef
· 07-22 21:15
sec n cftc Força sobre quem vai temperar a sopa cripto... clássico combate regulatório tbh
SEC e CFTC em disputa, controvérsia sobre o quadro de regulação de encriptação nos EUA
As autoridades reguladoras dos EUA disputam a jurisdição sobre Ativos de criptografia
Recentemente, duas grandes agências reguladoras dos EUA tomaram uma série de ações contra a indústria de ativos de criptografia, gerando amplas discussões sobre a direção da regulamentação. A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) processaram duas principais plataformas de negociação, refletindo desacordos sobre a qualificação de ativos de criptografia e jurisdição.
No dia 22 de março, a SEC emitiu um aviso a uma plataforma de negociação, afirmando que esta violou as leis de valores mobiliários. A SEC sustenta que os ativos de criptografia se enquadram na categoria de valores mobiliários. Alguns dias depois, a CFTC acusou outra plataforma de negociação de violar as leis de negociação de commodities, considerando parte das criptomoedas como commodities. Essa situação destaca o complexo ambiente regulatório enfrentado pelas empresas de criptografia nos Estados Unidos.
Após o incidente da FTX, a SEC e a CFTC adotaram uma atitude mais agressiva em relação ao setor de Ativos de criptografia. O ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mick Mulvaney, afirmou: "Se as pessoas querem saber qual era a atitude no início do ano, agora elas sabem que é hostil." Ele acredita que o incidente da FTX foi apenas uma desculpa.
A SEC iniciou processos judiciais contra várias empresas e indivíduos de ativos de criptografia este ano, incluindo uma determinada bolsa e a Genesis Global Capital. A CFTC, por sua vez, moveu uma ação contra outra grande plataforma de negociação, acusando-a de violar a legislação americana. Essas ações levantaram preocupações na indústria sobre a direção da regulamentação.
Na ausência de orientação legislativa clara, as empresas de encriptação têm de se esforçar para prever os riscos regulatórios que podem enfrentar. O CEO da Wave Digital Assets, Dave Siemer, comparou esta situação a "conduzir numa estrada sem sinais ou faixas."
As empresas de encriptação estão geralmente frustradas com a atitude dos reguladores, acreditando que as autoridades não conseguiram fornecer orientações claras de conformidade. Algumas empresas tentaram comunicar-se com os reguladores, mas com pouco sucesso. O diretor jurídico de uma plataforma de negociação, Paul Grewal, disse que a interação com a SEC mais parece uma "monólogo unilateral".
Profissionais da indústria acreditam que a elaboração de uma legislação abrangente sobre Ativos de criptografia pelo Congresso dos Estados Unidos seria uma solução melhor. Em contraste, regiões como a União Europeia, Japão e Emirados Árabes Unidos têm avançado mais rapidamente na legislação sobre encriptação. No entanto, pode ser difícil para os Estados Unidos introduzirem legislação semelhante antes das eleições de 2024.
A incerteza no ambiente regulatório pode levar as empresas de encriptação a se retirarem dos EUA. Algumas empresas já começaram a estabelecer operações no exterior ou a interromper contratações nos EUA. A comissária da SEC, Hester Peirce, pede que os reguladores tenham mais diálogo com a indústria para encontrar a abordagem regulatória adequada.
De um modo geral, a indústria de ativos de criptografia nos Estados Unidos enfrenta um cenário regulatório complexo. Na ausência de diretrizes claras, as empresas são forçadas a avançar com cautela em um ambiente legal ambíguo, enquanto esperam a implementação de um quadro regulatório mais claro.