A pedra angular da confiança no mundo Web3: da imutabilidade ao jogo de repetição infinita
No mundo do Web3, muitas vezes consideramos que "imutável" é a forma suprema de confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança.
Para ativos digitais, a característica de imutabilidade da blockchain é realmente suficiente para estabelecer confiança. O fato de que a quantidade total de Bitcoin é fixa em 21 milhões de unidades estabelece uma base de confiança para todo o ecossistema blockchain. Da mesma forma, o saldo de tokens ERC20, a propriedade de NFTs, o estado de conclusão de transferências entre cadeias, etc., desde que registrados na cadeia, são suficientes para serem confiáveis, sem depender de fatores humanos ou emocionais.
No entanto, para as equipas de projeto, os protocolos e as plataformas, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente gera confiança não é apenas o fato de que "não pode ser alterado", mas sim que "não vai desaparecer" e "está disposto a participar continuamente".
O caminho da confiança no Web3 não existe apenas nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas se reflete mais nas transações contínuas entre as partes. A confiança é acumulada através das transações.
A confiança é um produto de jogos repetidos e também um apêndice de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" gerado do nada, mas uma cumplicidade que se forma naturalmente ao longo de sucessivas rotações de capital e garantias de cumprimento.
Em algumas áreas comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não se origina apenas de laços de sangue, geográficos e relacionais, mas é mais estabelecida e consolidada através de transações repetidas. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um livro-razão, e não é apenas um relacionamento íntimo, mas sim uma cumplicidade formada após múltiplos jogos. A confiança é como a paz, só existe dentro de uma esfera onde pode haver influência mútua.
Algumas áreas comerciais tradicionais podem perceber mais cedo do que Wall Street que entender o contraparte (KYC/KYB) é apenas o começo: a verdadeira confiança não reside em nós descentralizados, nem é cultivada, mas é construída através de práticas de negociação de inadimplência e cumprimento.
Um, Jogos de Alto Repetição e Rede de Garantia Mútua Inter-regional
O núcleo de algumas redes financeiras subterrâneas é baseado em uma rede de confiança acumulada por transações de alta frequência e longo prazo. Sua base de clientes não se limita ao local, mas abrange uma ampla comunidade de imigrantes que vai do Sudeste Asiático à América do Norte.
A cooperação financeira inter-regional pode ser estabelecida com base em uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de garantia mútua entre regiões.
Um comerciante que opera no exterior movimenta fundos para a família ou parceiros no país por canais informais durante um longo período. Com o tempo, ele forma um comportamento de transação repetido e de longo prazo com os intermediários e agentes de financiamento. Esta estrutura não é única; ela se baseia na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai voltar a me pedir 1 milhão no próximo ano."
Estas redes de transação não dependem de contratos formais, mas de estruturas de confiança: reputação familiar, transmissão de boca a boca, mecanismos de garantia mútua, permitindo que mesmo a milhares de quilómetros se consiga realizar a "execução remota".
II. Custos de incumprimento: Sistema de liquidação em desordem não formal
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado de cálculos racionais. O alto custo da inadimplência é o que faz com que as pessoas "não se atrevan a incumprir".
Se uma transação falhar, não apenas isso prejudicará a reputação local, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de parentesco, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Este mecanismo não passa pelos tribunais, mas é suficiente para fazer com que as pessoas "não consigam se estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "não sanção legal". Não é oficial, mas é mais eficiente do que o oficial e também mais dissuasor.
Você pode não acreditar no contrato, mas você não deixará de se importar com a ordem de banimento de toda a associação familiar.
Três, a rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis
Outro mecanismo central das redes financeiras informais é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes pontos de rotação de fundos não operam de forma isolada, mas são, em certa medida, "canais" e "hedges" um do outro.
Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, que, através da circulação de fundos entre diferentes nós, constrói uma estrutura altamente elástica, mas com um forte bloqueio de transações:
Os fundos circulam entre múltiplos pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver problemas, você também terá problemas."
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, mesmo sem uma linha de código.
Quatro, a imutabilidade do código é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio e a coragem de continuar a jogar é que são a "Família"
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para o ativo em si, um livro-razão imutável/não mentiroso é suficiente. Mas a confiança em um comerciante, em um acordo, tem uma lógica e um limiar de maior dimensão.
Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas devemos perguntar: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.
O bloqueio de ativos é uma forma de "auto-hipoteca" em um jogo econômico; ve(3,3) é um compromisso de jogo para provar à comunidade "não vou fugir, estou disposto a jogar a longo prazo".
Tu trancas o teu, eu tranco o meu, só assim podemos criar uma confiança mútua e estável;
Se você se atreve a jogar repetidamente, eu só acreditarei que você não vai me trair ------ a palavra-chave é "atrever";
Você se atreve a deixar todo o seu capital circulando neste ecossistema, sem sair?
Nota: O que se diz aqui sobre a custódia não se refere apenas aos tokens alocados no contrato para o projeto, mas também pode incluir os fundos levantados em públicos/privados, receitas do contrato, e até mesmo os fundos pessoais do fundador do projeto. Você/eu refere-se a relações entre comerciantes, entre contratos.
Mas não se enganem, "bloqueio de ativos" é apenas o começo, é apenas a promessa de entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido subsequente ------ têm coragem de deixar todo o valor no ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não se baseia na sua abertura, mas sim na medida em que limita institucionalmente os seus direitos de saída e continua a circular ativos dentro do ecossistema ------ A coragem de participar em múltiplos jogos a longo prazo é a base da confiança.
Em resumo, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não está disposto a sair.
Cinco, os objetivos que temos perseguido erradamente ao longo dos anos - A atualização da confiança no Web3 não é um módulo, mas sim um design de jogo.
Atualmente, o Web3 busca altos TPS, baixo Gas, camadas de liquidação modular e descentralização. No entanto, isso não consegue construir uma confiança profunda em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas uma estrutura de uma relação de jogo de longo prazo.
As redes financeiras informais tradicionais nos dizem: as relações mais confiáveis não são as regras escritas em contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social das redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado para: se você fugir, não apenas perde sua reputação, mas deve ser liquidado em relações financeiras multilaterais------mecanismos de bloqueio, direitos de voto, direitos de governança vinculados, são essas as traduções "não formais de liquidação" em blockchain.
Devemos construir um ambiente que permita que protocolos/comerciantes se sintam à vontade para repetir o jogo infinitamente.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo acima da superfície, enquanto o bloqueio de ativos e o jogo repetido são a aliança abaixo da água.
Os verdadeiros "nossos" não são aqueles que falam, mas sim aqueles que colocam seu tempo, dinheiro e credibilidade em conjunto com seus aliados, enfrentando o abismo.
Seis, Epílogo: O futuro da confiança, proveniente de uma aliança inquebrável
"Pessoas da nossa equipe" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também estarei acabado.
Esta estrutura institucional de "não saída" e "coragem para continuar a investir e acumular" é a estrutura de confiança suprema que o Web3 deve perseguir.
A tecnologia pode criar um livro-razão; o sistema pode criar ordem; mas apenas a competição pode criar confiança.
E a melhor confiança não se baseia no "crer", mas sim naquilo que você não pode deixar de acreditar.
Epílogo
Para melhorar a legibilidade do artigo, este se concentra principalmente na discussão sobre "jogos repetidos". Na ausência de um entendimento adequado e com altos custos de inadimplência, forçar os participantes (principalmente os comerciantes) a entrar em um ambiente de jogos repetidos também é uma solução ótima local.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
7
Compartilhar
Comentário
0/400
WagmiOrRekt
· 07-21 00:54
Dito de forma simples, é sobre o consenso.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 07-20 23:21
Quem ainda joga, é melhor esmagar diretamente.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 07-18 09:41
Confiar apenas no código? Que ideia absurda!
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 07-18 01:26
lmao a confiança é apenas mais uma mecânica de ponzi para ser honesto
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 07-18 01:25
idiotas mutuamente se devorando é a verdadeira verdade
Ver originalResponder0
P2ENotWorking
· 07-18 01:21
Ah, ainda é necessário a restrição da natureza humana.
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 07-18 01:21
A chamada incapacidade de sair é necessária para construir confiança, isso é uma falácia.
Evolução da confiança no Web3: de imutável a jogos infinitamente repetidos
A pedra angular da confiança no mundo Web3: da imutabilidade ao jogo de repetição infinita
No mundo do Web3, muitas vezes consideramos que "imutável" é a forma suprema de confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança.
Para ativos digitais, a característica de imutabilidade da blockchain é realmente suficiente para estabelecer confiança. O fato de que a quantidade total de Bitcoin é fixa em 21 milhões de unidades estabelece uma base de confiança para todo o ecossistema blockchain. Da mesma forma, o saldo de tokens ERC20, a propriedade de NFTs, o estado de conclusão de transferências entre cadeias, etc., desde que registrados na cadeia, são suficientes para serem confiáveis, sem depender de fatores humanos ou emocionais.
No entanto, para as equipas de projeto, os protocolos e as plataformas, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente gera confiança não é apenas o fato de que "não pode ser alterado", mas sim que "não vai desaparecer" e "está disposto a participar continuamente".
O caminho da confiança no Web3 não existe apenas nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas se reflete mais nas transações contínuas entre as partes. A confiança é acumulada através das transações.
A confiança é um produto de jogos repetidos e também um apêndice de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" gerado do nada, mas uma cumplicidade que se forma naturalmente ao longo de sucessivas rotações de capital e garantias de cumprimento.
Em algumas áreas comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não se origina apenas de laços de sangue, geográficos e relacionais, mas é mais estabelecida e consolidada através de transações repetidas. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um livro-razão, e não é apenas um relacionamento íntimo, mas sim uma cumplicidade formada após múltiplos jogos. A confiança é como a paz, só existe dentro de uma esfera onde pode haver influência mútua.
Algumas áreas comerciais tradicionais podem perceber mais cedo do que Wall Street que entender o contraparte (KYC/KYB) é apenas o começo: a verdadeira confiança não reside em nós descentralizados, nem é cultivada, mas é construída através de práticas de negociação de inadimplência e cumprimento.
Um, Jogos de Alto Repetição e Rede de Garantia Mútua Inter-regional
O núcleo de algumas redes financeiras subterrâneas é baseado em uma rede de confiança acumulada por transações de alta frequência e longo prazo. Sua base de clientes não se limita ao local, mas abrange uma ampla comunidade de imigrantes que vai do Sudeste Asiático à América do Norte.
A cooperação financeira inter-regional pode ser estabelecida com base em uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de garantia mútua entre regiões.
Um comerciante que opera no exterior movimenta fundos para a família ou parceiros no país por canais informais durante um longo período. Com o tempo, ele forma um comportamento de transação repetido e de longo prazo com os intermediários e agentes de financiamento. Esta estrutura não é única; ela se baseia na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai voltar a me pedir 1 milhão no próximo ano."
Estas redes de transação não dependem de contratos formais, mas de estruturas de confiança: reputação familiar, transmissão de boca a boca, mecanismos de garantia mútua, permitindo que mesmo a milhares de quilómetros se consiga realizar a "execução remota".
II. Custos de incumprimento: Sistema de liquidação em desordem não formal
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado de cálculos racionais. O alto custo da inadimplência é o que faz com que as pessoas "não se atrevan a incumprir".
Se uma transação falhar, não apenas isso prejudicará a reputação local, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de parentesco, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Este mecanismo não passa pelos tribunais, mas é suficiente para fazer com que as pessoas "não consigam se estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "não sanção legal". Não é oficial, mas é mais eficiente do que o oficial e também mais dissuasor.
Você pode não acreditar no contrato, mas você não deixará de se importar com a ordem de banimento de toda a associação familiar.
Três, a rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis
Outro mecanismo central das redes financeiras informais é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes pontos de rotação de fundos não operam de forma isolada, mas são, em certa medida, "canais" e "hedges" um do outro.
Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, que, através da circulação de fundos entre diferentes nós, constrói uma estrutura altamente elástica, mas com um forte bloqueio de transações:
Os fundos circulam entre múltiplos pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver problemas, você também terá problemas."
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, mesmo sem uma linha de código.
Quatro, a imutabilidade do código é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio e a coragem de continuar a jogar é que são a "Família"
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para o ativo em si, um livro-razão imutável/não mentiroso é suficiente. Mas a confiança em um comerciante, em um acordo, tem uma lógica e um limiar de maior dimensão.
Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas devemos perguntar: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.
O bloqueio de ativos é uma forma de "auto-hipoteca" em um jogo econômico; ve(3,3) é um compromisso de jogo para provar à comunidade "não vou fugir, estou disposto a jogar a longo prazo".
Tu trancas o teu, eu tranco o meu, só assim podemos criar uma confiança mútua e estável;
Se você se atreve a jogar repetidamente, eu só acreditarei que você não vai me trair ------ a palavra-chave é "atrever";
Você se atreve a deixar todo o seu capital circulando neste ecossistema, sem sair?
Nota: O que se diz aqui sobre a custódia não se refere apenas aos tokens alocados no contrato para o projeto, mas também pode incluir os fundos levantados em públicos/privados, receitas do contrato, e até mesmo os fundos pessoais do fundador do projeto. Você/eu refere-se a relações entre comerciantes, entre contratos.
Mas não se enganem, "bloqueio de ativos" é apenas o começo, é apenas a promessa de entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido subsequente ------ têm coragem de deixar todo o valor no ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não se baseia na sua abertura, mas sim na medida em que limita institucionalmente os seus direitos de saída e continua a circular ativos dentro do ecossistema ------ A coragem de participar em múltiplos jogos a longo prazo é a base da confiança.
Em resumo, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não está disposto a sair.
Cinco, os objetivos que temos perseguido erradamente ao longo dos anos - A atualização da confiança no Web3 não é um módulo, mas sim um design de jogo.
Atualmente, o Web3 busca altos TPS, baixo Gas, camadas de liquidação modular e descentralização. No entanto, isso não consegue construir uma confiança profunda em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas uma estrutura de uma relação de jogo de longo prazo.
As redes financeiras informais tradicionais nos dizem: as relações mais confiáveis não são as regras escritas em contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social das redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado para: se você fugir, não apenas perde sua reputação, mas deve ser liquidado em relações financeiras multilaterais------mecanismos de bloqueio, direitos de voto, direitos de governança vinculados, são essas as traduções "não formais de liquidação" em blockchain.
Devemos construir um ambiente que permita que protocolos/comerciantes se sintam à vontade para repetir o jogo infinitamente.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo acima da superfície, enquanto o bloqueio de ativos e o jogo repetido são a aliança abaixo da água.
Os verdadeiros "nossos" não são aqueles que falam, mas sim aqueles que colocam seu tempo, dinheiro e credibilidade em conjunto com seus aliados, enfrentando o abismo.
Seis, Epílogo: O futuro da confiança, proveniente de uma aliança inquebrável
"Pessoas da nossa equipe" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também estarei acabado.
Esta estrutura institucional de "não saída" e "coragem para continuar a investir e acumular" é a estrutura de confiança suprema que o Web3 deve perseguir.
A tecnologia pode criar um livro-razão; o sistema pode criar ordem; mas apenas a competição pode criar confiança.
E a melhor confiança não se baseia no "crer", mas sim naquilo que você não pode deixar de acreditar.
Epílogo
Para melhorar a legibilidade do artigo, este se concentra principalmente na discussão sobre "jogos repetidos". Na ausência de um entendimento adequado e com altos custos de inadimplência, forçar os participantes (principalmente os comerciantes) a entrar em um ambiente de jogos repetidos também é uma solução ótima local.