Setelah biaya gas di Ethereum Mainnet turun ke level terendah dalam 5 tahun, banyak proyek mempertimbangkan kembali kemungkinan untuk melakukan deployment di L1. Dalam situasi ini, di mana nilai inti dari solusi L2? Pertanyaan ini memicu diskusi yang luas.
Dalam bidang blockchain, terdapat teori "segitiga tak mungkin" yang telah lama ada, yaitu hanya dua dari tiga aspek: keamanan, desentralisasi, dan skalabilitas yang dapat dipertahankan. Dari sudut pandang teknis, solusi L2 lahir untuk menyelesaikan masalah ini:
Menjamin keamanan dengan menyimpan ringkasan status di L1;
Dengan mengoptimalkan desain sorter, sebisa mungkin mempertahankan desentralisasi;
Mewujudkan skalabilitas di luar rantai.
Saat ini terdapat berbagai solusi L2 di pasar, seperti OP dan ZK Rollup. Artikel ini akan fokus membahas solusi yang berbeda: Based-Rollup.
Based-Rollup awalnya diusulkan oleh pendiri Ethereum, beberapa proyek L2 telah mendorong pemikiran ini. Perlu dicatat bahwa Based-Rollup tidak terkait dengan jaringan L2 yang diluncurkan oleh bursa terkenal, yang menggunakan teknologi OP系.
Dalam L2 OP tradisional, penyortir memiliki kekuasaan yang cukup besar, dapat menentukan urutan transaksi, bahkan jika tidak menyalahgunakan kekuasaan, mereka masih dapat memperoleh keuntungan melalui MEV. Untuk masalah ini, berbagai L2 menerapkan strategi yang berbeda. Misalnya, suatu L2 mengklaim memperlakukan MEV secara adil, memproses sesuai urutan pengiriman transaksi; sementara L2 lainnya percaya bahwa MEV adalah perilaku pasar bebas dan memilih untuk mengenakan pajak atasnya.
Based-Rollup mengambil pendekatan inovatif untuk membatasi kekuasaan penyusun L2—secara langsung menyerahkan tanggung jawab pengurutan kepada Ethereum L1. Mekanisme operasinya dapat dirangkum dalam tiga langkah:
Pencari L2 mengumpulkan transaksi dan mengirimkannya kepada pembangun blok L2;
Pembuat blok L2 menyelesaikan pembangunan blok;
Pencari L1 akan memasukkan blok L2 ke dalam blok yang mereka bangun di L1.
Pencari L1 dan pembangun blok L2 di sini bisa menjadi entitas yang sama. Desain ini dengan cerdik memanfaatkan redundansi kinerja perangkat pencari L1, sehingga dapat menangani pekerjaan pembangunan blok L2 secara bersamaan.
Jika membandingkan Ethereum dan L2 dengan hubungan provinsi dan kota, pemikiran Based Rollup mirip dengan membuat walikota (pembangun L2) juga menjabat sebagai wakil gubernur (pencari L1), sehingga dapat memanfaatkan sumber daya L1 untuk memastikan keamanan L2.
Seiring dengan proyek Based-Rollup tertentu yang akan segera memulai penguncian token, mereka juga mengajukan konsep baru—Based Booster Rollup (BBR). BBR dapat berfungsi sebagai cermin L1, gagasan ini cukup inovatif dan layak untuk didiskusikan lebih lanjut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Gas fee Ethereum big dump Based-Rollup membentuk kembali penetapan nilai L2
Setelah biaya gas di Ethereum Mainnet turun ke level terendah dalam 5 tahun, banyak proyek mempertimbangkan kembali kemungkinan untuk melakukan deployment di L1. Dalam situasi ini, di mana nilai inti dari solusi L2? Pertanyaan ini memicu diskusi yang luas.
Dalam bidang blockchain, terdapat teori "segitiga tak mungkin" yang telah lama ada, yaitu hanya dua dari tiga aspek: keamanan, desentralisasi, dan skalabilitas yang dapat dipertahankan. Dari sudut pandang teknis, solusi L2 lahir untuk menyelesaikan masalah ini:
Saat ini terdapat berbagai solusi L2 di pasar, seperti OP dan ZK Rollup. Artikel ini akan fokus membahas solusi yang berbeda: Based-Rollup.
Based-Rollup awalnya diusulkan oleh pendiri Ethereum, beberapa proyek L2 telah mendorong pemikiran ini. Perlu dicatat bahwa Based-Rollup tidak terkait dengan jaringan L2 yang diluncurkan oleh bursa terkenal, yang menggunakan teknologi OP系.
Dalam L2 OP tradisional, penyortir memiliki kekuasaan yang cukup besar, dapat menentukan urutan transaksi, bahkan jika tidak menyalahgunakan kekuasaan, mereka masih dapat memperoleh keuntungan melalui MEV. Untuk masalah ini, berbagai L2 menerapkan strategi yang berbeda. Misalnya, suatu L2 mengklaim memperlakukan MEV secara adil, memproses sesuai urutan pengiriman transaksi; sementara L2 lainnya percaya bahwa MEV adalah perilaku pasar bebas dan memilih untuk mengenakan pajak atasnya.
Based-Rollup mengambil pendekatan inovatif untuk membatasi kekuasaan penyusun L2—secara langsung menyerahkan tanggung jawab pengurutan kepada Ethereum L1. Mekanisme operasinya dapat dirangkum dalam tiga langkah:
Pencari L1 dan pembangun blok L2 di sini bisa menjadi entitas yang sama. Desain ini dengan cerdik memanfaatkan redundansi kinerja perangkat pencari L1, sehingga dapat menangani pekerjaan pembangunan blok L2 secara bersamaan.
Jika membandingkan Ethereum dan L2 dengan hubungan provinsi dan kota, pemikiran Based Rollup mirip dengan membuat walikota (pembangun L2) juga menjabat sebagai wakil gubernur (pencari L1), sehingga dapat memanfaatkan sumber daya L1 untuk memastikan keamanan L2.
Seiring dengan proyek Based-Rollup tertentu yang akan segera memulai penguncian token, mereka juga mengajukan konsep baru—Based Booster Rollup (BBR). BBR dapat berfungsi sebagai cermin L1, gagasan ini cukup inovatif dan layak untuk didiskusikan lebih lanjut.