# CRO代幣的重生之路:從700億銷毀到重新鑄造近日,Cronos鏈上的一項提案引發了加密貨幣圈的廣泛關注。該提案建議重新鑄造700億CRO代幣,這一數量相當於當前流通量的3.3333倍。實際上,這些代幣正是在2021年被銷毀的70%CRO代幣。這一提議一經公布,立即在社區中引起了巨大爭議。許多人對此表示質疑和不滿,認爲這違背了區塊鏈的基本原則。然而,盡管面臨衆多批評,平台方面似乎仍堅持己見。在隨後的公開交流中,平台高層甚至表示,不信任的用戶可以選擇出售手中的代幣。投票過程中出現了戲劇性的轉折。起初,反對票佔據優勢,且投票參與度遠未達到有效門檻。然而,就在投票即將結束前,突然有33.5億CRO湧入投票池,全部投下了贊成票。有消息稱,這些代幣來自平台控制的節點,這些節點掌握了近70%-80%的投票權。對於加密貨幣領域的資深人士來說,CRO的這一操作雖然令人驚訝,但並非完全出乎意料。回顧該項目的發展歷程,我們可以發現這並非第一次引發社區爭議的事件。CRO的前身是MONACO(MCO),一個始於2017年的老牌項目,主打加密支付卡業務。項目初期發展迅速,得到了多家知名交易所的支持。2018年下半年,項目進行了品牌升級,更名爲Crypto.com,並發行了新的代幣CRO。2020年8月,平台宣布將MCO並入CRO體系,這一決定當時就引發了社區的強烈反應。2021年2月,平台又宣布銷毀70%的代幣,聲稱是爲了推動去中心化治理。然而,四年後的今天,平台卻提議重新鑄造這些被銷毀的代幣,理由是爲了支持ETF發展。在700億CRO重新鑄造提案通過後的第二天,Cronos團隊又提出了一個銷毀5000萬CRO的新提案。這一舉動的目的是否是爲了平息社區的不滿,還是另有深意,目前尚不清楚。這一系列事件引發了人們對區塊鏈基本原則的思考。如果已經被銷毀的代幣都可以重新鑄造,那麼區塊鏈的不可篡改性和去中心化精神又該如何體現?這無疑是一個值得整個行業深思的問題。
CRO重鑄700億代幣引爭議 區塊鏈精神遭質疑
CRO代幣的重生之路:從700億銷毀到重新鑄造
近日,Cronos鏈上的一項提案引發了加密貨幣圈的廣泛關注。該提案建議重新鑄造700億CRO代幣,這一數量相當於當前流通量的3.3333倍。實際上,這些代幣正是在2021年被銷毀的70%CRO代幣。
這一提議一經公布,立即在社區中引起了巨大爭議。許多人對此表示質疑和不滿,認爲這違背了區塊鏈的基本原則。然而,盡管面臨衆多批評,平台方面似乎仍堅持己見。在隨後的公開交流中,平台高層甚至表示,不信任的用戶可以選擇出售手中的代幣。
投票過程中出現了戲劇性的轉折。起初,反對票佔據優勢,且投票參與度遠未達到有效門檻。然而,就在投票即將結束前,突然有33.5億CRO湧入投票池,全部投下了贊成票。有消息稱,這些代幣來自平台控制的節點,這些節點掌握了近70%-80%的投票權。
對於加密貨幣領域的資深人士來說,CRO的這一操作雖然令人驚訝,但並非完全出乎意料。回顧該項目的發展歷程,我們可以發現這並非第一次引發社區爭議的事件。
CRO的前身是MONACO(MCO),一個始於2017年的老牌項目,主打加密支付卡業務。項目初期發展迅速,得到了多家知名交易所的支持。2018年下半年,項目進行了品牌升級,更名爲Crypto.com,並發行了新的代幣CRO。
2020年8月,平台宣布將MCO並入CRO體系,這一決定當時就引發了社區的強烈反應。2021年2月,平台又宣布銷毀70%的代幣,聲稱是爲了推動去中心化治理。然而,四年後的今天,平台卻提議重新鑄造這些被銷毀的代幣,理由是爲了支持ETF發展。
在700億CRO重新鑄造提案通過後的第二天,Cronos團隊又提出了一個銷毀5000萬CRO的新提案。這一舉動的目的是否是爲了平息社區的不滿,還是另有深意,目前尚不清楚。
這一系列事件引發了人們對區塊鏈基本原則的思考。如果已經被銷毀的代幣都可以重新鑄造,那麼區塊鏈的不可篡改性和去中心化精神又該如何體現?這無疑是一個值得整個行業深思的問題。