Risiko Pasar Kripto: Tantangan yang Dihadapi karena Larangan Telegram

Poin Kunci

• **Risiko ketergantungan platform terlihat: ** Pada bulan Juni 2025, setelah Vietnam melarang Telegram, aktivitas pengguna di komunitas utama pasar kripto menurun 45% dalam beberapa hari. Ini mengungkapkan kelemahan struktural industri enkripsi yang terlalu bergantung pada satu platform komunikasi.

• Alternatif yang terbatas: Meskipun telah mencoba alternatif seperti Discord, Signal, dan lainnya, tidak ada yang mampu sepenuhnya meniru kombinasi keunggulan Telegram dalam hal jangkauan global, perlindungan privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi asli. Saat ini, pasar kekurangan platform yang dapat bersaing dalam skala.

• Tekanan regulasi global meningkat: Pemerintah negara-negara memperkuat pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital", terutama menargetkan sikapnya yang menolak berbagi data dan pemantauan. Namun, Telegram baru-baru ini mulai bekerja sama dengan otoritas di beberapa wilayah, yang sementara meredakan kekhawatiran di sebagian pasar.

Telegram dalam pasar kripto

Telegram telah menjadi platform komunikasi utama bagi komunitas kripto global berkat perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diskalakan, dan integrasi bot. Fitur-fitur ini menjadikannya pilihan utama bagi pemimpin opini dan proyek baru untuk membangun komunitas. Peserta pasar secara luas menggunakan Telegram sebagai saluran interaksi utama.

Telegram kini memainkan peran kunci dalam struktur pasar kripto. Kehadirannya sering dianggap remeh, tetapi jika membayangkan skenario acara besar tanpa Telegram, tingkat integrasinya yang mendalam menjadi jelas. Pada tahap ini, ekosistem kripto tanpa Telegram sulit dibayangkan.

Peristiwa Larangan Telegram di Vietnam

Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam, atas permintaan Kementerian Keamanan Publik, mengeluarkan perintah No. 2312/CVT-CS, yang menginstruksikan semua operator telekomunikasi untuk memblokir layanan Telegram di dalam negeri sebelum 2 Juni.

Tindakan ini segera memicu kekacauan di seluruh ekosistem enkripsi Vietnam. Vietnam adalah salah satu negara dengan basis pengguna Telegram terbesar di dunia, dan sektor enkripsi domestiknya sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek-proyek enkripsi lokal dan pengguna kehilangan alternatif yang layak. Meskipun banyak orang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, solusi sementara ini hanyalah solusi sementara yang tidak lengkap.

Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat sedang terhadap enkripsi, mengakses Telegram melalui VPN terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang yang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam waktu singkat, rata-rata kunjungan ke sepuluh komunitas kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.

Sebagai respons, para penyelenggara komunitas mulai menjelajahi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord meningkat pesat, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal, bertujuan untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih ringan dan lebih sederhana.

Namun, semua alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik Telegram dalam hal kegunaan, privasi, dan fungsi enkripsi asli. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih bergantung pada Telegram melalui VPN—ini adalah solusi sementara, bukan alternatif.

Analisis Alternatif Telegram

Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan kelemahan struktural dalam industri enkripsi: ketergantungan serius pada satu platform komunikasi.

Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, respons segera terhadap larangan adalah penggunaan VPN secara luas. Meskipun ini memberikan solusi sementara dalam jangka pendek, tetapi menciptakan hambatan yang signifikan bagi pengguna biasa. Meskipun partisipasi institusional dalam enkripsi semakin meningkat, investor ritel masih mendominasi sebagian besar aktivitas pasar. Pada masa transformasi pasar yang berusaha untuk melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada Telegram telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.

Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama banyak komunitas karena menawarkan komunikasi waktu nyata dan lingkungan yang ramah bagi pengembang. Namun, ia kekurangan kesederhanaan yang ditawarkan Telegram yang berfokus pada perangkat seluler. Kandidat lain, Signal, mempromosikan memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk kasus penggunaan enkripsi asli terbatas—menjadikannya sebagai alternatif yang tidak lengkap.

Aplikasi komunikasi lainnya, seperti beberapa aplikasi lokal, sering kali memiliki basis pengguna yang terbatas pada wilayah tertentu. Ini membuat mereka sejak awal tidak sesuai dengan sifat global dari pasar kripto, sedangkan pasar kripto secara default memerlukan komunikasi lintas batas.

Akhirnya, industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk Telegram. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi bot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasar terletak pada struktural.

Saat ini, tidak ada platform komunikasi yang diadopsi secara luas yang dapat beroperasi lintas batas secara mulus. Karena preferensi komunikasi yang berbeda di setiap negara, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan pasar kripto global masih menjadi tantangan besar.

Telegram memiliki posisi yang langka di bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal mana pun, dan bagi banyak pengguna, ini bukan aplikasi utama mereka. Namun, di banyak daerah yang berbeda, sering kali menjadi alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Posisi uniknya sebagai platform sekunder yang umum memberikan Telegram semacam netralitas de facto yang melintasi batas negara. Justru karena statusnya yang tidak terikat pada wilayah inilah yang membuatnya begitu sulit untuk digantikan.

Risiko Regulasi yang Dihadapi Telegram

Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia semakin memperketat pengawasan terhadap Telegram atas nama "kedaulatan digital".

Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi Telegram yang kuat dan penolakannya yang umum untuk berbagi data pengguna (kecuali dengan beberapa yurisdiksi utama). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi terenkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.

Kekhawatiran ini semakin sering diterjemahkan menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap Telegram biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Strategi pertama adalah larangan total, yang biasanya disertai dengan upaya untuk mendorong alternatif domestik. Strategi kedua melibatkan penerapan pemblokiran sementara terkait dengan peristiwa tertentu (seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan terkait pemilu). Strategi ketiga adalah penyaringan selektif, yaitu pemerintah mengizinkan akses ke aplikasi tersebut, tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatan akses.

Contoh-contoh yang dibuka oleh kasus-kasus ini menunjukkan bahwa mungkin ada lebih banyak pembatasan di masa depan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk menerapkan larangan total atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik setiap negara berbeda-beda, pola regulasi menjadi semakin konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai dasar pengendalian.

Dalam konteks ini, bagaimana Telegram merespons menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu bervariasi tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar adalah sama: Telegram enggan atau tidak dapat memenuhi persyaratan kepatuhan lokal. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan menurun.

Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi Telegram sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Salah satu contoh yang mencolok adalah mereka menerbitkan laporan transparansi yang mengungkapkan alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi ini hanya berlaku di yurisdiksi dengan sistem demokrasi yang kuat.

Meskipun ruang lingkupnya terbatas, Telegram kini menunjukkan lebih banyak keinginan untuk mematuhi permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko terkena sanksi langsung di pasar utama.

Potensi Dampak Larangan Total Telegram

Kemungkinan larangan Telegram secara global masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika hal ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin akan mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, pendekatan ini hanyalah solusi jangka pendek.

Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai berpindah ke layanan alternatif. Alternatif yang paling layak bukanlah klon Telegram atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral wilayah Telegram lebih mungkin menarik perhatian.

Signal yang baru-baru ini mengalami peningkatan adopsi adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi yang akan diluncurkan oleh suatu platform sosial. Mengingat integrasi mendalam platform tersebut dengan komunitas enkripsi, layanan baru ini dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk mencapai masuknya pasar yang kuat.

Namun, risiko yang lebih langsung adalah potensi dampak pada suatu yayasan. Meskipun yayasan tersebut secara resmi terpisah dari Telegram, keduanya memiliki hubungan yang erat. Game T2E (Telegram to Earn) asli Telegram telah menjadi inti dari pertumbuhan ekosistem ini. Kemudahan penggunaan dompet terkait langsung di antarmuka Telegram juga merupakan keuntungan utama.

Perluasan langkah-langkah larangan menjadikan integrasi ini sebagai titik risiko. Jika akses ke Telegram terputus, pengguna aplikasi terkait integrasi akan segera terpengaruh dalam pengambilan dan aliran transaksi. Bahkan jika blockchain terus berjalan normal, dampaknya masih ada. Karena pasar melihat Telegram dan ekosistem terkait sebagai satu platform yang terintegrasi, proyek yang berbasis pada sistem ini menghadapi risiko reputasi dan operasional secara langsung.

Meskipun kemungkinan global untuk melarang Telegram tidak besar, industri harus menghadapi satu kenyataan: alternatif yang layak terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga pada beberapa titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik lemah struktural ini tidak ditangani, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang mendadak.

Jalan ke depan sudah jelas. Mengurangi ketergantungan yang berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform tidak lagi menjadi pilihan. Ini adalah strategi bertahan hidup yang diperlukan.