Dari Kerentanan Keamanan Menuju Bail-in Industri: Jalan Anti-fragile Pasar Kripto
Serangkaian serangan peretasan besar-besaran yang terjadi baru-baru ini mengungkapkan kelemahan garis pertahanan keamanan industri enkripsi. Sebuah platform perdagangan terkenal mengalami pencurian lebih dari 1,4 miliar dolar AS, diikuti oleh platform pembayaran keuangan Hong Kong yang kehilangan hampir 50 juta dolar AS. Serangkaian kejadian ini memberi bayangan gelap pada pasar. Menghadapi insiden keamanan yang begitu sering, bagaimana investor seharusnya memandang dan menyesuaikan strategi mereka untuk tetap optimis di tengah ketidakstabilan industri?
I. Patah Ilusi Keamanan: Dompet Dingin Tidak Selalu Aman
Untuk kejadian pencurian besar-besaran di sebuah platform perdagangan terkenal, berbagai analisis telah mengkonfirmasi bahwa para peretas berasal dari suatu organisasi peretas internasional. Mereka berhasil mengakses perangkat pengembang dompet melalui teknik rekayasa sosial, mendapatkan akses ke infrastruktur frontend, dan kemudian menyebarkan kode jahat untuk menipu penandatangan bursa, akhirnya mencuri aset Ethereum senilai lebih dari 1,4 miliar dolar. Kejadian pencurian lainnya disebabkan oleh penyalahgunaan izin sistem oleh insinyur internal.
Kedua peristiwa ini mengungkapkan kurangnya kesadaran keamanan di industri:
Ketergantungan yang berlebihan pada ilusi keamanan yang dibawa oleh teknologi, mengabaikan fakta bahwa segala teknologi mungkin dapat diretas.
Mengabaikan pentingnya garis pertahanan keamanan manusia, ini seringkali merupakan kelemahan yang paling mematikan.
Industri kekurangan standar keamanan dan praktik terbaik yang uniform, sehingga tingkat keamanan di berbagai platform bervariasi.
Mekanisme kustodian aset, asuransi, dan audit keamanan belum membentuk norma sistematis.
Dua, Reaksi Industri: Dari Kepanikan ke Bail-in
Setelah insiden pencurian besar-besaran, industri menunjukkan kemampuan untuk melakukan bail-in dan ketahanan tertentu:
Banyak lembaga dengan cepat memberikan bantuan, dengan aliran masuk bersih lebih dari 4 miliar dolar dalam 12 jam.
Perusahaan keamanan mengonfirmasi sumber serangan dalam waktu singkat dan membantu melacak aliran dana.
Reaksi pengguna menunjukkan polarisasi, sebagian memilih "memilih dengan kaki" dengan memindahkan dana mereka ke protokol terdesentralisasi.
Industri mulai menyerukan penguatan manajemen akses dan audit pihak ketiga, bahkan mengusulkan pendirian dana saling membantu.
Dalam hal regulasi, meskipun tidak segera terlibat, FBI AS telah mulai menyelidiki dan menyerukan bursa global untuk membantu membekukan aset para peretas. Ini mungkin mendorong lembaga regulasi untuk mempercepat proses legislasi terkait persyaratan anti pencucian uang dan KYC pada platform enkripsi.
Tiga, Strategi anti-fragile Investor
Menghadapi seringnya kejadian keamanan, investor harus beralih dari "kepanikan pasif" ke "anti-fragile" dan mengambil strategi berikut:
Pilih platform yang patuh dan transparan, perhatikan profesionalisme tim dan reputasi industri. Evaluasi bukti cadangan platform, laporan audit, dan kemampuan menangani krisis.
Tingkatkan kesadaran keamanan diri, diversifikasi investasi risiko. Alokasikan aset ke berbagai jenis platform, seperti bursa terpusat, protokol terdesentralisasi, dan dompet perangkat keras, dll.
Patuhi dengan ketat norma operasi keamanan, terus optimalkan langkah perlindungan. Pelajari praktik keamanan terbaru, pertimbangkan untuk memperkenalkan layanan kustodian profesional atau mekanisme asuransi.
Mencari peluang di tengah krisis. Mengatur alokasi aset dengan hati-hati, fokus pada stabilitas dan tingkat kecocokan hasil investasi yang tinggi.
Mengadopsi konsep "anti-fragile", melihat krisis sebagai kesempatan untuk mengoptimalkan strategi. Pertimbangkan untuk membeli aset berkualitas pada harga rendah saat pasar panik atau memilih strategi kuantitatif yang relatif stabil.
Meskipun sentimen pasar suram dalam jangka pendek, krisis seringkali menjadi katalis untuk perbaikan dan pembaruan industri. Dengan penguatan regulasi, inovasi teknologi keamanan, dan penyebaran solusi terdesentralisasi, platform dan proyek yang patuh akan meraih keuntungan jangka panjang. Sambil tetap waspada, kita juga harus melihat bahwa pasar kripto sedang memasuki era institusional yang lebih matang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
7
Bagikan
Komentar
0/400
NightAirdropper
· 07-23 00:50
Ketemu lagi dengan pertunjukan ini, hehe
Lihat AsliBalas0
MEVHunterZhang
· 07-20 09:08
Kalau sudah rugi, bukankah itu menjadikan kita lebih bijak?
Lihat AsliBalas0
TradFiRefugee
· 07-20 01:20
Untungnya saya berlari cepat, saya sudah pergi.
Lihat AsliBalas0
ApeWithNoFear
· 07-20 01:19
Semua tidak bisa terhindar dari Dianggap Bodoh
Lihat AsliBalas0
TestnetFreeloader
· 07-20 01:18
Ngapain takut, bull run sudah dekat.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 07-20 01:16
Jangan panik, para suckers sudah banyak melihatnya.
Lihat AsliBalas0
GmGmNoGn
· 07-20 01:11
Pengendalian risiko yang utama! Multi-platform dan multi-storage
Pasar kripto sering diserang, bagaimana investor membangun strategi anti-fragile
Dari Kerentanan Keamanan Menuju Bail-in Industri: Jalan Anti-fragile Pasar Kripto
Serangkaian serangan peretasan besar-besaran yang terjadi baru-baru ini mengungkapkan kelemahan garis pertahanan keamanan industri enkripsi. Sebuah platform perdagangan terkenal mengalami pencurian lebih dari 1,4 miliar dolar AS, diikuti oleh platform pembayaran keuangan Hong Kong yang kehilangan hampir 50 juta dolar AS. Serangkaian kejadian ini memberi bayangan gelap pada pasar. Menghadapi insiden keamanan yang begitu sering, bagaimana investor seharusnya memandang dan menyesuaikan strategi mereka untuk tetap optimis di tengah ketidakstabilan industri?
I. Patah Ilusi Keamanan: Dompet Dingin Tidak Selalu Aman
Untuk kejadian pencurian besar-besaran di sebuah platform perdagangan terkenal, berbagai analisis telah mengkonfirmasi bahwa para peretas berasal dari suatu organisasi peretas internasional. Mereka berhasil mengakses perangkat pengembang dompet melalui teknik rekayasa sosial, mendapatkan akses ke infrastruktur frontend, dan kemudian menyebarkan kode jahat untuk menipu penandatangan bursa, akhirnya mencuri aset Ethereum senilai lebih dari 1,4 miliar dolar. Kejadian pencurian lainnya disebabkan oleh penyalahgunaan izin sistem oleh insinyur internal.
Kedua peristiwa ini mengungkapkan kurangnya kesadaran keamanan di industri:
Ketergantungan yang berlebihan pada ilusi keamanan yang dibawa oleh teknologi, mengabaikan fakta bahwa segala teknologi mungkin dapat diretas.
Mengabaikan pentingnya garis pertahanan keamanan manusia, ini seringkali merupakan kelemahan yang paling mematikan.
Industri kekurangan standar keamanan dan praktik terbaik yang uniform, sehingga tingkat keamanan di berbagai platform bervariasi.
Mekanisme kustodian aset, asuransi, dan audit keamanan belum membentuk norma sistematis.
Dua, Reaksi Industri: Dari Kepanikan ke Bail-in
Setelah insiden pencurian besar-besaran, industri menunjukkan kemampuan untuk melakukan bail-in dan ketahanan tertentu:
Banyak lembaga dengan cepat memberikan bantuan, dengan aliran masuk bersih lebih dari 4 miliar dolar dalam 12 jam.
Perusahaan keamanan mengonfirmasi sumber serangan dalam waktu singkat dan membantu melacak aliran dana.
Reaksi pengguna menunjukkan polarisasi, sebagian memilih "memilih dengan kaki" dengan memindahkan dana mereka ke protokol terdesentralisasi.
Industri mulai menyerukan penguatan manajemen akses dan audit pihak ketiga, bahkan mengusulkan pendirian dana saling membantu.
Dalam hal regulasi, meskipun tidak segera terlibat, FBI AS telah mulai menyelidiki dan menyerukan bursa global untuk membantu membekukan aset para peretas. Ini mungkin mendorong lembaga regulasi untuk mempercepat proses legislasi terkait persyaratan anti pencucian uang dan KYC pada platform enkripsi.
Tiga, Strategi anti-fragile Investor
Menghadapi seringnya kejadian keamanan, investor harus beralih dari "kepanikan pasif" ke "anti-fragile" dan mengambil strategi berikut:
Pilih platform yang patuh dan transparan, perhatikan profesionalisme tim dan reputasi industri. Evaluasi bukti cadangan platform, laporan audit, dan kemampuan menangani krisis.
Tingkatkan kesadaran keamanan diri, diversifikasi investasi risiko. Alokasikan aset ke berbagai jenis platform, seperti bursa terpusat, protokol terdesentralisasi, dan dompet perangkat keras, dll.
Patuhi dengan ketat norma operasi keamanan, terus optimalkan langkah perlindungan. Pelajari praktik keamanan terbaru, pertimbangkan untuk memperkenalkan layanan kustodian profesional atau mekanisme asuransi.
Mencari peluang di tengah krisis. Mengatur alokasi aset dengan hati-hati, fokus pada stabilitas dan tingkat kecocokan hasil investasi yang tinggi.
Mengadopsi konsep "anti-fragile", melihat krisis sebagai kesempatan untuk mengoptimalkan strategi. Pertimbangkan untuk membeli aset berkualitas pada harga rendah saat pasar panik atau memilih strategi kuantitatif yang relatif stabil.
Meskipun sentimen pasar suram dalam jangka pendek, krisis seringkali menjadi katalis untuk perbaikan dan pembaruan industri. Dengan penguatan regulasi, inovasi teknologi keamanan, dan penyebaran solusi terdesentralisasi, platform dan proyek yang patuh akan meraih keuntungan jangka panjang. Sambil tetap waspada, kita juga harus melihat bahwa pasar kripto sedang memasuki era institusional yang lebih matang.