Web3分散化組織が法律的な挑戦に直面：アメリカの裁判所がDAOを一般的なパートナーシップと裁定

最近、アメリカのカリフォルニア北部地区連邦裁判所が分散化自治組織(DAO)に関する案件の判決を下し、Web3業界で広く注目を集めています。裁判所は特定のDAOを一般的なパートナーシップとして扱うべきであると認定しました。この判決は、当該組織がその分散化構造によって法的責任を免れることができると主張したことを否定するだけでなく、Web3業界全体のコンプライアンスの発展に深い影響を与えるものとなります。

分散化は無責任ではない

裁判所の判決の核心的な見解は、たとえそのDAOが分散化を名目としていても、その運営方法が一般的な合名会社の特徴に合致しているということです。カリフォルニア州の法律の枠組みの下では、合名会社の形成には正式な登録手続きは必要なく、共同の利益を促進する行動と対応する協力行動が存在すれば足ります。裁判所は、そのDAOのガバナンスの方法とメンバーの役割の識別可能性が、合名会社の法的定義に合致することを認めました。

この判決は「分散化」が法的枠組みの中での位置づけを提供する先例となりました。多くのDAOは分散化された構造を通じて伝統的な会社法やパートナーシップの責任を回避しようとしていますが、今回の判決は、分散化された組織モデルが単純に法律責任を回避する手段にはならないことを明確に示しています。

参加者が直面する法的リスク

裁判所の裁定に基づき、DAOのガバナンスや提案投票に積極的に参加している機関が「パートナー」として認定されました。これは、組織の創設者やコア開発者に限らず、ガバナンスに積極的に参加しているすべてのメンバーがパートナーと見なされる可能性があることを意味します。DAOが一般的なパートナーシップとして見なされる場合、そのパートナーは組織の債務や行為に対して無限の責任を負うことになります。

この判決はDAOのメンバーにガバナンスへの参加の結果を再考させる可能性があります。コミュニティフォーラムに投稿したり投票に参加するという単純な行為でさえ、"積極的な参加"と見なされ、複雑な法的争いに巻き込まれる可能性があります。

分散化ガバナンスが直面する課題と機会

今回の判決はWeb3分野の分散化ガバナンスに衝撃を与えました。ある法律専門家は、これは微小なガバナンス参加でさえ巨大な法的責任をもたらす可能性があることを意味しており、間違いなくWeb3プロジェクトの開発者や投資者の操作および法的リスクを増加させると考えています。

しかし、そのような課題は業界内の変革を促進する契機ともなり得る。DAOの設計と運営において、分散化と法的コンプライアンスの間で最適なバランスを見つけることが、今後のさまざまなプロジェクトが直面しなければならない重要な問題である。将来的に、分散化自治組織は混合ガバナンス構造を段階的に採用する必要があるか、またはその法的形態を再考し、有限責任会社やその他の形式の法的実体として登録する選択をすることで、参加者の責任リスクを制限する必要があるかもしれない。

業界の長期的な影響と発展の方向性

この裁定は、将来の規制の波の始まりに過ぎないかもしれません。Web3技術が金融、ゲーム、ソーシャルなどのさまざまな分野に浸透するにつれて、従来の規制機関による分散化組織への関心と管理も徐々に強化されるでしょう。DAOにとって、将来の方向性の一つは「法的パッケージ」を導入することであり、つまり、分散化の表層の下で、参加者に法的免除を提供するために法的実体を登録することです。

Web3の未来は完全な分散化を一方的に追求するのではなく、より実務的に中間の道を見つける可能性があります。分散化プロジェクトは、持続的な革新を行いながら、変化し続ける法律環境からの不確実性に耐えられるように、より精緻な法律顧問とコンプライアンスサポートを必要とします。

すべてのDAO参加者にとって、コンプライアンスとリスク管理はもはやオプションではなく、プロジェクトの生死に関わる重要な問題となります。この高速な時代において、より柔軟な法的解決策が求められ、未来のDAOは理想と現実の間に動的なバランスを見出すかもしれません。