暗号化資産と刑法：特異なビットコイン強盗事件

近年、暗号化通貨としてビットコインやイーサリアムなどが徐々に一般の視野に入ってきました。これらのデジタル資産はコードとデータとして表現されるものの、その独自の価値、移転可能性、独占性により、実際には財産の本質的な特徴を備えています。中国では、関連する政策が仮想通貨を法定通貨として使用したり、投機的に扱うことを禁止していますが、司法実務では一般的に「特定の仮想商品」または「データ型財産」として扱われています。

刑事司法の分野では、仮想通貨に関する事件の数が年々増加しており、主に詐欺、盗難、コンピュータ犯罪などの種類に集中しています。しかし、暴力や脅迫手段を直接用いて仮想通貨を取得する強盗事件はあまり一般的ではありません。2021年に江西省宜春で発生したビットコイン強盗事件（（2022）赣09刑終9号）は、その独自性と複雑性から司法実務における典型的なケースとなり、暗号化資産における刑事事件の定性と量刑に重要な参考を提供しました。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

案件概要：未遂のビットコイン強盗計画

2021年5月、暗号通貨の投資で損失を出したライ某は、ペン先生が少なくとも5つのビットコイン（当時は1つ約25.5万円相当）を持っていることを知り、強盗の考えを抱きました。彼はネットを通じて仲間を募り、ソウ某が自ら参加しました。2人は宜春で会い、ホテルに宿泊し、詳細な強盗計画を立てました：少なくとも4人を召集する準備をし、ライ某が投資の名目でターゲットに会い、他のメンバーはビットコインのアカウントパスワードを制御し、要求する役割を担うことになりました。

計画を実施するために、ライ氏はナイロンタイを用意し、他の潜在的な共犯者と連絡を取り続けていた。しかし、警察は手がかりに基づいて事前に介入し、5月11日の午後に2人を現行犯で逮捕した。犯罪計画は実行される前に中止された。

一審裁判所は二人が強盗罪を構成すると認定し、ライ某に対して三年、向某に対して一年の実刑を言い渡した。二審裁判所は本件が強盗の準備段階に該当し、実際の損失をもたらさず、かつビットコインの価値の認定に争いがあると判断し、最終的にライ某に対して一年六ヶ月、向某に対して九ヶ月に減刑した。

ビットコインの強盗が強盗罪に該当する法理分析

本件の核心的な争いは：ビットコインの強奪は《刑法》の意味における強盗罪を構成するか？裁判所の有効な判決は肯定的な答えを示した。

ビットコインは本質的には一連の暗号化データですが、交換性、可転送性、現実の市場価値を備えており、"広義の財物"の管理可能性、移転可能性、価値性という三つの特性に合致しています。二審裁判所は関連する政策文書を引用し、ビットコインを"特定の仮想商品"および法的に保護された"データ型財産"と定性しました。したがって、ビットコインの強奪は従来の現金や実物の強奪と本質的に違いはなく、同様に他人の財産利益を侵害します。

本件においては犯罪行為はまだ実施されていないが、被告人はすでにツールを準備し、詳細な計画を策定しており、強盗罪の準備犯を構成している。裁判所は関連する司法解釈に基づき、最終的にその行為が強盗罪に該当することを認定したが、減軽処罰を与えた。

仮想通貨犯罪の量刑に関する考慮事項:資産価値の決定が鍵

仮想通貨に関する強盗事件では、行為の方法に加えて、財産の価値の認定も量刑の重要な根拠となります。しかし、暗号資産の価値を正確に見積もる方法は、司法実務において直面する難題です。

一審法院は事件発生時のビットコインの市場価格を基に、事件は「特に巨大な金額」に該当すると認定し、重い判決を下しました。しかし、二審法院は異なる見解を示しました。まず、事件は実施段階に入っておらず、実際に財物を取得していませんでした。次に、国内には合法的なビットコイン取引市場が不足しており、価格認定の基準が明確ではありませんでした。最後に、強盗罪の有罪判決は実際に奪った金額を基にすべきであり、予謀段階では価値を正確に定義するのは難しいです。

二審裁判所は、仮想通貨などの暗号化資産の価値評価は「損失填平」原則に従うべきであり、つまり被害者の実際の損失を核心的な根拠とすべきであると強調した。具体的には、以下の要素を参考にすることができる。

1. 被害者の購入価格(優遇)
2. 発生時の取引プラットフォームの価格
3. 盗品の価格(もしあれば)

裁判所はまた、我が国がビットコインの通貨としての地位を認めていないにもかかわらず、個人の保有や譲渡を禁止していないことを指摘しました。したがって、被害者の虚拟資産の合法的な保有は法律によって保護されるべきです。

最終的に、二審裁判所は「額が巨大である」として重罰を加えることはせず、強盗準備段階の危害性、手段、現実的リスクを総合的に考慮し、二人の被告に対して相対的に軽い判決を下しました。これは、新型財産犯罪事件を処理する際の司法機関の合理的かつ慎重な態度を反映しています。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

結論:暗号資産の法的保護の未来

本件の裁判は、仮想通貨に関する強盗事件に指針を提供するだけでなく、仮想通貨の財産属性が中国の刑法実務において広く認められているというメッセージを明確に伝えています。

現行の法律枠組みの下で、ビットコインなどの暗号資産は通貨属性を持たないものの、その財産価値は明確に認められている。詐欺、盗難、コンピュータシステムの不法な制御、恐喝、暴力的強盗など、行為者が不法占有を目的として侵害行為を行った場合、財産類犯罪として扱われる。

デジタル経済の進展に伴い、暗号資産に関する刑事事件はより多様化する傾向が見られる可能性があり、これが司法機関に新たな課題をもたらすことになります。今後は、法律が仮想通貨の法的性質、市場評価基準、およびデータと財産の境界をさらに明確にし、より統一され、安定した司法判断のルールを確立する必要があります。また、専門家も暗号化分野の知識を継続的に学び、更新していく必要があります。

予見されるのは、暗号資産がますます法的な認識と保護を受けるようになり、その保有者の合法的権益を侵害する行為は、法的に厳しい制裁を受けることになるということです。