アービトラムの未来の道: チャンスをつかむか、良い機会を逃すか?

Layer2の競争がますます激化している中、Arbitrumは現在のリーダーとして、重要な戦略的選択の時期に直面しています。短期的な戦術の観点から見ると、エアドロップの期待を利用してユーザーを引き付けることは賢い手段のように思えます。しかし、長期的な戦略とエコシステムの発展の観点から見ると、このアプローチは最適な発展機会を逃す可能性があります。

Arbitrumはトークンエコノミーを導入する絶好の機会を持っていましたが、残念ながらそれを逃しました。Optimismがトークンエコノミーを導入する前、ArbitrumのTVLの割合は55％を超えていましたが、Optimismは約5％でした。しかし、Optimismがトークンインセンティブを導入した後、急成長し、そのTVLはArbitrumの57％に達しました。それだけでなく、Optimismのエコプロジェクトも徐々に発展しており、SNXやPerpのようなプロジェクトはイーサリアムL1からOptimismに焦点を移し始めており、Velodromeのようないくつかのネイティブプロジェクトもユーザーを引き付け始めています。

! Arbitrumはコインを発行するのに最適な時期を逃してしまったのでしょうか? レイヤー2デュオの競争パターンを簡単に説明してください

歴史的な総取引回数やアクティブユーザーなどの複数のデータから見ると、OptimismはArbitrumとの差を縮めています。もしArbitrumが過去半年以内にトークンエコノミー機構を導入できれば、そのエコシステム内のプロジェクトの発展を大幅に促進し、TVLを増加させ、Optimismの台頭に対して強力な抑制を形成する可能性があります。しかし、Optimismは半年以上の機会ウィンドウを得たため、もともとArbitrumが独占していた状況が二強並立の局面に変わりました。

Arbitrumは現在、GMXやMAGICエコシステムなどの優れたネイティブプロジェクトや、GNSやRDNTなどの新興プロジェクトを持っていますが、これらの利点は永遠ではありません。Arbitrumの技術的優位性、例えばオフチェーンでの多段階詐欺証明の実行やEthereum L1プロジェクトの移行の容易さなどは、越えられない壁を構成するものではありません。EIP4844の実施に伴い、これらの優位性は徐々に弱まる可能性があります。

同時に、Optimismも積極的に発展しています。そのBedrockアップグレードが間もなく到来し、モジュラーL2ネットワークも計画されています。CoinbaseがOptimism陣営に参加し、OP Stackに基づくL2ネットワークBaseを立ち上げ、Optimismのエコシステムの利点をさらに強化しました。さらに、Optimismはzk-Rollup技術の研究も行っており、将来の技術アップグレードの準備をしています。

Arbitrumはその戦略的な立ち位置を再考する必要があります。既存の強みに依存するだけでは、長期的に競争優位を維持することが難しいかもしれません。OpenSeaの前例は参考にすべきであり、その長期にわたるトークン経済メカニズムの未導入は、最終的にBlurの革新的なモデルに影響を与えました。Arbitrumはそのエコシステム内のプロジェクトに対して、より多くのサポートとインセンティブを提供し、より強力で持続可能なエコネットワークを形成すべきです。

Layer2分野には巨大な機会が秘められており、暗号分野のトップ王者が誕生する可能性があります。Arbitrumは現在優位な地位を占めており、この機会をつかむことができれば、多くのL2の中で抜きん出ることができるかもしれません。たとえ将来Zk EVM技術が成熟しても、Arbitrumはそのエコシステムをスムーズに移行させるチャンスがあります。

! Arbitrumはコインを発行するのに最適な時期を逃してしまったのでしょうか? レイヤー2デュオの競争パターンを簡単に説明してください

Arbitrumチームは重要な意思決定の瞬間を迎えています。トークンエコノミーを導入するかどうか、そしてエコシステムをさらに発展させる方法について、これらの選択はLayer2の未来の構図に直接影響します。Arbitrumが歴史的な機会をつかみ、Layer2分野のリーダーになることを期待しています。