業界の専門家へのいくつかの見解

最近、業界の著名な人物が注目を集める長文を発表しました。この記事は、アメリカで新たに通過した法案を中心に展開され、これは現代貨幣史における重要な節目であり、ブレトンウッズ会議やニクソン時代の重大な変革に匹敵するとの見解が示されています。著者は、ドルのステーブルコインのグローバルネットワークが形成されたと断言し、他の国々が通貨主権に対する厳しい挑戦に直面していると述べています。

この記事は文体が美しく、視野が広く、印象的である。しかし、よく考えてみると、私は思わず尋ねたくなる：この記事のターゲット読者は誰なのか？

政府の意思決定者を対象とする場合、近年の国のブロックチェーン分野における戦略的な配置を過小評価しているかもしれません。2019年にブロックチェーンをコア技術革新の突破口として位置付けて以来、中央銀行はデジタル通貨プロジェクトを推進しており、同時に制度的な観点からブロックチェーンの重要性を強調しています。さまざまな分散型台帳プラットフォームやアライアンスチェーンプロジェクトも盛況に発展しています。すべてのプロジェクトが思い通りに進んでいるわけではありませんが、「ブロックチェーンを無視し、後れを取ることを座視する」というのは明らかに事実と異なります。

もし産業界、特に国内のインターネット企業を対象にするのであれば、このような批判はさらに不適切に思えます。近年、中国のインターネット企業はWeb3分野の探求を決して止めておらず、NFTからパブリックチェーン、デジタルウォレットからメタバースに至るまで、複数の方向性に挑戦しています。規制の制約や海外政策の不確実性の影響を受けているものの、実際に適用可能な道は限られていますが、彼らの努力を否定することはできません。

実際、もし反省する必要があるなら、むしろブロックチェーンの名の下に金融詐欺を行う行為を批判すべきです。

結局、この文章は著者自身の感性をより多く表現しているようです。「ブロックチェーンを再理解する」ことを呼びかけ、「逃した機会」を反省し、さらにはブロックチェーンに「謝罪」しなければならないというこれらの言葉は、誠実で感動的に聞こえます。

しかし問題は、もし本当に文中で表現されているようにこの土地を愛しているのであれば、実際に参加し、行動し、積極的に建設に取り組むべきではないでしょうか？

遠距離からのコメントは確かに容易ですが、業界の進歩は数篇の熱意あふれる記事によって推進されるものではありません。本当の発展は、黙々と耕し、インフラ整備に専念している人々によって支えられています。

今、業界が最も必要としているのは「少ない理論、より多くの問題解決」です。本当の課題は「技術革命を認識するかどうか」ではなく、「既存の制度の枠組みの中でこの革命を適切に進める方法」です。

文中で言及されているいくつかの国際的現象、例えばオーストラリア中央銀行の歩みの鈍化、シンガポールの政策の揺れ動き、ウォール街の銀行内部評価が急がないことは、これは技術、規制、革新、そして秩序の間の複雑なゲームに関わるグローバルな問題であることを示しているのではないでしょうか？

これらの現象を「装睡」や「技術への集団的誤判断」に単純に帰結するのは、あまりにも単純化しすぎている。

私たちの業界には、「情熱」という言葉で意見を包装している人があまりにも多くいます。今日は通貨革命について話し、明日は主権の挑戦、明後日は文明形態の転換について論じます。しかし、彼らが具体的に何をしているのか—製品、規制、または基盤技術—を追求すると、多くの人は何もしていない可能性があります。せいぜいシリコンバレーで業界の友人を数人迎え入れ、海外会議に参加し、それから「グローバルガバナンス戦略の欠如」についての記事を書くだけです。

この記事は確かに価値があります。これは、より多くの人々に国際的な地政学における米ドル安定コインの重要性を認識させます。しかし、もし記事に書かれているように、国を思い、人民を気にかけるのであれば、私は香港で静かに規制に準拠した取引所や安定コインを進めている起業家や、オンチェーンの決済インフラに専念している技術チームのような、実際の仕事をする人々をもっと見たいと思います。たとえそれが小さな一歩であっても。

この業界で最も不足しているのは記事ではなく、アプリケーションです；叫びではなく、システムです；感情ではなく、構築です。

ブロックチェーンに対して謝るよりも、まだ努力している開発者や、前向きな起業に尽力している人々に感謝の言葉を伝えた方が良い。

私たちは自己感動の抒情に時間を浪費すべきではありません。実際の行動にエネルギーを注ぎましょう。