レイヤー2時代における流動性人をカモにする問題研究

イーサリアムがレイヤー2を中心とした拡張戦略に移行し、RaaSなどのツールが登場する中で、多くのパブリックチェーンが急速に発展しています。多くの実体が自分たちのチェーンを構築し、異なる利益要望を代表し、より高い評価を求めています。しかし、多くのパブリックチェーンの出現により、エコシステムの発展がパブリックチェーンの歩みに追いつかず、多くのプロジェクトが発行時に失敗する事態を招いています。

OP Stackを活用して、ある取引プラットフォームが独自のレイヤー2を立ち上げました; ZK技術を活用して、別の取引プラットフォームが独自のレイヤーを立ち上げました; ある企業が独自のチェーンを発表し、ある通信ソフトウェア会社が独自のチェーンを立ち上げるなどしています。現在、チェーンを構築するための資金と技術のハードルは大幅に低下しており、OP Stackに基づくチェーンの運営コストは月に約10,000ドルです。

未来はマルチチェーン共存の時代になるでしょう。これらのレイヤー2チェーンは相互運用性を実現するためにEVM互換性を選択するかもしれませんが、背後にあるWeb2の実体が大量のダウンストリームアプリケーションを持っているため、同じチェーン上でアプリケーションを構築し、コンセンサスを達成するのは難しいです。

! 【レイヤー2時代の流動性断片化に関する研究】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a94f0982457fcb1d9c6ef2493b0a499f.webp)

現在のマルチチェーンエコシステムは、新たな課題をもたらしました:流動性と状態の分散。マルチチェーンの存在は避けられないため、相互運用性は必ず探求し解決すべき分野です。現在、いくつかの流動性ソリューションが存在しています。例えば、チェーンアブストラクション、インテント、Clearing Execution、Native CrossChain、ZKShardingですが、その核心的な本質は同じです。

私たちが使用している業界で比較的認識されているCakeアーキテクチャを用いて、クロスチェーン抽象のコアコンポーネントの構成を上から下へ紹介します:

アプリケーションレイヤー(Application Layer)

これはユーザーが直接対話する層であり、流動性ソリューションの中で最も抽象的な層でもあります。なぜなら、流動性の変換の詳細が完全に隠蔽されているからです。アプリケーション層では、ユーザーはフロントエンドインターフェースと対話しますが、必ずしも基盤となる流動性の変換メカニズムを理解しているわけではありません。

パーミッションレイヤー (Permission Layer)

アプリケーション層の下に位置し、ユーザーはウォレットをdAppに接続して見積もりをリクエストすることで取引の意図を満たします。ここでの「意図」とは、ユーザーが期待する最終的な取引結果(、つまり出力)を指し、取引の具体的な実行経路ではありません。

アカウント管理と抽象レイヤー(キー管理とアカウント抽象)

多チェーン環境が存在するため、異なるチェーンに適応するアカウント管理および抽象化システムが必要であり、各チェーンの独自のアカウント構造を維持します。例えば、SUIのオブジェクト中心のアカウントシステムはEVMとは完全に異なります。一部のプロジェクトは、信頼できるアカウントシステムを構築し、チェーン間のコンセンサスを構築する必要がなく、既存のアカウントシステム間の信頼できるコミットメントのみが必要です。また、他のプロジェクトはユーザーにマルチチェーンアカウントウォレットを生成することで抽象化管理を実現し、ユーザーエクスペリエンスを大幅に最適化し、UXの断片化を減少させました。しかし、流動性の面では、主に既存のパブリックチェーンが統合されています。

解決策レイヤー(Solverレイヤー)

このレイヤーはユーザーの取引意図を受け取り、実現する役割を担っており、Solverの役割がここで競い合い、より良いユーザー体験を提供します。これには、より速い取引時間と実行速度が含まれます。これを基に、意図に基づいたプロジェクトがさまざまな意図駆動のソリューションを構築しました。このような意図の派生商品として、Predicateコンポーネントがあり、特定のルールの下でユーザーの意図を実現することができます。

SL (Settlement Layer)

これは、ユーザーの意図を実現するために使用されるミドルウェア層です。流動性と状態分散の解決策のコアコンポーネントには次のものが含まれます:

• オラクル(Oracle):他のチェーンの状態情報を取得するために使用されます。
• クロスチェーンブリッジ(Bridges): クロスチェーンの情報と流動性の伝達を担当。 *事前確認(事前確認):クロスチェーンの確認時間を短縮します。
• データの可用性(DA):データへのアクセス性を提供します。

さらに、チェーン間の流動性、最終確認性(Finality)、レイヤー2の証明メカニズムなどの要因を考慮し、全体のマルチチェーンシステムの効率的な運用を保証する必要があります。

! 【レイヤー2時代の流動性断片化に関する研究】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e170f453d0b5b33f7ffc55facc9626c8.webp)

現在、市場には流動性割れを解決するためのさまざまなソリューションがあります。私たちは多くのソリューションを調査した結果、主に以下の方法があることがわかりました:

1. RaaSを中心に: OP StackのようなRollupソリューションに似て、特定の共有オーダラーとクロスチェーンブリッジを追加することによって、OP Stack上で構築されたRollupの共有流動性と状態を支援します。これにより、流動性と状態の分散をより高次の方向で解決できることを期待しています。ここには、単独で設計された共有オーダラーというより細分化された部分があります。このソリューションは主にレイヤー2を対象としており、普遍性はありません。

2. アカウント中心: 全てのチェーンを対象としたアカウントウォレットを構築し、「チェーン署名」と呼ばれる技術を通じて、複数のブロックチェーンプロトコルで取引を署名し実行します。その中核となるコンポーネントはMPCネットワークであり、ユーザーに代わってマルチチェーン取引に署名します。このソリューションは、UXの断片化の問題を大幅に解決できるものの、開発者にとっては複雑なバックエンドの実装が必要であり、流動性と状態の分散を本質的に解決しているわけではありません。

3. チェーン外の意図ネットワークを中心に:つまり、私たちの"導入"ケーキ構造図にあるSolver Networkで、核心はユーザーが意図をSolverネットワークに送信することです。Solverという役割が競争入札を行い、最適な完了時間と取引価格を提供します。これらのSolverはAIエージェント、CEX、マーケットメーカー、さらには統合プロトコル自体などである可能性があります。意図は理論的には任意の難易度の複雑なクロスチェーン操作を実現できるものの、実現面では十分な流動性Solverの協力が必要です。また、チェーン外の需要に直面した場合、Solverには詐欺の可能性が存在します。詐欺証明などの手段を導入すると、Solver Networkの実現がより困難になり、Solverを運営するためのハードルも高くなります。

4. チェーン上の流動性ネットワークを中心に: この方向は特にクロスチェーンの流動性問題を最適化することを目的としていますが、他のチェーン上の状態分散問題には対処していません。コアは流動性レイヤーを構築し、そのレイヤー上にアプリケーションを構築して全チェーンの流動性を共有することです。

5. チェーン上のアプリケーションを中心に: この種のアプリケーションは、大MMやサードパーティアプリケーションなどを統合して、高い流動性アプリケーションを構築します。この種のプロジェクトは、複雑なクロスチェーンプロセスを管理する必要があり、開発者に対する要求が非常に高いため、ハッキング攻撃が発生しやすいです。

! 【レイヤー2時代の流動性断片化に関する研究】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0f51232f5a7495ce85432c8feb374ed1.webp)

流動性の問題を解決することは非常に重要な命題です。金融の世界では、流動性はすべてを代表することがよくあります。もし、流動性を統合するプラットフォームを構築できれば、特に散発的な全チェーンの流動性を統合できれば、非常に大きな潜在能力を持つことになります。そして、私たちは多くの異なる解決策を見てきました。

上記の2つの分類の中で、私たちはケーキ構造に基づいて、Settlement Layerが最も原子的な解決策であることを確認できます。これらのクロスチェーン、オラクル、Pre-Confirmationなどの原子的な解決策の上に、より抽象的なレイヤーであるSolver Layer、Permission Layer、Application Layerが構築されています。我々が上記に列挙した、異なる方向から抽象または流動性解決策を構築する各レイヤーは、上下流の関係として理解することができます。しかし、これらの解決策は依然として原子的な解決策ではありません。全体の流動性の割れの問題は、多くの複雑な派生問題を引き起こしました。そのため、相互運用性に関しては、さまざまな解決策が派生しました。しかし本質的には、これらのコンポーネントに依存する必要があります。

! 【レイヤー2時代の流動性断片化に関する研究】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e4d53accc40f8c915eaabbd2909f51d4.webp)

クロスチェーンの流動性の問題を解決することは、非常に複雑で解決策が多岐にわたる分野です。例えば、Layer2の解決策は、内蔵されたクロスチェーンメッセージ、特にERC-7683を用いて解決するものや、Layer2で構築されたOP Stackを使用してSequencerを共有することで解決するものがあります。Layer2の文脈を離れると、すべてのLayer1も流動性、状態、ユーザー体験の分断という問題に直面しています。流動性に特化したアプリケーション中心の解決策もあれば、Solver Networkのオフチェーン解決策や、アカウント中心の解決策もありますが、これらもSolverというオフチェーンの役割に基づく必要があります。

! 【レイヤー2時代の流動性断片化に関する研究】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-480179c7379a7927397a4c027efdc0a9.webp)

私たちは、クロスチェーンの流動性、状態、ユーザーエクスペリエンスの分断が全体のブロックチェーン業界の問題であることを比較的認識しています。全体的に考えると、より抽象的で、チェーンの抽象に似た方法で進める必要があります。これは実際のWeb3の入り口に相当し、ユーザーエクスペリエンスの分断を解決し、流動性と状態の統合をユーザーが気づかないところで実施します。具体的にどのように統合するかは、オフチェーンのSolverネットワークや原子性を持つクロスチェーンブリッジなどの施設を使用することに分かれます。これらはすべて議論の余地があります。総じて言えば、未来は必ずマルチチェーンになるでしょう。流動性の分散の問題を解決することは、業界が必然的に直面しなければならない問題であり、この全チェーンの流動性の統合には広大な成長の余地があり、Web3時代の新しいインターネットの入り口を構築する可能性があります。

! レイヤー2時代の流動性断片化に関する研究

! 【レイヤー2時代の流動性断片化に関する研究】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7cd151734ef2ffa50a2795355f17911a.webp)